15年戦争資料 @wiki

日中歴史共同研究　南京攻略によせて　東中野修道氏　史実　どう考えるのか

最終更新：2010年02月12日 13:23

pipopipo555jp

- view

管理者のみ編集可

http://sankei.jp.msn.com/culture/academic/100209/acd1002090749004-n1.htm

日中歴史共同研究　南京攻略によせて　東中野修道氏　史実　どう考えるのか

2010.2.9 07:45

　日中両国の有識者による歴史共同研究委員会が初の報告書を出した。昭和１２（１９３７）年の南京占領の犠牲者数について、日本側は２万人、４万人、２０万人以上、中国側は３０万人以上という数字を挙げている。本稿では忘れられた基本的な史実を示す。これらはどう考えればよいのであろうか。

　南京の市民は陥落前に命令により、ほぼすべての市民が安全地帯に避難していた。その人数について、陥落前、南京の警察庁長官は２０万人と公表し、南京に残留した欧米人も、陥落直前の１２月１２日、２０万人と記していた。

(引用者注)今だに！！　修道先生は、「ほぼすべての市民が安全地帯に避難していた」という虚偽にすがっているのですね。

　２０万人、３０万人の市民虐殺ならば陥落後の人口はゼロとなるはずだが、欧米人は陥落１０日後も２０万人、１カ月後は２５万人と記録していた。３０万人の虐殺はありえない。３０万人説成立のために時間的空間的拡大がなされている。

　遺体の数も、それを示している。陥落から２カ月後、治安を回復させた日本軍は埋葬に入った。南京大学のベイツ教授は、南京城内外で約４万体が埋葬されて、埋葬は「すべて終わった」と『南京救済国際委員会報告書』に記している。埋葬を指揮した人もそう証言する。３０万体を埋葬したという南京の軍事裁判の記録には裏付けがない。

　では、４万人、２万人の数字は妥当だったであろうか。

　ベイツ教授は長文の「メモランダム」を、ティンパーリ編『戦争とは何か』に寄稿した。そこに初めて、先に示した全埋葬体の４万を“虐殺”、すなわち、日本軍の戦闘行為（掃討作戦）をも“虐殺”と主張する一文が出た。

　ところが、その４万人虐殺を主張する「メモランダム」が、国民政府軍事委員会直属の特殊情報機関が刊行する『日本人の戦争行為』など５冊の英語本に転載されたときには、肝心の４万人虐殺を主張する一文が削除された。ベイツ教授や国民政府軍事委員会は、削除せざるを得なかったのだろう。なぜなのか。埋葬された４万体を虐殺体と断定できなかったからではないか。それは次の記録から裏付けられる。

(引用者注)おう！！　またまた新造語ですか？　「特殊情報機関」・・・修道先生のプロパガンダ文学が、また新しい言葉を生み出したようです。ところで、文書が書かれた時期を東中野センセイは後のものを先にと、逆にしているそうです。ですから「削除」ではなくて「加筆」です。詳しくは、渡辺さんの論稿を http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/3924/article/warmeans.html 「４万人虐殺」が後の文書に付け加えられた、というだけの話だそうです。

　南京の避難地帯を管理した国際委員会がさまざまな「市民重大被害報告」をまとめた『南京安全地帯の記録』は、陥落２カ月間の殺人は計２６件であった。そのほとんどが目撃者のない出所不明の「風評」だった。南京に戻ってきた米国領事は陥落１カ月後に、また英国領事は２カ月後に、日本軍の不法行為を「掠奪強姦」だとみていた。

(引用者注)南京の避難地帯「安全区」は東京で言えば文京区ぐらいでしょうかね。もう少し広いぐらいかな。南京の城内は山手線に囲まれたぐらいですが、南京市は、山手線の外に大きく広がっている東京のように、城の外にも広がっていました。ですから「安全区」は、南京という都市の、ほんの一部に過ぎなかったのです。その安全区の国際委員の目が届く範囲では「掠奪」と「強姦」が頻発しました。それに対して「虐殺」の殆どは、「安全区」の国際委員の目の届かない安全区外や城外で行なわれたのです。

　南京の国際委員会も外交官も武官も、漢口の国民政府も、上海の特派員も、市民大量殺害、不法処刑に言及したことはなかった。

(引用者注)そこまで断言できる証拠はありませんよね、修道先生！　日本の外務大臣の廣田弘毅さんだって、市民大量殺害、不法処刑について、上海発の電文を傍受して読んでいましたよね。今回の共同研究の日本側論文でも、日本軍上層部や政府高官は事実を知っていたと書いてありますよ。

　中国の２人の首脳、共産党の毛沢東も、国民党の蒋介石も、シナ事変１周年のとき、半年前の南京の“虐殺”に言及したことはなかった。

　第２次国共合作下の共産党の毛沢東は、日本軍が南京を包囲しながら皆殺し作戦に出なかったことを下手な戦術だと講演していた。蒋介石の国民党宣伝部も陥落から３年半後の極秘文書に「敵軍が南京に侵入したあとの姦淫、放火、掠奪」と総括した。もちろん拡大宣伝であったが、それでも「南京虐殺」の４文字はなかった。それゆえ陥落後３００回も漢口で記者会見が開かれながら、虐殺非難の政府声明は出なかった。外国人記者からの質問もなかった。

(引用者注)修道先生は『宣伝戦』におけるデマの吐き方の見本をお示しのようです。先生がいう「記者会見の記録」とは、記者会見の内容を示したものではなく、回数とか場所とかの設営事務の記録です。したがって、「南京虐殺」ばかりか他のテーマに関する記載もないのです。その記録をもって「南京虐殺」がなかったというのは手品というか詐欺のようなものです。譬えて言えば、死亡者数だけしか記録していない「死亡統計」を見せて、「ほら、ガンで死んだ人は一人もいないでしょ」と言うようなものです。これって、詐欺商法の手口だとおもいますが、修道先生の大学では、そういう手口を教えているのですか？　http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/jissou2.html#3

　このように、南京虐殺と言うには未回答の記録が多く残ったままなのである。当時、埋葬体４万は戦闘による兵士や市民の遺体、合法的に処刑された不法戦闘員の死体と認識されていた。だから削除がなされたとしか思えない。

(引用者注)修道先生が「戦闘による兵士や市民の死体」と主張する記録写真で、死体の多くが後ろ手に縛られています。これは戦闘の結果なのでしょうか？　日本の兵士が自ら証言しています。「解放するぞと揚子江河岸につれていって機関銃で撃ち殺した」と。また、数千、数万の捕虜の死体を、どうして「合法的に処刑された不法戦闘員の死体」といえるのでしょうか？

　今回の報告は公式見解のような錯覚を生み、やがては学問と言論の自由が縛られると思えてならない。（亜細亜大学教授）