「このキャラ・この武器といえば～＠QMA8」を開催しようと決断しました。よろしくお願いします。現在計画進行中です。
ttp://qma8vote.blog.fc2.com/
2/14 Tue (76)
申し訳ありません。予期せぬ不具合が発生し修正を行っており時間が延びてしまいました。この度、全てのバグの修正を終え準備が整いました。2:30になりましたらブログに自動的にリンクが表示され投票受け付けを開始いたします。
posted at 02:03:10
お待たせいたしました。「このキャラといえば＠QMA8」ですが本日2:30より投票受付を開始します。 ttp://qma8vote.blog.fc2.com/ #QMA #QMA8
posted at 02:24:03
フォーム2～5(武器)の投票確認画面ならびに認証後のメッセージ表示がバグりますが、投票自体は問題なく処理されます。なお、このバグは間借りしているシステムに起因するものでどうやら項目数が多すぎる為に発生していると思われます。お見苦しいですが解決策が見当たらないのでご了承ください。
posted at 03:39:01
【お詫び】投票を一時中止しております。2012年2月16日0時頃に再開しますが、再開の際はメアド認証において携帯メール以外のメアドも使用可能とし、多重投票へのチェックを緩くします。そのかわり、結果発表にあたっては票数の発表を行いません。 ttp://qma8vote.blog.fc2.com/blog-entry-2.html
posted at 11:16:27
票数の発表を行わず、そのかわり原則としてコメントを全て掲載するという形式にします。コメントが空白での投票も有効票とし、1票でも獲得された場合は掲載しますが、コメントが空白で投票してもあまり意味がないので短くてもいいのでコメントの入力をおすすめします。
posted at 11:19:17
ブログで詳細は書かせていただきましたが、票数の発表を行わないことで「多重投票をする意味があまりない」ということになります。票数の発表がないと寂しく感じるかたもいらっしゃると思いますが、コメントの多さで支持の多さは伺えると思います。
posted at 11:22:33
プレイヤー個人における具体的な票数の発表は行いませんが、多くのコメントを寄せられたプレイヤーに関しては何らかの強調表示によって視覚的にわかるようにいたします。具体的な閾値に関しては未決定ですが、その値は発表時に公表します。
posted at 11:40:53
システムの見直し作業を行っております。メールアドレスの入力そのものを廃止しIPアドレス等のアクセス解析のみ行う方式で模索しております。票数による並べ替えはするつもりはありませんが、コメント数順ならば可能性はあります。
posted at 14:17:03
正直なところ、後になってから不満を申されましても対応に限界があります。ご不満な点、ご意見等がございましたらどうかお早めにお問い合わせ願います。全てのかたが納得いくのは無理だと思いますがなるべく多くのかたに満足いただけるよう最大限の努力をいたします。
posted at 14:30:44
メールアドレスの入力は求めない方向で進めているという話はさせていただいたのですが、残念ながら誤解を招いてしまったようです。
posted at 16:22:28
RT @******: @qma8vote 票数の発表は行わないとのことですが、今までの「この○○といえば」ようにやはり票数の発表はあった方がいいのではないでしょうか？ 票数という人気(や強さ)がわかりやすい形があるからこそ投票しようと考える方はかなりいると思うのですが。
posted at 16:22:50
新たな企画を立ち上げられたかたは「メールアドレスの入力」ならびに「得票数の非公表」が不満とのことですが、前者は既に廃止の方向で進んでおり後者につきましても意見を伺っているところでありました。
posted at 16:29:03
仮に、得票数の公表を行うとなれば企画の分裂は何の意味も意味をなしません。今から話し合いをさせていただこうと思います。
posted at 16:35:31
@qma8konochara はじめまして、qma8voteです。この度は不信に思わせる運営を行ってしまったことを深くお詫び申し上げます。現在こちらではメールアドレスの入力は廃止し、得票数につきましては意見を伺っていたところでした。
posted at 16:40:51
@qma8konochara つきましては、そちら様のこの度の活動は意見として最大限に尊重し、得票数の反映を行う方向で継続させていただくということでよろしいでしょうか？
posted at 16:45:41
この度はご迷惑をおかけして誠に申し訳ありません。現在、新企画を立ち上げられたかたに相談をしております。出来ることでしたらこちらで運営を継続させたいと考えております。なお、方針としましては「メアド無し」「アクセス解析は行う」「得票数はカウントする」という方向で進めたいと思います。
posted at 16:53:40
RT @******: @qma8vote 実質、現行の企画の問題点は主に方針をころころと変え混乱させたことそのものにあると思います。代替の企画が開催された場合、全てそちらにおまかせしますと言ったからにはそのようにするのが混乱を収めるためにも一番だと思います。
posted at 17:08:11
予め充分な準備期間を経て意見は伺ってきました。しかし残念ながら開始直前になり急に意見が多くなり対応に追われてしまいました。混乱させてしまったのは事実ですが、こちらとしては皆様の意見をなるべく尊重しようとした結果によるものであることをご理解いただければ幸いです。
posted at 17:10:49
ご意見やご不満はなるべく早く申し出てほしいです。少なくともメールアドレスの認証においてこれといったご不満は直前になるまで寄せられておりませんでした。いざ、開始直前にこのようなことを申されましても対応には限界があります。どうかこの点ご理解ください。
posted at 17:12:55
私がタイムラインを眺めていた限り、前作での多重票には目が余るということをおっしゃっていたかたが複数名いらっしゃりこちらとしては、なるべくそのような不満を解決する策として導入に踏み切った格好であります。
posted at 17:16:27
多重投票を規制するのは非常に難しいのです。「あまりにも疑わしい投票を排除」というのは基準が曖昧でありなるべくやりたくありませんでした。なので、最初はメールアドレス認証、次は得票数をカウントしないというような曖昧な基準を排除する方式を提案してまいりました。
posted at 17:19:01
よって、携帯メールアドレスの認証を行わず、得票数をカウントするとなった場合は主催者判断による投票の無効化が行われる可能性があります。これはどうしようもないことです。その点をご理解ください。
posted at 17:24:43
RT @******: RT @qma8vote なお、他のかたが代替の企画を開催していただけるようであればそちらに全てをお任せします。もしそのような活動が見受けられない場合、不満はあるでしょうが私が継続して実行させていただきたいと思います。誠に申し訳ありませんがよろしくお願いします。
posted at 17:31:02
確かにこのような話はいたしましたが、こちらとしましては準備が整っており何の相談もなく急なことなので非常に対応に苦慮しているところであります。事前に相談をしていただければ何の問題もなく開催をお任せしたかったのですが。
posted at 17:32:56
私が混乱を招いたというのは事実ですが、相談なく新企画を立ち上げられたことをより混乱を招いた要因ではないでしょうか。もちろん、企画に名乗りを挙げて頂いたのには感謝ですが、手順というものがあると思います。
posted at 17:34:38
RT @******: でも一応意見すると、個人的には「共催」をお薦めしたいかなぁ。そもそもこの企画って、昔は「主催が1人居て、協力者を募る」って形でやってなかったっけ？
posted at 17:38:08
私としましても共催というのは理想的なスタイルであると感じております。それには話し合いが必須なわけですが、なるべく早めに話を進めたいと思います。
posted at 17:39:33
方針が同一でまとまれば、例えば武器担当とキャラ担当というように役割を分担し、双方にメリットが生まれるのではないかと考えます。私としては共催を申し出ていただければ断る理由はありませんし、共催にすれば主観による投票排除等のデメリットも大幅に緩和できるはずです。
posted at 17:41:57
RT @******: このキャラ騒動見て思ったのはツイッターに依存しすぎだと思った。ツイッターで情報を集めることが主流じゃなかったQMA6以前くらいのこのキャラを思い出してみてくださいよ。企画者がブログなり掲示板なりで長文で方針・ガイドラインを仔細に示さないからこうなる
posted at 17:45:37
現在は投票を中断した関係で削除しておりますがブログにおいても詳しいガイドラインは示していたつもりであります。
posted at 17:46:45
RT @******: 先ほどのツイートを補足すると、ブログとか掲示版より先にツイッターの方が先行するという意味です。まずそっちで明確なガインラインを作成してから広報活動の一つでツイッターを利用すべきだった。ということで
posted at 17:47:57
確かに順序が逆転してしまったことは否めません。しかし、どちらが正しくどちらが間違っているという明確な答えはないと思います。
posted at 17:50:14
共催が理想的であるのは間違いないと思います。その点につきまして話し合いを進めていきたいです。
posted at 17:51:53
RT @******: @qma8vote ブログ見て欲しいのならブログのURLをbioの欄に書くべきだったんじゃないんですか？過去のツイート遡ってリンク探すのは大変だと思います。
posted at 17:54:12
配慮が足りずに申し訳ありませんでした。至急対応いたします。
posted at 17:56:18
先程の件、対応させていただきました。ご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。
posted at 18:11:05
RT @******: なんかキナ臭くなってきたけど、最終的に形になるといいな。なんだかんだでこの企画は楽しみなのです。 >このキャラ
posted at 18:23:23
ご迷惑かけて申し訳ありません。皆様が楽しんでいただけるよう精進してまいります。よろしくお願いします。
posted at 18:24:31
@qma8konochara この度はご迷惑をおかけして誠に申し訳ございません。そちらがよろしければ共催という形式をとらせていただきたいのですが、ご了承いただけますでしょうか？基本的な方針はそちらに従わせていただきます。
posted at 18:41:31
@qma8konochara 私はあくまでも皆様の為にこの企画を遂行したいと考えております。別々に企画を並行させることは皆様の為にはならないでしょう。そこで私は自身の意見を妥協しご協力をお願いしたわけです。別々に投票が開催されることはデメリットにしかならないと思った次第です。
posted at 18:51:08
@qma8konochara 私にあるしっかりとた考えは一貫して、「皆様のため」ということであり、我の主張を押し通そうというわけではありません。それを踏まえた上でご検討頂けると幸いです。
posted at 18:53:09
@qma8konochara 私としましては、面白いという考えが理解できません。何のメリットもないと思うのですが・・・
posted at 19:08:01
RT @******: このキャラ、本格的に変な展開になってるなー。なんだかんだで楽しみであり、メールアドレス承認がある中でも投票を検討したが、急遽票数公表を行わないという意味不明な方針変更をし出したので、完全に投票する気が失せた。他の方が従来のやり方でして下さるようなので、ありがたい限りである。
posted at 19:29:25
このように、人によってはメールアドレスの認証も納得していただいていたり、反対意見があったりで皆様に納得していただくのが難しかったです。しかしそれにより混乱を招いてしまったことは深くお詫び申し上げます。
posted at 19:33:47
@qma8konochara 何故でしょうか？共催が出来ない理由が何かおありでしょうか？お互いに混乱を招いてしまったのですから、双方で正式にお詫びした上で協力関係を築くのが理想的な形式ではないでしょうか？曲げられない理由がありましたら教えていただけませんでしょうか。
posted at 19:37:11
RT @******: .@qma8konochara @qma8vote QMA8このキャラのアカウント両方置いときます。
posted at 19:56:45
共催につきましてはお願いをしてまいりましたが、残念ながら納得していただけないようであります。諦めずに交渉は続けさせていただきますが、あまり乗り気ではないようです。
posted at 19:58:10
@qma8konochara こちらが計画を進行しているのがわかっていたと思います。何故一言相談して頂けなかったのでしょう？相談があればその時点で開催の一任あるいは共催の話も出来たと思うのですが。まずお互いの非を認めることから始めないと参加を希望される方々に迷惑がかかる一方です。
posted at 20:21:24
@qma8konochara 無かったかのようには振る舞っていません。数時間前に敢えて私自身がこの話を出してそれに対する見解は述べました。とにかく連絡が欲しかったです。
posted at 20:22:39
RT @******: @qma8vote 何故そこまで共催に拘るんですか？やり方が違う以上別々にやっても問題は無いと思いますが。
posted at 20:33:25
@****** 私としましては共催が無理であれば独立した開催という方向でやむを得ないと考えております。出来ることならば、担当カテゴリーを別々にした上で類似したカテゴリーがかぶらないようにしたいとは考えておりますが、その提案が受け入れられるかは不透明です。
posted at 21:28:11
@qma8konochara 協力が無理であればお互いに部分的にカテゴリーを担当し、重複を避けるという方式による、共存による共催という形式は不可能でしょうか？
posted at 21:32:17
RT @******: 要連絡とは一言も書かれていない罠。どちらがより理屈に合っているかと言えば……オレンジと言わざるを得ないな。
posted at 21:35:15
何の予告もなしに企画を乱立したら混乱が生じることは容易に想像がつくでしょう。要連絡と書かれていなければ何をてもいいというわけではないと思うのです。
posted at 21:37:13
RT @qma8konochara: @qma8vote 私としては、この企画とあなた様の企画は、投票方法に対するコンセプトが違っており、別の企画と考えておりました。重ねて申し上げますが、あなた様の企画になりかわろうとか、乗っ取ろうとかそういう考えでこの企画を始めたわけではありません。
posted at 21:44:36
RT @qma8konochara: @qma8vote （続き）全く別の企画として立ち上げたものであり、その考えは今も変わりません。ですから、相談するという考えに思い至りませんでした。この点に関しては私の短慮によるものであり、突然のことで混乱を招いてしまったことに関してお詫びいたします。
posted at 21:45:17
RT @qma8konochara: @qma8vote 今後はそれぞれの企画でそれぞれが好きなように、参加者の皆様が1人でも多く楽しめるように「このキャラといえば」を模索していけばいいのではないかと思っています。
posted at 21:45:38
全く別だと思っていたという話は筋が通らないと思います。方式に違いがあれ、投票する内容(このキャラ等)に関しては共通する点があります。そのような企画が並行すれば端から見れば企画の乱立にしか見られないことでしょう。そしてそれぞれが好きなようにやっていっては参加者が置いてけぼりです。
posted at 21:46:51
RT @******: @qma8vote 貴方様は既に『他のかたが代替の企画を開催していただけるようであればそちらに全てをお任せします。もしそのような活動が見受けられない場合』と書かれています。他の方が新しい企画を起ち上げた以上、身を退くか、或いは黙ってお互い独立開催するのが筋だと思うのです。
posted at 21:47:24
何度も申し上げておりますが、何の相談もなしに企画を乱立されてそれを「代替の企画を開催していただいた」と捕らえることは到底できません。
posted at 21:50:31
RT @******: なんか「このキャラといえば」という投票イベントより、それを巡る「主催者および意見を投じる人達のトーク」の方が目立つイベントと化しちゃってるような気もする。若手芸人のライブの前説で大手芸人がそれを担当しているかのような……
posted at 21:51:51
私としましては、参加者第一に考えてきたつもりであります。その為、意見は積極的に伺ってきました。しかしながら、意見を受け入れようとしすぎたあまりに方針のぶれが生じてしまい、結果的に参加者を置いてけぼりにしてしまうことになってしまいました。その点は深くお詫び申し上げます。
posted at 21:53:54
RT @******: このキャラに関しては二つになろうと共催になろうと投票するかな。ただ二つだと追うのがてまなので一つに纏まっててくれるとありがたいかなってのが個人的な感想。2種類やるにせよ統括するサイトがあると便利な気がする。完全に個人の要望ですが。
posted at 21:54:24
参加者本意で考えれば少なくともこのままの乱立は避けたいと考え、タイムラインで見かけた「共催」という案で解決できないかと模索してきました。
posted at 21:55:50
私が身を引けば解決するという意見にも一理あります。しかし、私としましては参加者を第一に考え参加者が主役のイベントとしてこの企画を遂行したいです。新たに名乗りを挙げたかたにそのような気持ちが感じられれば素直に身を引くことができましたが少なくとも私にはそう感じられませんでした。
posted at 21:58:30
RT @******: てか意見を言うのに、何でわざわざ他人の発言をリツイートするのだろう（ワシもされた模様）。ハッシュタグつけて意見交わすのが、一番良いと思うんだけど。何か、内容によっては「晒してる」ように見えて、あまりいい気分はしない。それに、こんだけやったら、RTだけ切ったりする人も居るよね？
posted at 21:59:19
すみません。Twitterの仕様上、リプライでの返信は、その相手方をフォローしていないとタイムライン上に表示がされないので、このような形式を取らせていただいております。決して、悪意はございません。
posted at 22:01:31
.@****** 無知でごめんなさい。しかし結果的に変わりはないと思います。
posted at 22:04:45
ピリオドの件につきましては初めて知りましたが(無知で申し訳ございません)、意見のやりとりをなるべく可視化するにあたってはリツイートをした上での返答が望ましいと判断をしておりました。それが目障りという意見があるようなので今後はピリオド付きのリプライを心がけたいと思います。
posted at 22:09:56
.@****** 期待にお答えすることができずに申し訳ありません。少なくとも告知当初は多重投票の対策に対する反対意見は聞かれませんでしたが徐々に浮かび上がる格好となりました。やはり携帯電話のメールアドレスを用いるという点で不信感を持たせてしまったのが最大の過ちでした。
posted at 22:14:43
色々と迷うところはありますが、こちらは「多重投票に厳正に対処する投票所」、あちらは「多少の多重投票は容認する投票所」という棲み分けであれば共存は成り立つのかもしれませんね。携帯メールアドレス以外に、複数の所持が難しいものというのは・・・一つだけ思い浮かびましたがどうなのでしょう。
posted at 22:16:59
.@****** そのような考え方も悪くはありませんね。前向きにいきたいと思います。
posted at 22:27:46
.@****** ありがとうございます。せっかく賛同していただけたのに期待を裏切る格好になってしまったことを深くお詫び申し上げます。現在、私なりの方針を貫くための下準備を行っておりますのでどうか懲りずによろしくお願いします。
posted at 22:29:07
結論としましては、「多少面倒にはなってしまうものの、プライベートな個人情報を用いることなく一人一票の原則に限りなく近付けられる投票方式」を見つけることができました。
posted at 22:31:02
最終更新：2012年03月30日 00:27
