DLODの書式-論点ごとの討論 - DLOD@ディベート式オンライン討論

論点ごとにまとめられたスレに書き込むの場合書式

表題【この括弧内に、字数制限を守って反論や立証を要約したものを書く。】

内容：
>>アンカー、または返信先のアドレスを必ず書くこと。そうしない場合、どれに対する意見なのか分からず、発言が無効となる。

ここから、メリット、またはデメリットの推論や根拠を、字数制限を守って詳細に記入すること。また、引用元の文献名やURLを示したい場合は、本文中には出典番号[1][2][...]を記述し、文献名やURLは文末に示すこと。なお、文末の引用元の記述は制限文字数に含まない。

＞相手の書き込みの引用も制限文字数に含むので注意すること。
相手の主張をよく理解し、論理的に筋が通るように返事をすること。論点に関係のないことを書いてはいけない。

[1]著者（出版年）「参考文献名」出版社　pp.ページ数
[2]「Webページ名」<URL>（アクセス年月日）

記入例(テーマ「日本の捕鯨中止のデメリット」、表題文字制限全角40字、内容文字制限全角800字、相手が出してきた英文と日本語訳の誤訳について指摘する場合)

---

表題【それは誤訳の総合商社ですよ】

内容：
>>99

＞3. ESTIMATION OF NATURAL MORTALITY RATE ～[1]
＞3. 自然死亡率の推定 ～[2]

あなたは[2]を振りかざしていろいろおっしゃってるようですけど、[3]によって誤訳が指摘されています。
これは、誰が言ったかどうかの問題ではなく、英語の問題です。
私のこの意見に文句がおありなら、[3]の誤訳指摘がどう間違っているのか、英語文法に基づいて指摘してください。

[1]「Report of the Scientific Committee - IWC」<http://www.iwcoffice.org/_documents/sci_com/SCRepFiles2007/59-Rep1.pdf>（2010/09/16アクセス）
[2]「Report of the Scientific Committee - IWC_2007_J」(訳：井上雄介)<http://yonemoto.rcast.u-tokyo.ac.jp/PDF/Report_of_the_Scientific_Committee_2007_J_.pdf>（2010/09/16アクセス）
[3]「反捕鯨論者を狂わす石井敦監修のIWC 科学委員会公式文の悪質誤訳論文: 玄洋日誌」<http://suisantaikoku.cocolog-nifty.com/genyounissi/2008/11/iwc-c41a.html>（2010/09/16アクセス）

---

(c)2010 danzo_kato Copyleft--all rights reversed
＋＋＋以下、広告＋＋＋