尖閣諸島問題の基本文献について 前田朗 - 15年戦争資料 @wiki

尖閣諸島問題の基本文献について 前田朗

http://list.jca.apc.org/public/cml/2010-October/005852.html
[CML 005959] 尖閣諸島問題の基本文献について
maeda akira maeda at zokei.ac.jp
2010年 10月 14日 (木) 11:04:40 JST

前田　朗です。

１０月１４日

以下は、２つのＭＬ――[CML]および[pmn-ml]――へのある的確な投稿、及びそれに
対するいく人かのリプライを読んでの私の感想、情報提供です。ほかのＭＬにも
同報します。

この間、尖閣諸島の領土問題への関心が高まり、井上清の著作に注目が集まって
います。ネット上で中国側は、下記のサイトをもとに議論しているといわれてい
ます。

「尖閣」列島 ――釣魚諸島の史的解明（井上清　初版1972/再刊1996）

http://www.mahoroba.ne.jp/~tatsumi/dinoue0.html

日本でも井上支持を唱える学者や市民が多数います。しかし、井上説を根拠にす
るのは危険です。ひたすら井上説を持ち上げている「政治学者」がいますが、ニ
セ学者と言っていいでしょう。少なくとも次の著作を検討する必要があります
（他にもありますが割愛）。

Ａ）井上清『「尖閣」列島――釣魚諸島の史的解明』（第三書館、１９９６年[現
代評論社、１９７２年]）

Ｂ）浦野起央『尖閣諸島・琉球・中国――日中国際関係史分析・資料・文献』増補
版（三和書籍、２００５年）

Ｃ）村田忠禧『尖閣列島・釣魚島問題をどう見るか――試される二十一世紀に生き
るわれわれの英知』（日本僑報社、２００４年）

Ｄ）浦野起央、劉甦朝、植栄辺吉『釣魚台群島(尖閣諸島)問題―研究資料匯編』
（刀水書房、２００１年）

Ｅ）『尖閣研究――高良学術調査団資料集』（上下巻、尖閣諸島文献資料編纂会、
２００８年）

Ｆ）『尖閣研究――尖閣諸島海域の漁業に関する調査報告』（尖閣諸島文献資料編纂会）

ＢやＤの登場によって、井上説は過去のものとなったと見られています。また、
昨日の産経新聞では、ＥとＦこそが日本領土論の最大の根拠として取り上げられ
ています。いずれにしても、井上説は過去のものとなっています。井上清の思想
や方法論を知るためには有益でしょうし、学ぶべき点もあるでしょう。しかし、
尖閣諸島の領土問題を論じるための根拠とするには、再検討が必要です。

私はＡ～Ｃを入手していますが、ちゃんと読んでいません。Ｄ～Ｆは入手してい
ません。

（いずれにしろ、私は、領土問題にはさして関心がありません。私の関心は、
「領土ナショナリズム」「民族ナショナリズム」がいかに形成されるか、いかに
国際問題を引き起こすかという点です。「非国民入門セミナー」主催者として
は、領土・民族・国民といったイデオロギーとのたたかいいこそ重要です。です
から、今のところ、尖閣諸島の領土問題それ自体について発言する気はありませ
んが、この問題を議論する方たちには、井上本だけを根拠にするような愚は避け
たほうがいいとお知らせしておきたいと思います。)

---

その他の尖閣問題論考