阿比留記者転載による自民党議連の質問状 - 15年戦争資料 @wiki

阿比留記者転載による自民党議連の質問状

まったく可笑しな話です。
産経系報道が、ZAKZAK 4月20日と産経web4月23日と、2度までも公開を予告した自民党議連の「質問状」。それが、いつ発送されたのかは不明でした。

およそ1週間たって、MHKに質問状を送ったことは4月28日になってようやく報じられました。しかし、何度も予告的に報じられた割には、その肝心の中味の報じ方は酷く断片的で、質問状の性格すら分からなかったのです。

質問状では、同番組の内容について、（１）１９１０年にロンドンで開催された「日英博覧会」の紹介で、日本人と台湾パイワン族との集合写真に 「人間動物園」とのキャプション を表記していた（２）台湾で神 社参拝を強制して、道教を禁止した －など１３項目にわたり、資料の有無などの明示を求めている。

それが産経新聞の本紙紙面という表門からではなく、4月39日付け阿比留記者の個人ブログという裏門からリークされました。阿比留瑠比氏といえば、数多産経記者の中でも『反日狩り』記者としてつとに知られていますが、反NHKキャンペーンにも首を突っ込んできたようです。

阿比留記者、リークに当たってこんな無責任なことをいってます。

実は私はこの番組を観ていないので、自分自身はどう感じたか、ということは記せないのですが、雑誌などで番組を批判した記事や、私の耳に入ってくる情報などを総合すると、相当、ひどいものだったのだろうと思います。（上記ブログ）

そんな無責任な立場から、NHKに悪口を浴びせつつそのブログで、質問状の内容をリークしたというわけです。

いかに、阿比留記者がリークしたものを転載しますが、
書面の題名、差出人記名、あて先記名、日付などが転載されていないのは、一体どういう意味があるのかは、転載者である阿比留記者にお尋ねください。（以上　ni0615記）

---

（以下　阿比留記者のブログより転載）
http://abirur.iza.ne.jp/blog/entry/1015711

質問状　

　日本を代表する報道機関ＮＨＫ総合テレビは、国民の財産であるテレビ電波を、国民の「公共の福祉」に貢献して頂けることを前提に、破格な電波利用管理費（年間・ＮＨＫ・１２億１５００万円）だけで付託され、年間約７５００億円の事業収入を得ています。

　ここでの「公共の福祉」とは、国民の知る権利を充たすことであります。

　ＮＨＫは、平成２１年４月５日「ＮＨＫスペシャル　シリーズＪＡＰＡＮデビュー第１回『アジアの一等国』」を放送しました。

　その番組に対して、日本・台湾の友好親善団体ならびに日・台の有識者から、番組が、偏った視点で制作されていると、尋常ならざる批判が巻き起こっていることは、ご承知のことと存じます。

　それは、世紀をこえる日本・台湾国民双方の市民交流にまで、拭いがたい不信感を及ぼしたからに他なりません。

　そこで、自由民主党「日本の前途と歴史教育を考える議員の会」は、国民が当該番組に抱いた疑問に則して下記の質問をします。

　尚、国民が、報道番組制作者の基本的姿勢を知る為と、貴社番組の質の向上を実現するため、質問は、誤解が生じることのない方法として、択一で回答して頂くことにしました。宜しくお願いいたします。

一、１９１０年に、ロンドンで開催された『日英博覧会』を紹介した映像で、日本人と台湾パイワン族との「一枚の集合写真」に「人間動物園」と侮辱的キャプションを表記していたが、「集合写真」に「人間動物園」と記述してあったか否か。

（イ）記述してあった
（ロ）記述してなかった

• （キーワード）「人間動物園」「学術人類館」「人類館事件」「日英博覧会」「内国博覧会」

二、「一枚の集合写真」に関して、日英博覧会関係資料に、台湾パイワン族を「人間動物園」と指摘した当時の資料があったか否か。

　（イ）指摘した資料はあった
　（ロ）指摘した資料はなかった
　（ハ）調べていない

• （キーワード）「人間動物園」「学術人類館」「人類館事件」「日英博覧会」「内国博覧会」

　三、台湾で実施された「改正名」（１９３７年）が、強制的に実施されたように報道したが、強制を示す資料があったか否か。

　（イ）示す資料はある
　（ロ）示す資料はない
　（ハ）調べていない

• (引用者注)NHKの番組は強制的に実施されたとはいっていない。→http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/1966.html#id_7917cd64

• （キーワード）通常は「改正名」ではなく「改姓名」

　四、公務員は、仕方なく「改正名」をしたと報道したが、全公務員が「改正名」をしたことを示す資料があったのか否か。

　（イ）示す資料はある
　（ロ）示す資料はない
　（ハ）調べていない

• (引用者注)NHKの番組は全公務員が「改正名」をしたとはいっていない。→http://www16.atwiki.jp/pipopipo555jp/pages/1966.html#id_7917cd64

　五、台湾の南北４００㎞の鉄道建設は、樟脳貿易のため敷設したように報道したが、それを裏付ける資料があったか否か。

　（イ）裏付ける資料はある
　（ロ）裏付ける資料はない
　（ハ）調べていない

　六、本来、鉄道建設は、社会基盤整備事業であるが、仮に、貿易のために特化したものとして、当時の台湾貿易統計で、樟脳が占める比率を調べたか否か。

　（イ）比率を調べた
　（ロ）比率を調べていない

　七、台湾で、神社参拝を強制して、道教を禁止したと報道したが、それを裏付ける資料があったか否か。

　（イ）裏付ける資料はあった
　（ロ）裏付ける資料はなかった
　（ハ）調べていない

　八、日本語を話せないものは、バスに乗せなかったと報道したが、行政政策として、指し示す資料はあったか否か。

　（イ）指し示す資料はあった
　（ロ）指し示す資料はなかった
　（ハ）調べていない

　九、学校・新聞などで、中国語を禁止して日本語を強要したと報道したが、行政政策として、それを指し示す資料があったか否か。

　（イ）指し示す資料はあった
　（ロ）指し示す資料はなかった
　（ハ）調べていない

　十、台湾人女性が日本人と結婚しても、戸籍に入れなかったと報道したが、朝鮮での「創氏改名」は、民事令の改正の中で実施された。その改正は三項目、一、氏名の共通、二、内鮮通婚、三、内鮮縁組。以上の改正だった。朝日新聞『朝鮮版』（昭和１５年２月１１日付、中鮮版）には、「内地人同様の待遇、内地人の戸籍に入籍の朝鮮人　京城府が率先実施」との記事がある。台湾では、朝鮮と違い日本人の戸籍に入れなかったと受け取れるが、行政政策として、結婚しても終戦まで、日本人の戸籍に入れなかったことを示す資料があったか否か。

　（イ）指し示す資料はあった
　（ロ）指し示す資料はなかった
　（ハ）調べていない

　十一、日中戦争当時、台湾に５００万人の漢民族がいたと報道したが、原住民の人口比率などの資料を精査したうえで示した数字か否か。

（イ）精査した数字である
（ロ）調べていない

　十二、１９１９年、パリ講話会議に於いて、ウィルソン（米国大統領）議長が「民族自決主義」を唱えたことで、東ヨーロッパ・インド・ベトナムなどの独立運動が始まったと報道したが、同講和会議でウィルソン議長は、日本が提出した「人種差別撤廃決議案」が、１９人の委員の内１１人の委員が賛成したにも拘わらず、採択しなかったことを知っていたか否か。

（イ）知っていた
（ロ）知らなかった
（ハ）調べていない

　十三、同番組に出演していた柯徳三氏は、日本で『母国は日本、祖国は台湾』を上梓して、植民地時代の功罪をバランスよく執筆している。しかし、同番組は、柯氏が「罪」だけを語ったこととして放送したが、柯氏は、インタビューに対して「功」について語らなかったか否か。

　（イ）「功」も語った
　（ロ）「功」は語らなかった
　（ハ）「功」についても語ったが使わなかった

　以上、右記質問は、国民の視点に立脚して、シリーズ・ＪＡＰＡＮデビューが、真に「未来を見通す鍵は歴史にある」ことを実証して頂きたく、国民の疑問とシリーズ番組の「質」の向上を願って質問させていただきました。

　尚、右記質問、１３問に関して、わが国を代表する報道機関の代表としての誠意ある回答を、書状受け取り後１週間以内に頂けることを願っています。》

（引用　おわり）

---

このように、○×選択肢を突きつける尊大な態度は、国会議員だからできる事なのでしょうか？　

私は最近、「天皇機関説事件」を焚きつけた蓑田胸喜という人物の言論封殺運動のことを知りましたが、この議員の会の皆さんも同様に「運動の旗手を担っている」とでも自負しているのでしょうか？

---

【資料】NHK JAPANデビュー第1回『アジアの“一等国”』をめぐって