15年戦争資料 @wiki

読める 控訴審 判決「集団自決」・通巻リスト

最終更新:

pipopipo555jp

- view
管理者のみ編集可
昨日 - 今日 -

読める 控訴審 判決「集団自決」・通巻リスト



通2-001  2審判決主文
通2-002  第1 当事者の求める裁判
通2-003  第2 事案の概要等
通2-004  第2の1 事案の概要
通2-005  第2の2 原審の判断及び不服申立て
通2-006  第2の3 前提事実及び争点
通2-007  (原)第2 事案の概要 原判決引用
通2-008  (原)第3 争点及びこれに対する当事者の主張 原判決引用
通2-009  (原)1 争点1(特定性ないし同定可能性の有無)について 原判決引用
通2-010  (原)第3の1(1)控訴人らの主張 原判決引用
通2-011  (原)第3の1(2)被控訴人らの主張 原判決引用
通2-012  (原)2 争点2(名誉毀損性の有無)について 原判決引用
通2-013  (原)3 争点3(目的の公益性の有無)について 原判決引用
通2-014  (原)4 争点4(真実性の有無)について 原判決引用
通2-015  [被控訴人らの主張]
第3の4(1)ア 背景事情
原判決引用
通2-016  [被控訴人らの主張・座間味島]
(原)第3・4(1)イ(ア) 自決命令を示す文献等
原判決引用
通2-017  [被控訴人らの主張・座間味島]
(原)第3・4(1)イ(イ) 控訴人ら主張の文献,見解等に対する反論
原判決引用
通2-018  [被控訴人らの主張・座間味島]
(原)第3・4(1)イ(ウ) 座間味村の公式見解と控訴人梅澤の対応
原判決引用
通2-019  [被控訴人らの主張・座間味島]
(原)第3・4(1)イ(エ) 援護法適用のための捏造について
原判決引用
通2-020  [被控訴人らの主張・渡嘉敷島]
(原)第3・4(1)ウ(ア) 自決命令を示す文献等
原判決引用
通2-021  [被控訴人らの主張・渡嘉敷島]
(原)第3・4(1)ウ(イ) 控訴人ら主張の文献等に対する反論
原判決引用
通2-022  [被控訴人らの主張・渡嘉敷島]
(原)第3・4(1)ウ(ウ) 自決命令の命令者・伝達者・受領者について
原判決引用
通2-023  [被控訴人らの主張・渡嘉敷島]
(原)第3・4(1)ウ(エ) 自決命令の言い換えについて
原判決引用
通2-024  [被控訴人らの主張・渡嘉敷島]
(原)第3・4(1)ウ(オ) 衛生兵の派遣と恩賜の時計について
原判決引用
通2-025  [被控訴人らの主張・渡嘉敷島]
(原)第3・4(1)ウ(カ) 自決命令を記載していた文献の絶版等について
原判決引用
通2-026  [被控訴人らの主張・渡嘉敷島]
(原)第3・4(1)ウ(キ)(安里巡査の説明と星雅彦記者の記事)*
原判決引用
通2-027  [被控訴人らの主張・渡嘉敷島]
(原)第3・4(1)ウ(ク) 証人知念朝睦及び皆本証人の各証言について
原判決引用
通2-028  [控訴人らの主張]
第3の4(2)ア 真実性の対象となる命令
原判決引用
通2-029  [控訴人らの主張]
第3の4(2)イ 援護法適用のための捏造
原判決引用
通2-030  [控訴人らの主張・座間味島]
(原)第3・4(2)ウ(ア) 集団自決は盛秀助役の命令で行われたこと
原判決引用
通2-031  [控訴人らの主張・座間味島]
(原)第3・4(2)ウ(イ) 被控訴人ら主張の文献に対する反論
原判決引用
通2-032  [控訴人らの主張・座間味島]
(原)第3・4(2)ウ(ウ) 自決命令を否定する文献,見解等
原判決引用
通2-033  [控訴人らの主張・座間味島]
(原)第3・4(2)ウ(エ) 座間味村の公式見解と控訴人梅澤の対応について
原判決引用
通2-034  [控訴人らの主張・渡嘉敷島]
(原)第3・4(2)エ(ア) 集団自決の経緯
原判決引用
通2-035  [控訴人らの主張・渡嘉敷島]
(原)第3・4(2)エ(イ) 手榴弾の交付について
原判決引用
通2-036  [控訴人らの主張・渡嘉敷島]
(原)第3・4(2)エ(ウ) 文献に対する反論
原判決引用
通2-037  [控訴人らの主張・渡嘉敷島]
(原)第3・4(2)エ(エ) 自決命令を否定する文献,見解等
原判決引用
通2-038  [控訴人らの主張・渡嘉敷島]
(原)第3・4(2)エ(オ) 自決命令の命令者・伝達者・受領者が不在であること
原判決引用
通2-039  [控訴人らの主張・渡嘉敷島]
(原)第3・4(2)エ(カ) 自決命令の言い換え
原判決の引用
通2-040  [控訴人らの主張・渡嘉敷島]
(原)第3・4(2)エ(キ) 衛生兵の派遣と恩賜の時計
原判決引用
通2-041  [控訴人らの主張・渡嘉敷島]]
(原)第3・4(2)エ(ク) 自決命令を記載していた文献の絶版等
原判決引用
通2-042  (原)5 争点5(真実相当性の有無)について 原判決引用
通2-043  (原)6 争点6(公正な評論性の有無)について 原判決引用
通2-044  (原)7 争点7(控訴人赤松につき、敬愛追慕の情の侵害があったか)について 原判決引用・要約多し
通2-045  (原)8 争点8(損害の回復方法及び損害額)について 原判決引用・変更あり
通2-046  第2の4 当審における補充主張の要点
通2-047  第3 当裁判所の判断
通2-048  1 判断の大要
通2-049  2 検討の対象について
通2-050  3 名誉毀損の成否の基準等について 原判決引用・変更多し
通2-051  4 特定性ないし同定可能性,名誉毀損性,目的の公益性の有無 原判決引用・変更あり
通2-052  5 真実性ないし真実相当性について(その1)
通2-053  (原)(1) 前提事実 原判決引用・書き足し
通2-054  (原)(2) 集団自決に関する文献等 原判決引用
通2-055  [座間味・命令説記載]
a 「鉄の暴風」(昭和25年)沖縄タイムス社発行(2ha)
原判決引用
通2-056  [座間味・命令説記載]
b 「地方自治七周年記念誌」(昭和30年)沖縄市町村長会発行(2ha)
原判決引用
通2-057  [座間味・命令説記載]
c 「自叙伝」(昭和31年)宮村盛永著(2ha)
原判決引用
通2-058  [座間味・命令説記載]
d 「座間味戦記」(昭和32年ころ,「沖縄戦記」(座間味村渡嘉敷村戦況報告書)所収)(2ha)
原判決引用
通2-059  [座間味・命令説記載]
e 「秘録沖縄戦史」(昭和33年)山川泰邦著(2ha)
原判決引用
通2-060  [座間味・命令説記載]
f 「沖縄戦史」(昭和34年)上地一史著(2ha)
原判決引用
通2-061  [座間味・命令説記載]
g 「悲劇の座間味島 沖縄敗戦秘録」(昭和43年)下谷修久刊行(2ha)
原判決引用
通2-062  [座間味・命令説記載]
h 「秘録 沖縄戦記」(昭和44年)山川泰邦著(2ha)
原判決引用
通2-063  [座間味・命令説記載]
i 「沖縄県史第8巻」(昭和46年)琉球政府編集(2ha)
原判決引用
通2-064  [座間味・命令説記載]
j 「沖縄県史第10巻」(昭和49年)琉球政府編集(2ha)
原判決引用
通2-065  [座間味・命令説記載]
k 「米軍の慶良間列島作戦報告書」(昭和20年)(2ha)
原判決引用
通2-066  [座間味・命令説記載]
l 体験者らの供述等(2ha)
原判決引用
通2-067  [座間味・命令説記載]
m その他(2ha)
原判決引用・書き足し
通2-068  [座間味・命令説記載]
n (新たな供述や新聞報道)(2ha)
原判決引用
通2-069  [座間味・命令説否定]
a 控訴人梅澤の陳述書等(2ha)
原判決引用
通2-070  [座間味・命令説否定]
b 昭和60年7月30日付け神戸新聞などの報道(2ha)
原判決引用
通2-071  [座間味・命令説否定]
c 大城将保の見解(2ha)
原判決引用
通2-072  [座間味・命令説否定]
d 宮村幸延の「証言」(昭和62年)(2ha)
原判決引用
通2-073  [座間味・命令説否定]
e 「母の遺したもの」(平成12年)宮城証人著(2ha)
原判決引用
通2-074  [座間味・命令説否定]
f その他(2ha)
原判決引用
通2-075  [渡嘉敷・命令説記載]
a 前記「鉄の暴風」(2ha)
原判決引用
通2-076  [渡嘉敷・命令説記載]
b 前記「秘録沖縄戦史」(2ha)
原判決引用
通2-077  [渡嘉敷・命令説記載]
c 前記「沖縄戦史」(2ha)
原判決引用
通2-078  [渡嘉敷・命令説記載]
d 前記「悲劇の座間味島 沖縄敗戦秘録」(2ha)
原判決引用
通2-079  [渡嘉敷・命令説記載]
e 前記「秘録沖縄戦記」(2ha)
原判決引用
通2-080  [渡嘉敷・命令説記載]
f 「戦闘概要」(昭和44年,新崎盛暉「ドキュメント沖縄闘争」所収)(2ha)
原判決引用
通2-081  [渡嘉敷・命令説記載]
g 前記「沖縄県史 第8巻」(2ha)
原判決引用
通2-082  [渡嘉敷・命令説記載]
h 前記「沖縄県史 第10巻」(2ha)
原判決引用
通2-083  [渡嘉敷・命令説記載]
i 「家永第3次教科書訴訟第1審 金城重明証言」(昭和63年,安仁屋政昭編「裁かれた沖縄戦」所収)(2ha)
原判決引用
通2-084  [渡嘉敷・命令説記載]
j 「家永第3次教科書訴訟第1審 安仁屋政昭証言」(安仁屋政昭編「裁かれた沖縄戦」所収)(2ha)
原判決引用
通2-085  [渡嘉敷・命令説記載]
k 「渡嘉敷村史」(平成2年)渡嘉敷村史編集委員会編集(2ha)
原判決引用
通2-086  [渡嘉敷・命令説記載]
l その他(2ha)
原判決引用
通2-087  [渡嘉敷・命令説否定]
a 赤松大尉の手記等(2ha)
原判決引用
通2-088  [渡嘉敷・命令説否定]
b 「沖縄方面陸軍作戦」(昭和43年)防衛庁防衛研修所戦史室(2ha)
原判決引用
通2-089  [渡嘉敷・命令説否定]
c 「陣中日誌」(昭和45年)谷本小次郎著(2ha)
原判決引用・書き足し
通2-090  [渡嘉敷・命令説否定]
d 「ある神話の背景」(昭和48年)曽野綾子著(2ha)
原判決引用
通2-091  [渡嘉敷・命令説否定]
e 「花綵の海辺から」(平成2年)大江志乃夫著(2ha)
原判決引用
通2-092  [渡嘉敷・命令説否定]
f 「沖縄県警察史第2巻」(平成5年)沖縄県警本部発行(2ha)
原判決引用
通2-093  [渡嘉敷・命令説否定]
g 「沖縄戦ショウダウン」(平成8年)上原正稔著(2ha)
原判決引用
通2-094  [渡嘉敷・命令説否定]
h 知念証人及び皆本証人の各証言(2ha)
原判決引用
通2-095  [渡嘉敷・命令説否定]
i 照屋昇雄の供述(2ha)
原判決引用
通2-096  [渡嘉敷・命令説否定]
j 徳平秀雄らの供述(2ha)
原判決引用
通2-097  [渡嘉敷・命令説否定]
k その他(2ha)
原判決引用
通2-098  (原)(3) 援護法の適用問題について 原判決引用
通2-099  (原)ア(まず援護法の適用問題について判断する) 原判決引用
通2-100  (原)イ(援護法の適用経緯について) 原判決引用・書き足し多
通2-101  (原)ウ(隊長命令説は援護法以前から) 原判決引用・書き足し多
通2-102  (原)エ(照屋昇雄の供述について) 原判決引用・書き足し多
通2-103  (原)オ(宮村幸延「証言」について) 原判決引用・書き足し多
通2-104  (原)カ(「母の遺したもの」について) 原判決引用・書き足し
通2-105  (原)キ(「自決命令」捏造依頼説には根拠なし) 原判決引用・書き替え
通2-106  (原)ク(結論) 原判決引用・書き足し
通2-107  (原)(4) 集団自決に関する文献等の評価について 原判決引用・書き足し
通2-108  (原)ア 鉄の暴風について 原判決引用
通2-109  (原)イ 母の遺したものについて 原判決引用・書き足し多
通2-110  (原)ウ ある神話の背景及びその指摘に係る文献について 原判決引用・書き足し
通2-111  (原)エ 慶良間列島作戦報告書について 原判決引用・書き足し
通2-112  (原)オ 沖縄史料編集所紀要等について 原判決引用・書き足し
通2-113  (原)カ 徳平秀雄らの体験談 原判決引用
通2-114  (原)キ 秘録沖縄戦記 原判決引用
通2-115  (原)ク その余の文献の評価 原判決引用
通2-116  (原)(5) 知念証人・皆本証人・控訴人梅澤・赤松大尉の供述等について 原判決引用
通2-117  (原)ア 知念証人の証言について 原判決引用
通2-118  (原)イ 皆本証人の証言について 原判決引用
通2-119  (原)ウ 控訴人梅澤の供述等について 原判決引用・書き足し
通2-120  (原)工 赤松大尉の手記等について 原判決引用
通2-121  (原)(6) 沖縄戦に関する文部科学省の立場等 原判決引用・書き足し多
通2-122  6 宮平秀幸の新しい供述及び関連証拠について
通2-123  7 真実性ないし真実相当性について(その2) 原判決引用・書き足し多
通2-124  8 公正な評論性の有無について 原判決引用・書き足し多
通2-125  9 本件各書籍の出版等の継続について
通2-126  10 出版等の差止請求について
通2-127  11 結論
通2-128  (別紙)控訴人ら訴訟代理人弁護士目録
通2-129  (別紙)被控訴人ら訴訟代理人弁護士目録
通2-130  別紙「第X1章 抜き書き」


目安箱バナー