（原）第3・4(2)エ(ク) 自決命令を記載していた文献の絶版等 - 15年戦争資料 @wiki

昨日 - 今日 -

目次

戻る

通2-041

次へ

通巻

---

読める控訴審判決「集団自決」
事案及び理由
第2　事案の概要等
第2の3　前提事実及び争点
【原判決の引用】
（原）第3　争点及びこれに対する当事者の主張
（原）4　争点4（真実性の有無）について

(2)控訴人らの主張
第3・4(2)エ 渡嘉敷島について

（原）第3・4(2)エ(ク) 自決命令を記載していた文献の絶版等

（判決本文p86）

• (引用者注)当サイトでは、原審判決に大阪高裁が付加あるいは判断を改めた部分等は,　区別しやすいようにゴシック体で表示し,　削除した部分は薄い色で削除した部分示しました。

　　赤松大尉の自決命令を記述し,　昭和40年6月に被控訴人岩波書店から出版された「沖縄問題20年」は,　その後出版されなくなった。これは,　「ある神話の背景」により,　赤松大尉の自決命令が虚偽であることが露見したからである。

　　また,　「太平洋戦争」は,　昭和43年2月に被控訴人岩波書店から出版され,　そこでは,　赤松大尉の自決命令が記述されていたが,　昭和61年9月の第2版の増補発行にあたっては,　赤松大尉の自決命令を含む渡嘉敷島の記述が完全に削除され,　その後,　平成12年7月に発行された文庫版においても,　赤松大尉の自決命令の記述は削除されたままであった。　これは,　「太平洋戦争」の著者である家永三郎と被控訴人岩波書店が,　赤松大尉の自決命令を虚偽であると認識していた証左である。

　　さらに,　「秘録　沖縄戦記」は,　平成18年10月に復刻版が出版され,　控訴人梅澤の自決命令及び赤松大尉の自決命令のいずれも,　削除されている。　これは,　控訴人梅澤の自決命令及び赤松大尉の自決命令が,　史実の検証に耐えられなくなったということである。

---

目次

戻る

通2-041

次へ

通巻