15年戦争資料 @wiki

（原）イ　皆本証人の証言について

最終更新：2008年12月04日 10:22

pipopipo555jp

- view

管理者のみ編集可

昨日 - 今日 -

戻る

通2-118

通巻

読める控訴審判決「集団自決」
事案及び理由
第3　当裁判所の判断
5　真実性ないし真実相当性について(その1)
【原判決の引用】
（原）第4・5　争点(4)及び(5)(真実性及び真実相当性)について
（原）(5)　知念証人・皆本証人・控訴人梅澤・赤松大尉の供述等について

（原）イ　皆本証人の証言について

（判決本文p228～）

(引用者注)当サイトでは、原審判決に大阪高裁が付加あるいは判断を改めた部分等は,　区別しやすいようにゴシック体で表示し,　削除した部分は薄い色で削除した部分示しました。

（原）イ　皆本証人の証言について

(ア)（赤松大尉の言動を把握できる立場にいなかった）＊

　　証拠(甲B66)によれば,　皆本証人は,　海上挺進戦隊第三戦隊の第三中隊長であった者であると認められる。　そして,　証拠(甲B66及び皆本証人)によれば,　皆本証人は,　陳述書(甲B66)あるいはその証人尋問において,　昭和20年3月27日,　赤松大尉から部隊の後退の援護を命ぜられ,　午前9時すぎころに渡嘉敷島に上陸した米軍に対し,　第三中隊に配属された基地隊の高塚小隊を率いて交戦したこと,　同月28日午前1時ころになって,　ようやく第三戦隊の主力部隊と合流し,　午前3時ころになって,　赤松大尉と会ったこと,　皆本証人は,　同月28日,　第三中隊長として中隊を率いて陣地の配置場所におり,　赤松大尉の側に常にいたわけでないこと,　赤松大尉が住民に対して陣地の近くに来たらと言ったことも,　当時,　聞いていなかったことを記載し,　若しくは証言した。　もっとも,　防衛庁防衛研修所戦史室「沖縄方面陸軍作戦」(乙55)では,

「二十七日〇九〇○ころ猛烈な砲爆撃の支援下に渡嘉志久海岸及び阿波連海岸に米軍が上陸を開始した。　第三中隊長皆本義博少尉(57期)は配属の高塚小隊(勤務隊の高塚春次郎少尉以下二八名)を指揮し,　渡嘉志久東側高地から渡嘉志久海岸に上陸した米軍を射撃して前進を阻止したが,　迫撃砲,　機関銃の猛射を受け交戦約三○分にして高塚少尉以下九名の戦死者を生じた。　皆本中隊長は高塚少尉に代わって小隊を直接指揮し,　交戦を少時続けたのち一○○○ころから撤退を開始し,　二十八日一〇〇〇ころ戦隊本部に到着した」

と記載されており,　皆本証人が本隊と合流した時間に関し皆本証言と差異がある。

　　第4・5(1)イ(イ)のとおり,　皆本証人は,　赤松大尉が住民を西山陣地の方に集合するように指示した昭和20年3月27日には,　主カ部隊と合流していないとのことであるから,　同日の赤松大尉の言動を把握できる立場になかったことになる。　そして,　翌28日の合流時間は,　皆本証人の証言等と防衛庁防衛研修所戦史室「沖縄方面陸軍作戦」(乙55)との間で食い違いがあり,　特定できないけれども,　皆本証人の証言等によれば,　同月28日,　第三中隊長として中隊を率いて陣地の配置場所におり,　赤松大尉の側に常にいたわけでないことが認められ,　同日の赤松大尉の言動を把握できる立場になかったことになり,　赤松大尉の言動についての証言の評価に当たっては,　この点を重視する必要がある。

(イ)(手榴弾に関し証言の齟齬）＊

　　皆本証人は,　手榴弾に関し,　陳述書(甲B66)に

「手榴弾は軍が管理していましたが,　一部を『防衛隊』の隊員に配布していました。」

「『防衛隊』とは,　防衛召集により部隊に編入された成人男子のことで,　沖縄では昭和19年7月に編成されました。　普段は家族と一緒に暮らしているのですが,　いざという時には敵と戦わなけれぱならず,　軍人としての扱いを受けていました。　そのために,　軍は防衛隊員にも手榴弾を公布していたのです。　あくまで戦闘に備えて交付していたのです。」