第3・0 （本件の争点は） - 15年戦争資料 @wiki

通010 | 戻る | 次へ

---

沖縄集団自決裁判大阪地裁判決
事実及び理由
第3　争点及びこれに対する当事者の主張

第3・0　（本件の争点は）

本件の争点は,

1. 沖縄ノートの各記述は,原告梅澤又は赤松大尉を特定ないし同定するようなものであるか(特定性ないし同定可能性の有無)　
   
   
2. 本件各記述が原告梅澤及び赤松大尉の社会的評価を低下させるものであるか(名誉毀損性の有無)
   
   
3. 本件各記述に係る表現行為の目的がもっぱら公益を図る目的であるか(目的の公益性の有無)
   
   
4. 原告梅澤及び赤松大尉が住民に集団自決を命じたか(真実性の有無)
   
   
5. 被告らが、原告梅澤の自決命令及び赤松大尉の自決命令が真実であると信ずるについて相当の理由があるか(真実相当性の有無)
   
   
6. 沖縄ノートの各記述は,赤松大尉に対する人身攻撃に及ぶなど意見ないし論評としての域を逸脱したものであるか(公正な論評性の有無)
   
   
7. 原告赤松につき,敬愛追募の情の侵害があったか
   
   
8. 損害の回復方法及ぴ損害額

である。

以上の争点に対する当事者の主張は,以下のとおりである。

引用者注：1,2,6,7の立証責任は原告に、3と,4または5の立証責任は被告に

---

戻る | 次へ
読める判決「集団自決」