IDE RAIDカードあれこれ Array2

■戻る■ 全部 1- 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 最新50

1 名前：Raiders ：01/12/25 01:45 ID:xAZJim1C: 速度重視のRAID-0、安全重視のRAID-1、バランスのRAID-5。
バリエーションいろいろ、本命3wareも復活してますます快調
IDE RAIDスレ　その２！
2 名前：：：01/12/25 01:46 ID:???: >>1
スレ立ておつかれ～。ついでに2
3 名前：：01/12/25 01:47 ID:???: 記念ｶｷｺ
4 名前：　：01/12/25 01:50 ID:???: 前スレへのリンクと新スレへの誘導はどうしたよ・・・

前スレ
IDE RAIDカードあれこれ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/996648013/
5 名前：：01/12/25 01:52 ID:???: >>1 氏ね
6 名前：Raiders ：01/12/25 02:04 ID:xAZJim1C: 前スレ

IDE RAIDカードあれこれ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/996648013/

メーカー

3ware
http://www.3ware.com/

ACARD
http://www.acardsupport.com/jp/

Adaptec
http://www.adaptec.co.jp/

HighPoint Technologies
http://www.highpoint-tech.com/

LSI Logic
http://www.lsilogic.com/index2.html

PROMISE
http://www.promise.com/

玄人指向
http://www.kuroutoshikou.com/home.html

3ware国内代理店

ASK Corporation
http://www.ask-corp.co.jp/
7 名前：Raiders ：01/12/25 02:06 ID:???: >4-5
ゆっくり関連リンク書いてたら・・・。
スレ立てる前に前もって書いておくべきだった。
反省。
8 名前：：01/12/25 04:37 ID:???: バーカ　バーカ
9 名前：：01/12/25 09:07 ID:???: つうか、スレ立ては2ゲッターとの戦いかと思われ。
10 名前：ななし ：01/12/25 09:11 ID:8axVEDN+: 物凄く初心者な質問ですが、RAIDのドライブを起動ドライブにしないほうが
いいのでしょうか？
11 名前：：01/12/25 09:28 ID:???: 安いRAIDカードの場合は。
12 名前：10 ：01/12/25 09:33 ID:I1srQnb2: >>11
プロミスのFASTTRACK100ですが･･･
現在winXPのインストールに手間取り中です。
13 名前：　：01/12/25 09:34 ID:j5Jtuvxj: iwillの5000円ぐらいの買おうと思ってるが、どう？
14 名前：　：01/12/25 09:49 ID:???: >13
SIDE-RAID100使ってるけど、98、2K、XPと全然問題無し。
スピードも出るしデータ破損等、トラブル一切無し。
3600円でした。
15 名前：13 ：01/12/25 10:24 ID:j5Jtuvxj: >>14
おお、なんか心強いな。買うよ多分。
16 名前：　：01/12/25 10:53 ID:???: >15
大事なこと言い忘れた。
HDD一発につき32GBまで。
17 名前：：01/12/25 11:01 ID:???: 13は責任持って買えよな。
18 名前：_ ：01/12/25 15:57 ID:???: 何気に結論は出ているのに続くスレ･･･自分も居付いているが(w

adaptecの2400Aと3ware製品以外は糞って事で。
安物を買いたい奴はACARDのが多少マシな出来らしいぞっと。
19 名前：、：01/12/25 18:15 ID:Vtm6daqb: だれかACARD6880のベンチ結果教えてくらはい。
googleで探してもATA100で試したようなのしかありませんでした
20 名前：：01/12/25 21:12 ID:WKKIZZMq: プロミスのウルトラ６６中古１５００円で買ってきて抵抗半田付けして使ってます。
それなりに早くなったような気が・・・
21 名前：　：01/12/25 21:23 ID:???: >20
それなりじゃなくて、2倍近いスピードじゃないとダメじゃない？
22 名前：　：01/12/25 21:46 ID:???: >>19
6880 持ってるが RAID1で使ってるので、RAID0 の速度はよくわからん。
RAID1 の速度は単体時とほぼ同じ数字になる。

6280 + バラ4 単体のベンチは、Promise系のカードより5%ぐらい遅いから
6880 RAID0でもおそらくそんなもんだろう。

ベンチの数字に拘るなら、ACARD は向いてないと思われ。
23 名前：：01/12/25 23:31 ID:???: さんざんがいしゅつだが、バラ４はストライピングではダメダメだぞ。
24 名前：：01/12/25 23:44 ID:???: >>17
責任って何よ？
25 名前：　：01/12/25 23:48 ID:???: アイドルはアイドルさ
そうだろ？
そのとおり！
26 名前：＿：01/12/26 00:13 ID:???: それにしても”じゃんぱら”でのこの扱い、

http://shop.janpara.co.jp/kaitori/?PRM_CLASS=8&PRM_PAGE=3

3-W7xxx系は何でこんなに安いの？
64bitバスが普及してないから?
27 名前：　：01/12/26 01:26 ID:???: いくら何でもこれは安すぎるでしょう。

これじゃぁ中古での流通は期待できそうにないなぁ。
28 名前：：01/12/26 05:29 ID:???: とりあえずオンボードから挑戦してみようと思ってますが、おっかなびっくりです。

で、ふと思いついたんですがストライピングのドライブを起動パーティションとデータにわけて、
データ部分のパーティションだけ別ドライブと一緒にOSからミラーリングというのは名案なんでしょうか？
（OSの入れ替えは構わないので速度重視、データ（非動画）だけは遅くていいので保守したい）

あ、あとこの場合のソフトウェアミラーリング（2台）はXPの場合プロフェッショナルが必須ですか？
29 名前：13 ：01/12/26 07:39 ID:unKumNLV: SIDE-RAID100の>>16のHDD一発につき32GBまで。
はマジですか？同時にHDD40G2台買おうと思ってたから心配・・・
30 名前：：01/12/26 08:16 ID:???: >>26
リコール問題でケチが付いた時に、改修前の不良品を持ち込む
奴が多かったからじゃないの？　漏れは売らずに交換してもらっ
たけど、その価格じゃやっぱ売る気にならんわな。
31 名前：　：01/12/26 09:26 ID:???: >29
心配も何も、32GB超ｘ2で使うなら他のヤツにするしかない。
32 名前：通りすがり ：01/12/26 13:41 ID:???: >>28
ソフトウェアミラーリングって、パーティーションごとに設定出来るもんなん？
そんなに頻繁に更新されるデータじゃなければ、
culietとかで数分ごとにバックアップとかにしてもいいんじゃなかろうか。
33 名前：：01/12/26 15:13 ID:???: 厨房な質問ですが,Raidカードを変えた場合はHDDのフォーマットしないといけないんでしょうか？
34 名前：FASTTRAK100ユーザー ：01/12/26 16:47 ID:???: >>33
PROMISEチップのオンボードRAID（MSI 815EP-PROﾀﾞｯﾀｶﾅ?）からFASTTRAK100に
したときはそのまま行けたけど基本的にはRAID構築し直しからした方がいいと思う
というかしなきゃ駄目なのでは？
35 名前：　：01/12/26 17:59 ID:???: >>34
FastTrak100無印ユーザーなんですがXPの起動ディスクとしてDTLA２台
でストライピングを組んだのですけどHDBENCH3.30で
Read19000 Write12000 Copy3500位で、体感もかなり遅いです。
BIOSとドライバーはXP用の新しい物にしてあります。

おかしいと思って同じ構成で98SEをインストールすると上記の2倍は
出るんです。。更に同じ構成でXPでHotRod100だとやはり2倍位でます。
これはドライバーとBIOSがちゃんとXPに対応してないとうことでしょうか？

仕方なくHotRod100にXPの構成で使っているんですけどOCしているので
水晶振動子が無いとさすがに不安です。同じ様な方いませんか？

マザー
EP-BX6SE
36 名前：：01/12/26 18:10 ID:???: うちはWinXP Proでエスカだけど、ダイナミックディスクにしないとダメダメだった。
37 名前：　：01/12/26 18:41 ID:???: >35
XP>DTLA-307015x2でRead68000ぐらいは出るけど。
38 名前：38 ：01/12/26 21:47 ID:???: >>36
一旦ダイナミックディスクにしてしまうとトラぶったときに大変そうですね。

>>37
そうなんですか！
BIOS1.31のドライバー2.0でいいんですよね
39 名前：　：01/12/26 21:52 ID:???: >38
昨日、なったよ。
FDISK>不能
FORMAT>不能
ノートン>不能
40 名前：：01/12/27 10:32 ID:???: >31 37.5GBx2で認識しているが。
41 名前：_ ：01/12/28 01:02 ID:???: IDEﾚｲﾀﾞｰｽ御用達のHDDが発売されたのでage
とっととベンチ挙げろや
42 名前：RAID初心者 ：01/12/28 02:38 ID:Ac7ZVqRi: AEC6880+WinXP(80Gx2 NTFS + 80Gx2 NTFS) で
ストライピングしてるのですが、
スタンバイでは復帰後固まってしまい、
休止状態では復帰後も使えていたのですが・・・
ふっと付属のユーティリティーで状態を確認すると
ドライブに「ｂａｄ」がついていました。
もちろん最初は「ｏｋ」だったものです。
新しいＨＤＤなんですが・・
BIOS Driver は最新です。
43 名前：13 ：01/12/28 06:48 ID:???: 多分今日あたりSIDE-RAID100とHDD届く。
44 名前：( ﾟДﾟ)ｙ－～～　：01/12/28 12:18 ID:???: >>43
安物買いの銭失い・・って言葉がうかんだ。
安いものはやはりそれなり
45 名前：：01/12/28 14:03 ID:???: >44 ATAカードなんて高いものもそれなり。
46 名前：：01/12/28 14:20 ID:???: 速度を目指すならSCSI RAIDにしたほーがいいような気がするな。確かに。
でも、速さに加えて容量も欲しいから高いIDE RAIDにするのかな???
47 名前：、：01/12/28 18:08 ID:???: 高くてもRocketRaidには手を出さないほうがいい
48 名前：＿：01/12/28 18:48 ID:???: 秋葉にFastTrackTX2000売ってたYO
49 名前：( ﾟДﾟ)ｙ－～～ ：01/12/28 22:14 ID:???: >>44
いやむしろATA自体がそれなり・・では？
50 名前：　：01/12/29 02:03 ID:n6TIXNp6: SCSI RaidってIDEのRaidとどう違うんだろう。
シーク速度 SCSI > IDE
回転数　　　SCSI > IDE

つまり
ランダムアクセス　SCSI>IDE

よって　SCSI > IDE

ってこと？
51 名前：：01/12/29 02:08 ID:???: その計算だったら、ランダムもシーケンシャルもSCSIの方がいいのが明白な気がするが。

要はIDEってば最初から値段のみ。でもこれ、最強。（泣
52 名前：　：01/12/29 02:26 ID:???: >>50
こういう違いもあるのかな・・・？

　SCSI RAID ・・・ H/W RAID（例外アリ）
　IDE RAID ・・・S/W RAID（例外アリ）
53 名前：** ：01/12/29 03:07 ID:???: マクのATA133×２台でRAID計画中。
RAIDカードはACARD ATA133 RAID PCI

RAIDにするとＨＤＤをSCSI認識するの？
だとすると、いま付いてるU-SCSIカードと外付けＨＤＤとバッティングするかな？
54 名前：：01/12/29 03:49 ID:???: >>50 >>51
SCSIドライブのほうがドライブ単体の性能がいいから、
RAIDにしたって性能高いに決まってるだろｺﾞﾗｧ、ということでしょ。
なんせ、ただでさえ回転数が10000rpm以上で待ち時間が少ない上に、
平均シークタイムがIDEドライブの半分くらいだからね。＞SCSIドライブ

H/W RAIDかS/W RAIDかによるCPUの負担の問題は、
IDEでもSCSIでも両方式あるんだから、依存するのはボードの作りで
IDEかSCSIかはそんなに重要ではないと思われ。

・・・・・・・・・って、なんか書いてある話を要約しただけみたいなんでsage
55 名前：偏差値３５ ：01/12/29 09:23 ID:???: 最速SCSIドライブは何？（製品名で答えよ）
最速最強のRAID構築はどうすれば？（１００字以内で答えよ）
56 名前：：01/12/29 09:24 ID:???: SCSI-RAIDね…　そりゃン十万も投資するんだから、効果が
出なくちゃ話にならんでショ。安SCSI-RAIDほど悲惨なもの
も無いし。
57 名前：リロード ：01/12/29 09:28 ID:???: >>55
ブレスのストレージ館いってくるといい
そして打ちのめされてくるといい
個人が趣味で構築できる金額じゃない・・・
58 名前：* ：01/12/29 09:33 ID:???: SCSIカードて２枚指せる？
U-SCSIカードとRAID160SCSIカード
59 名前：_ ：01/12/29 09:34 ID:1ukMFqFb: ソフトRAIDの場合でもRAIDカードの性能は関係してきますか？
60 名前：13 ：01/12/29 09:49 ID:???: あー今カードとHDD届いた。
とりあえず風呂に入ってからゆっくりとやる。
61 名前：　：01/12/29 09:53 ID:???: >>58
アダプのならSCSI RAIDカードにSCSIポートがついてる。
62 名前：_ ：01/12/29 12:52 ID:???: >>59
NTのソフトRAID0は、RAIDカード無しで速いよ。
RAID5はメチャ遅いが。
63 名前：：01/12/29 15:00 ID:???: >>55
いまんとこX15-36LPが最速でしょうな。
なんか富士通も15,000rpmのHDD出したみたいだけど。
64 名前：：01/12/29 16:31 ID:???: >>58
MegaRAID Elite1500とTekram 390U2B刺してる。（両方U2W)
RAIDで起動、390U2BはHDDつないでるIDは起動はOFFにしてる。
ONにするとだめだった。
65 名前：：01/12/29 17:06 ID:???: >>63
ベンチの数値を見る限りでは、富士通よりもちーたーのほうが
ずっと速いみたいだよ。

>>55
最低価格５万円からのハードウェアSCSI RAIDカードに
４万円のちーたーをたくさん繋げる。
ちーたーを４匹でいじーちぇーんでちびくろサンボ。
66 名前：_ ：01/12/29 18:28 ID:???: >53が無視されてるっぽいのでレス
なんか少しごちゃ混ぜになってるから整理すると、ATAｶｰﾄﾞはSCSIｱﾀﾞﾌﾟﾀとして認識されます。
で、U-SCSIのｶｰﾄﾞとバッティングを起こすとすればATAｶｰﾄﾞの方になりますね。
ﾊﾞｯﾃｨﾝｸﾞについてはﾏﾏﾝ板と相談して挿す位置を決めてあげてください。
で、U-SCSIにDISKが繋がっていてこのDISKとATAに繋げたDISKのﾊﾞｯﾃｨﾝｸﾞを危惧している場合。
その場合は何を指しているのかよく解かりませんけど、BOOTに関してならﾏﾏﾝ板のBIOSで設定できますよ。

最後にATAｶｰﾄﾞ繋げたDISKはSCSI HDDとして認識されるのか？ですけど、、。
そんな事あるわけ無いと思うけど、なんか自信が無い･･･誰か自分にも詳しく教えて
67 名前：：01/12/29 18:32 ID:???: WinXPではSCSI Disk Deviceと認識されていますが何か？
68 名前：_ ：01/12/29 18:32 ID:???: >66の間違い
DISKのバッティングでBOOTをﾏﾏﾝ板で設定というのは無理ですね。(出来る板もあるらしいが）
SCSIのBIOSか、PCIの挿す位置で起動順位を換えられます。
69 名前：　：01/12/29 18:54 ID:???: ちゅーかPCIの数字の若い順にシークするわけだよ。
70 名前：HDDｸﾗｼｭ ：01/12/29 19:32 ID:???: FT100にてHDDがお亡くなりになりました記念

14:26:07 情報 FastCheck アプリケーションを開始しました。
14:58:07 エラーディスクセットダウン : IBM-DJNA-370910 (チャネル 1, )
14:58:07 警告アレイ 1、危機な状態になります
14:58:07 エラーディスクセットダウン : IC35L060AVER07-0 (チャネル 1, スレーブ)
14:58:07 警告アレイ 2、危機な状態になります
14:58:14 情報プラグインされたディスク : IBM-DJNA-370910 (チャネル 1, )
15:00:14 情報 FastCheck アプリケーションを終了しました。
15:09:36 情報 FastCheck アプリケーションを開始しました。
15:09:36 警告アレイ 1 は起動時に危機な状態になりました
71 名前：たけし ：01/12/29 20:32 ID:???: IBM 120GXP で RAID 組んだ人いますか？
ベンチマークの結果見たいな。
2400A か escalade きぼん
72 名前：　：01/12/30 01:03 ID:???: 71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
71は病原菌保有者
73 名前：/ ：01/12/30 05:12 ID:???: IDE RAIDカード付けると、IDE HDDもSCSI HDDと認識されるが、
SCSI HDDとIDE HDD混在しても、バッティングは起こさない。
IDE RAIDカード1枚の場合は。
IDE RAIDカードやSCSIカード、SCSI RAIDカードを複数挿すのは
可能かどうかは、わからない。
74 名前：：01/12/30 05:41 ID:???: >>73
うち、SCSIカード２枚とIDE RAIDカードの計３枚さしてるけど、
そのままだとSCSIから起動しようとして、HDD上にシステムがなくてエラーになる。
んで、SCSIのBIOS切ればIDE RAIDから起動するようになるよん。
ちなみに、カードをPCIにさす順番を変えれば、なにもしなくてもIDE RAIDから
起動できるようになると思うんだけど、面倒だからしてないや。
75 名前：** ：01/12/30 05:52 ID:???: >>74
すごいね、何台ＨＤＤついてるの？
詳しいスペック教えて。
もしかしてデータ転送とか、物凄く速いでしょ？
76 名前：- ：01/12/30 12:00 ID:???: >>74不具合とかないの？
77 名前：、：01/12/30 12:17 ID:???: >>74
なんかサーバーマシンっぽいね
78 名前：　：01/12/30 12:54 ID:???: ■PS/PLAZA WAKAMATSU
IBM ServerRAID4L(Ultra160 SCSI RAIDカード,1ch,i960RS搭載,16MBバッファ)　19,800円
初期不良1週間のみの保証。
79 名前：：01/12/30 13:31 ID:???: >>78
>IBM ServerRAID4L(Ultra160 SCSI RAIDカード,1ch,i960RS搭載,16MBバッファ)　19,800円

ServerじゃなくServe
それとi960RSだったかな？
80 名前：　：01/12/30 15:14 ID:???: >79
4Lってi960RNじゃなかった？
どっちにしろ、スレ違いだけど。
81 名前：74 ：01/12/30 22:47 ID:???: >>75 >>76
期待させて申し訳ないけど、現在、IDE RAIDをUltra160 SCSI環境に
移行させる作業中なので、Ultra160 SCSIとIDE RAIDボードの２枚刺ししてて、
さらに外付けの50pinのHDDとMOドライブがあるので、
Ultra SCSI (narrow)カードもさしてるので、３枚ざしになってるの。
（つまり、環境を移行させ次第、SCSIの２枚さしにすると。）
HDDは現在、５台かな。もっとも、そのうちRAIDの２台を外すから
３台になるけど。

ちなみに、別に不具合とかはまったく出てないよ。非常にお行儀いいです。
プラグアンドプレイマンセーですな。
起動は、PCIバス順に権利が順番に回ってきている(?)みたいな感じ。
（BIOSを有効にしたり無効にしたりしていじってみた感触）
82 名前：　：01/12/31 20:48 ID:dpehBZ37: 年末進行ACARD欲しいぜage
83 名前：_ ：01/12/31 21:08 ID:???: >82
普通、2400Aか7850(7450でも可)を欲しがってACARD他の糞RAIDに流れるもんだが･･･
84 名前：　：01/12/31 23:07 ID:???: オンボードのHPT370AのBIOSはどうやって更新すんの？
85 名前：_ ：02/01/01 11:36 ID:???: >84
ﾏﾏﾝ板のメーカHPにあるのを落としてあとは普通に、でしょ。
たぶんチップメーカのを落としてきても出来ると思うけど。
86 名前：　：02/01/03 01:08 ID:SYDZ8Tem: >>84
そういえば、BIOSアップグレードしたらアレイが消滅して泣いてた人
いたよね。前スレあたりだったっけ？
87 名前：　：02/01/03 01:17 ID:???: 今年はどういうraid caｒdが出るのかなっ？
88 名前：_ ：02/01/04 03:53 ID:???: 2400AとWinXPでRead32590/Write49254ってなんだこりゃ。
ひょっとしてダイナミックディスクにしないとやっぱダメなんだろうか。

FDISKかけてからXPインストールしたから、空き容量が足らんって怒られるし・・
89 名前：名無しさん ：02/01/04 04:24 ID:RlMp10OZ: >>88
それって遅いか?
マシンやどのRAIDを使ってるかにもよるだろうけど
90 名前：　：02/01/04 05:36 ID:CJNeJF0/: ＞88
チップセットによると思うよ。

KT133のA7Vでは散々だった。Sis735のK7S5Aも散々だった。
今はAMD760MPで調子いいよ。
91 名前：88 ：02/01/04 11:55 ID:???: >89,>90
レスありがと。

私の環境はTigerMP+2400Aでストライプ切ってるんですが、
思ったより出てないのでアレレ？と思ったわけです。
ＨＤＤは60GXPで、これの単体のスコアとあまり変わらなかったので。

実験と思って一度ダイナミックディスクにしてみるです。
92 名前：_ ：02/01/04 18:38 ID:???: IBMスレが荒れているのでこちらにあげときます。

IBM 120GXP 80G*2

ACARD AEC-6880 PCI Ultra ATA133 RAID Controller
ACARD RAID 0 HD0 1.00

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 90156 90483 21994 32793 C:\1000MB

結構いけてると思う。
93 名前：　：02/01/05 00:28 ID:???: すげー・・・
94 名前：　：02/01/05 03:34 ID:???: ＞９２
RReadが早いですね。

私は下記の構成です。
TigerMP Xp1700+ x2
Escalade 3w-6800
IBM　60GXP 40G x 4
RAID0 ダイナミックディスク NTFS 1/4ぐらい使ってます。

Read Write RRead RWrite Drive
88304 88224 16607 35406 E:\1000MB

ドライブ３つの方が若干速かった気がします。
95 名前：：02/01/05 13:01 ID:???: SCSI RAIDのスレってないの？
IDEもいいけどSCSIはもっといい
スレ立てていいかな・・・
96 名前：：02/01/05 13:54 ID:???: SCSIスレでやりゃいーじゃん
97 名前：95 ：02/01/05 14:37 ID:???: >>96
そうする
98 名前：　：02/01/05 20:53 ID:wszRRQb4: >>73
SCSIホストアダプタやSCSI HDDはいくつ増えても問題ないことが多い。
（つーか、BIOSもOSもそのように設計するのがスジってもの）

だから、オンボードIDE以外のストレージものはすべてSCSIデバイスと
認識させるのが一般的。
99 名前：尋ね物 ：02/01/06 00:19 ID:???: つーか、数ヶ月前にIDEのRAIDカードで
「キャッシュメモリ512MBまでＯＫ(DIMM一枚)」とか言う
ハードウェアRAIDカードを見た気がするのだが、
製造メーカーと型番を知ってる人おらんか？　情報きぼんぬ。。。
100 名前：：02/01/06 01:43 ID:???
101 名前：：02/01/06 01:52 ID:???: 2400Aのキャッシュメモリにと128MBのPC133CL3ECC(片面)を
買ったけど、ボードの3,4,6,7,8のランプが点滅してマザーの
BIOS画面にさえ逝かない。
PC100CL2NOECC(両面)で試したら問題なく立ち上がる。
PC133が悪いのか片面実装なのが悪いのか？
どなたかご教授ください。
102 名前：：02/01/06 01:57 ID:???: FastTrak66で組んだRAIDってFT100でそのまま使えないのかあああ！

RAID0を組んでいたFT66が氏んだので、代わりにショップでFT100を買おうとして
初めて気づいた。
新品でFT66が買えない現在、カード死亡＝データロスト、みたいなもんなのな。
103 名前：：02/01/06 02:01 ID:???: >>102
ヤフオクの中古ならわらわらと・・・・・・・・・・・・・・・・・。
104 名前：：02/01/06 05:10 ID:???: >>102
あれ、使えるんでなかったっけ？
カード"だけ"が逝くのってめづらしいと思うけど
105 名前：　：02/01/06 05:15 ID:c7JMKkb2: 厨な質問になりますが、w2kをインストールするとき、RAIDカードのドライバをフロッピーで
要求されるんですが、なんとか避けられないもんでしょうか？。
フロッピーのドライブが逝ってしまわれたので。。。
106 名前：：02/01/06 06:14 ID:???: >>105
FDドライブに向かって「それ却下ーッ！」と叫ぶ.
107 名前：：02/01/06 07:11 ID:???: >>102
ほしけりゃやるよ。しばらく部屋ん中に放置してたから動くかわからんが。
108 名前：　：02/01/06 10:30 ID:???: >105
ほっとけばそのまま進むじゃん。
109 名前：No Name ：02/01/06 13:16 ID:SHUqbp7y: 厨房質問でｽﾏｿ。
これからIDE-RAID初挑戦しようと思うんだが
IDE-RAIDとダイナミックディスクのRAID併用ってどうやるの？
3台以上ディスク繋がないと駄目ってことかい？
110 名前：　：02/01/06 13:25 ID:???: 3000円くらいでないかなぁ・・
111 名前：　：02/01/06 13:42 ID:???: ＡＴＡ１３３でＲＡＩＤ機能と只のインターフェイス機能のついた
カードってないかなぁ？
112 名前：：02/01/06 13:44 ID:???: >>104
FT100の箱に「使えない」って明記してあるよ
113 名前：ESL ：02/01/06 13:57 ID:b7ZF7d3a: >>110
ｸﾚﾊﾞﾘｰでATA100-RAID\2,980ﾊｯｹｿ
Sil0679
114 名前：　：02/01/06 16:55 ID:SPB+nWT8: >>109
案ずることなし。普通にやればよろし。
RAIDカードで組んだアレイは、OS上からは1台のドライブにしか見えない。
115 名前：　：02/01/06 16:59 ID:SPB+nWT8: >>105

ドライバ入れてやらないと Inaccessible boot device エラーが出て起動
できなくなる。
win9xと違い、win2kは16ビット互換モードなんてものに対応していない
から、ドライバがないデバイスを動作させることはできない。

FT66/Ultra66はwin2kのCD-ROMにドライバが入っているみたいだけどね。
116 名前：110 ：02/01/06 17:01 ID:???: >>113
ありがとう！
117 名前：109 ：02/01/06 17:18 ID:SHUqbp7y: >>114
レスサンクス。
漏れの疑問は、OS上から一台にしか見えてないドライブを
どうやってソフトRAIDするのかなってことです。
パーティションみたいにボリュームを二つ以上作るの？
まあ買ってきて試した方が早いのは重々承知だが・・・。
今月末まで暇なしなんで。
118 名前：　：02/01/06 17:40 ID:???: >>102
使えるっぽいよ。
Q: I have an array that I created using my FastTrak100 (or FastTrak66). Can I move that array to the FastTrak100 TX & LP?
Q: 私は、私のFastTrak100(あるいはFastTrak66)を使用して作成した配列を持っています。私はFastTrak100 TX&LPにその配列を移動させてもよいですか。

A: Yes. Array created on an earlier version of the FastTrak will be recognized by the FastTrak100 TX & LP.
A: はい。FastTrakの初期のバージョンで作成された配列は、FastTrak100 TX&LPによって認識されるでしょう。
119 名前：　：02/01/06 18:46 ID:???: >>105
ひとつ前のバージョンをインストールする。
最新のものはW2Kインストール時、ターゲットのデバイスドライバ組み込み時に
きちんとＦＤを認識できないようだ。
ftp://ftp.promise.com/Controllers/IDE/FastTrak100/Archive/FT100D130b25.zip
120 名前：　：02/01/06 19:12 ID:3bj6e7rs: FastTrak100 TXとLPの違いってなんですか？
板違いだったらスマン・・・・
121 名前：＋：02/01/06 19:20 ID:???: >>120
LPはロープロファイルPCI（ちっこいPCIスロット）に対応しています
122 名前：　：02/01/06 19:26 ID:3bj6e7rs: >121
なるほど。即レス激しく感謝！！
123 名前：いろ：02/01/06 20:13 ID:???: RAID1のミラーリングが行われているかどうかチェックする方法って？
Fasttrack100でミラーリングしてるんだけど、ユーティリティにも
それらしきものないし。
本当にミラーリングされてるのかなぁ・・・。
誰か確認方法知ってたら教えてください。
124 名前：：02/01/06 20:25 ID:???: ユーティリティのRAID ModeにMIRRORINGって出るだろ。
125 名前：いろ：02/01/06 20:31 ID:???: >>124
　それは分かってます。
　要するに、確実にミラーリングされてるかってことですよ。
126 名前：：02/01/06 21:05 ID:???: >>125
片方ずつ電源抜いて立ち上げてみればいいじゃん。
127 名前：：02/01/06 22:59 ID:cjfwKvCO: >>125
動いている最中に片方を壊せ。
128 名前：　：02/01/07 02:34 ID:???: >>125
いったんミラーリングを解除する。
　　↓
再起動する
　　↓
同じ内容のボリュームが２つできる。
　　↓
も、いっぺんペアリング
129 名前：105 ：02/01/07 02:48 ID:Bs90CUPp: >>106 >>108 >>115 >>119
レス、アリガトウございます☆
どうやら完璧にFDDが逝ってしまわれたようなので、大人しく新しいモノを新調したい
と思います。
お世話かけました。。。
130 名前：：02/01/07 13:13 ID:???: >>101

おれもその点が気になったので、キャッシュ増設の際、あだぷ～に
電話して聞いてみた。すると、64Mbitチップ（両面実装）、128Mbitチップ
（片面実装）どちらでも問題ないということだったが、64Mbitチップは
製造時期の古いものがあるので注意が必要といわれた。

>エラー

察するに、PC133だからダメなんじゃないのか。マニュアルには
PC100準拠のECCメモリを付けるよう書いてあるし。
ちなみにおれはパソコン工房で買ったグリーンハウス製の128Mbit
ECC付きPC100（Hyundaiチップ）128MBを使っている。激安定だYO！
131 名前：114 ：02/01/07 13:15 ID:HLteZE5O: >>117
当然、もうひとつドライブもしくはアレイを用意しないと、Windowsでアレイは組めないよ。
「ディスクの管理」ツールのヘルプを読んで、ボリュームの作成方法を調べてみることを勧める。
132 名前：：02/01/07 17:20 ID:k4cq+RgJ: P3B-Fに3wareの6410を刺すとBIOSすらこなくなるのですが、
どなたか解決策をご存知の方はいらっしゃいませんか？
133 名前：88 ：02/01/07 23:12 ID:???: >101
>130
ぎえ。漏れもダメだったんだけど。
ちなみに漏れもhundaiチップ片面実装(128MbitECC付き）
で、ダメ。

BIOSすら上がらんカッタ・・・
134 名前：_ ：02/01/08 00:09 ID:???: ハードでストライプ２つ組んで、更にソフトでって出来るの？
135 名前：101 ：02/01/08 00:42 ID:???: >>130
>>133
Faithで両面実装PC100CL2 128MBECC付き買って来て解決しました。
\2,980だった。
Maxtorの6L040L2 4台でRAID5にしたけど劇遅。
HDBENCHでReadは2～5万程度、Writeは1万ちょい。
こんなもんなのかなぁ。
マザーはK7N420Pro、CPUはXP2000+。
StripeSize256MBにしてReBuild中・・・。
136 名前：101 ：02/01/08 00:48 ID:???: >StripeSize256MBにしてReBuild中・・・。
256KBだーよ。
137 名前：114 ：02/01/08 09:14 ID:tQud8JN5: >>134
できるよ。NT系のソフトウェアストライプは自由度が高い。
138 名前：130 ：02/01/08 09:59 ID:???: >>101

>HDBENCHでReadは2～5万程度、Writeは1万ちょい。

Readの数値に幅があるのが気にかかる。おれがベンチとったときは
ほとんどズレなかった。あと、HDBENCHの結果はどうも信用
できない。マザーを換えてテストしたら（GIGABYTE GA-7DER
→TYAN TigerMP）数値がR50000 W20000からR15000 W10000
に低下したよ。しかし体感速度に変化はまったくなし。それ以来、
おれはHDBENCHを信用しなくなった。精度の高いベンチソフト
の情報キボンヌ

>> 88

クロックはいくつ？　100MHzか133MHzか分からないと
答えようがない
139 名前：130 ：02/01/08 10:01 ID:???: すまん。GIGABYTE GA-7DERの部分　GIGABYTE GA-7DXRの間違い
140 名前：＿：02/01/08 10:26 ID:???: ブロックサイズの多寡でベンチに大きな影響は出るんですか？
141 名前：crcエラーヤダ ：02/01/08 21:44 ID:X57MYjAZ: データが大量に成るにつれ、いちいちバックアップ取るのが大変なので、
ミラーリングしたいのですが、PCIに挿すカードタイプのCRCエラー等の
障害報告を読むと、怖くなってしまいます。
そこでマザーボードに搭載されたRAIDなんですけど、やはりCRCエラー等
出る可能性は有るのでしょうか？

あと、ATA133のRAID（ミラーリング）搭載機は、プロミスとハイポイント製
が有るようですが、どちらが信頼性が高いんでしょうか？
どうぞ宜しくお願いします。
142 名前：88 ：02/01/08 22:31 ID:???: >138

ごめんなさい。今見返したらクロック書いてなかったです。
PC100です。

ああ・・右津堕
143 名前：　：02/01/09 01:04 ID:???: ＞140
Escaladeで試したときはシーケンシャルリードライトではでかい方が多少速い。
144 名前：：02/01/09 02:57 ID:???: >>141
どっちも変らないだろ？
相性は確実に存在すると思う。
オンボードのプロミスは、折れの所ではDTLAと相性が悪かったな。
そのDTLAはもうすぐ１年。　そろそろかなりの地雷に育ったな。(w
145 名前：　：02/01/09 04:32 ID:SlOBhMWx: 1万円前後でオススメのRAIDカードを教えて下さいませ（プロミス抜きで。。。
146 名前：：02/01/09 10:56 ID:???: RAID5でアレイ組もうと思っとります。
スピードは重視しないんで、枯れまくって激安定とおぼしき3W-6410と
D540×３台でいこうと計画中なんですが、これって後から１台追加して
リビルドとかフォーマットとか無しで使えたり出来るのでしょうか？
147 名前：_ ：02/01/09 11:49 ID:???: >145
ありません。
中古ならEscaladeでもその値段であるが。(6000シリーズなら新品で買えるか？)
何度も言うようだが2400AとEscalade製品以外はウンコ。
148 名前：crcエラーヤダ ：02/01/09 13:06 ID:OrwAfq9k: >>144
どうも有難う御座いました。
データの保護を考えてミラーリングして、データ壊したら、シャレに
成りませんねー・・・
うー、どうしようーーー
149 名前：130 ：02/01/09 13:14 ID:???: >>88

>PC100です。

う～む、Hyundai 128Mbitチップ、PC100、ECC付でどうして
ダメなんだろ？条件面でダメなところはひとつもない。
これがいわゆる相性問題なんかなぁ？
150 名前：6880 ：02/01/09 18:15 ID:/qgWhnJw: AEC-6880に、ATA133の８０G２本乗せてミラーリング（NTFSで拡張領域のみ）、
そしてプラス、ATA133６０GのHDDを”一台”だけ乗せて、そこにWINXPを
インストールし、ATA133で動かす事は出来るのでしょうか？
M/Bは、アポロプロ１３３A、ATA66です。
宜しくお願いします。
151 名前：88 ：02/01/09 21:36 ID:???: >149
レスありがとうございます。

仕方がないのでメモリ買い直してきました。
で、やりました！動きましたっ！

ちなみに、グリーンハウスのメモリで
チップはNECチップ、ECC付き、64MBチップ、
PC100でした。

ほんとうにありがとうございました。
152 名前：88 ：02/01/09 22:17 ID:???: 151訂正です。右津市
× 64MB
○ 64MBit
153 名前：osots ：02/01/10 13:42 ID:???: メーカーからも友の会からも回答がないので質問させてください
RIOWORKS のSVDICという onboard IDE RAID のマザボを使ってる
のですが、どうもアクセスが遅いし、カクカクするのです。
HDBENCHでIDEにつないでる BaracudaIV-40GB が 36000 くらい出る
のに IDE-RAID につないでる U6-40GB*2 は 26000くらいしか出ません。
構成は
SDVIC
IDE - BaracudaIV / OSなど
IDERAID - U6 40GB * 2 / データなど / stripe(RAID0), stripe幅256

ストライプ幅はいろいろ変えてみましたが同様です。
ラジオから録音した英会話番組の音声ファイルを扱います。
保存するときに IDE へのドライブにはスーッとアクセスするのですが
IDE RAID のドライブにはカクッカクッとアクセスします(当然遅い)。
これは RAID1 にしてみても同様でした。
問題の原因探求としては何ができるでしょうか?
154 名前：774 ：02/01/10 14:28 ID:???: >>153
薔薇(SEAGATE)は歴代すべてRAID 0との相性悪い。
単騎で使えイジョ
155 名前：：02/01/10 15:02 ID:???: >>154
キミ薔薇2使ったことある？
156 名前：　：02/01/10 15:44 ID:???: >問題の原因探求としては何ができるでしょうか?
HDBENCHがどの程度のものか知る。
157 名前：153 ：02/01/10 15:46 ID:???: >>156

HDBENCH はともかく実際に遅い
セーブするときの時間とかメータの動きでわかります。
158 名前：　：02/01/10 16:12 ID:???: ＞メータの動きでわかります
なにそれ？変なものが常駐しているから遅いんじゃないの？
159 名前：153 ：02/01/10 16:32 ID:???: wavファイル保存中のメーターです
0% から 100% までの。IDEのドライブ(Baracuda)に
保存するときは均一にスーッと保存されるけど IDERAID
に保存するときは stripe/mirror 問わずカクカクした感じになって
遅いんです。
160 名前：　：02/01/10 19:42 ID:???: いまＦＴ６６使ってるんですけど、このカードを只のＡＴＡ６６カードとして
使うことできるのですか？
161 名前：　：02/01/10 22:23 ID:???: >>160
できるよ
162 名前：　：02/01/10 22:33 ID:???: >>159
最終的な目的はなんなの？
HDBENCHでいいスコアを出すこと？wavの保存速度を上げること？
前者だったら金に糸目をつけずに、どんどん新しいハードを導入してみたら？
後者だったら、体感？の早いﾊﾞﾗ4を単体のままで使っていたら？
163 名前：　：02/01/10 22:38 ID:???: あ、それから
SDVICのRAIDチップって、たしかCMD（AMI）のだよね。
これって、確かPromiseやHPTよりパフォーマンス悪いんじゃなかったっけ？

>>154とあわせてダメダメの組み合わせかと・・・

TDVIAからはPromiseに変わってるね。
164 名前：160 ：02/01/10 23:07 ID:???: >>161
具体的にどうすればいいのですか？
詳しくやってるサイトとかあります
165 名前：　：02/01/10 23:12 ID:???: >>164
これと反対の事をすればいいよ（

ttp://www.geocities.co.jp/SiliconValley/4609/kai/kai2/ft66-3.html
166 名前：：02/01/10 23:30 ID:???: >>164
小難しく考えなくてもHD単体でアレイ（ストライピング）
にすればOKだと思うけど？
167 名前：153 ：02/01/11 00:05 ID:???: >>162
金欠です。
HDBENCHとか書くとベンチ厨と勘違いされてしまいますが
あくまで第三者にもわかる性能テストのために使ってます。
BaracudaはIDEで使っていてRAIDで使ってるのはU6 * 2 (40GB*2) です。
今日は眠いのでとりあえず明日いろいろ構成とか変えてみるつもり、、
168 名前：　：02/01/11 00:50 ID:???: >>153
色々理由がありそうな気がする。
１．そもそもU6が遅い
　　U6って単体だと速度で良い評判聞いたことが無い（静かなのは分かってる）。
　　加えてSegateのHDDってそもそもRAIDに向いてないのかも。
　　（薔薇４じゃ単体より遅いらしいな・・・）
２．RAIDのチップ（AMI）が駄目
　　IDE RAIDでは最弱クラスか？
３．SDIVIAのPCI周りが良くない
　　多分（いやきっと）どっかのPCIスロットとIRQ共有してない？
　　共有してるカード外したり、BIOSでIRQかPCI毎の割り込み
　　タイミングとか調整してみれば？

おいらもSDVIAではPCI周りで不思議な現象が良く起きてたよ。
同じRAIDカードでも今のﾏﾏﾝではSDVIAの2倍以上のベンチ結果出てるしなー
169 名前：　：02/01/11 01:38 ID:pA8C4Da/: >>154
薔薇3も相性いいよ。
170 名前：：02/01/11 09:55 ID:???: >>167
うちも一度オンボードのHPT370＋U6*2でストライピング
やったけど、タダでさえ遅いU6の単体よりも遅くなったんで
速攻止めたよ。（動画再生するとカクカクになる）
で、W2k（今はXP）のソフトRAID0にしたら
快適になったんでそのまま使用中
171 名前：154 ：02/01/11 10:33 ID:???: >>155
薔薇2は無い
>>169
漏れも使っている

漏れの不用意な書き込みで混乱させてしまってスマソ
自分的にはIBMやQuantumと比較しての意味で書いたつもりだった。
172 名前：　：02/01/11 13:18 ID:5uoDVeYc: Adaptecの1200Aってどう？
２～３台でストライピングしようと思ってるんだけど。
CPU負荷が気になる。。。

2400Aは良いみたいだけど高くて買えない。
173 名前：名無しさん ：02/01/11 13:56 ID:n+W5NmL9: >>172
以前もこのスレのどっかで書いたけど、
俺1200Aでミラーリングしてるけど、HDD単体で使ってた時と比べて
読み込み速度2割減、書き込み速度6割減、ってな感じ。糞。
ストライピングはまた違うかもしれないけどね。

2400AとかEscaradeとか買ってRAID5したいんだけど値段差がありすぎるんだよなあ…
174 名前：172 ：02/01/11 14:43 ID:5uoDVeYc: >>173
レスサンクス。
なるほど、ミラーリングに関しては糞やねぇ・・・
ストライピング性能に賭けて、中古を探してあったら買ってみるかな。
安物の新品買うのとどっちがマシだか分からんが。。。
＞2400AとかEscaradeとか
買えるもんなら買いたいよねぇ・・・
秋葉電気祭、当選発表２日前･･･３０万当たれば買おうかなｗ
175 名前：153 ：02/01/11 15:28 ID:???: とりあえずU6は使うのやめて、組みかけのサブマシンにまわします。
ちなみに単体だと29000くらい出ます(write,read)
stripeで速くなったのは copy の数値だけ。

それで、今度代わりに
Deskstar120 の 80GB @ primary-slave (IDE)
Deskstar60 の 40GB*2 @ 懲りずに onboard IDE-RAID stripe
にするかで迷ってるのですが、どちらが良いでしょうか?
そもそも onboard IDE RAID のstripeってどのくらい速いものなんだろう
176 名前：迷い人 ：02/01/11 16:48 ID:YnR1oIrm: この板ではPromiseの評判が余り良く無いので、ACARDのRAIDに食指が伸びた
のですが、FastTRAK TX2000の、”CRCエラー訂正機能で抜群の信頼性を・・・”
と言うキャッチフレーズに、コロリと逝かれそうです。
そこで、少し話はそれますが、このシリーズにSuperSwapと言う、ホットスワップ
可能なケースが有りますが、このケースを使っている方はいらっしゃいますか？
依然、リムーバルケースを使ってましたが、小型ファンの音がやたら耳障りで、
直ぐ外してしまいました。
このケースのファン（付いている？）はどうでしょうか？
宜しくお願いします。
177 名前：_ ：02/01/12 00:15 ID:???: >175
１２０の単発にしときなさい。もう一方の案は何も良い事無いです。
金の無駄だけならまだしも、時間の無駄にデータの信頼性が大幅に低下。
あとonbordの件は、どうせPCIで繋がってるだけだろうからｶｰﾄﾞ挿すのと変わらんと思う(多分)

とりあえずRAIDを体験したいとか遊んでみたいとか思っている諸氏はこのスレと以前のスレを全部見れ。
それで経験したのとほぼ同じ知識レベルに達するから。
んで、ウンコRAIDでストレージに金を使いたいと思ってるなら、SCSIで単発を薦める。
178 名前：_ ：02/01/12 00:20 ID:???: >176
･･･リムーバル
また間違えてるよ。以前、間違えてネタにされてなかったか？
とりあえず、ホットスワップ可能な良い奴を探しているという事で良い？
179 名前：迷い人 ：02/01/12 02:08 ID:J/hCLy7s: >>178
レス有難う御座います。たぶん違う人だと思いまが・・・
仰っている意味が良く分からないので、ズレてたら勘弁して下さい。
私が聞きたかったのは、また小型ファンが付いてて、バイブレーターみたいな
ヴィーンという耐えられない音だったらヤダなーと思いまして・・・
リムーバルケースを、ホットスワップに利用しようと言う意図ではないん
ですが・・・
すみません、ズレてます？

ホントは、こういうの欲しいんですが、

http://www.hans.or.jp/MALL/able/parts/araid.html

予算がオーバーしそうなので、PromiseのTX2000プラスSuperSwapは
どうなのかなーと思いまして。
因みに、ミラーリングだけしたいので、速度より、安定性重視で
逝きたいんですけど・・・
180 名前：removal ：02/01/12 02:19 ID:???: リムーバルにつっこむのはガイシュツにつっこむようなもんなの？
181 名前：迷い人 ：02/01/12 02:39 ID:J/hCLy7s: あっ、やっぱりズレてました？
リムーバブルって言え、と言う事なの？？
182 名前：　：02/01/12 02:42 ID:???: >>181
rimu':vэbl
183 名前：：02/01/12 04:32 ID:???: >>177
RAIDのDTLAが死んだので、騙されたと思ってSCSI単発に移行したさ。
まさかSCSI単発(Atlas10K3)がこんなに速いとは思わなかったさ・・・・・・・・・。
ベンチではIDE RAIDほどの値は出ないんだが、体感速度は異様に速い。
たぶん、シーク（ランダムアクセス）が滅茶苦茶速いせいだと思うんだけど。
184 名前：：02/01/12 21:02 ID:???: つまり、速度出しつつ快適さを得ようとするなら
SCSI-RAID組めって事か。。。
185 名前：113 ：02/01/12 21:03 ID:C0XvDf6u: >116
ｸﾚﾊﾞﾘｰでなくてﾜｿﾀﾞｰｼﾃｨだ.ｲﾏｻﾗｽﾏｿ
186 名前：：02/01/12 21:04 ID:???: 183はうそつき。
187 名前：( ﾟДﾟ)＿ξ ：02/01/12 21:24 ID:???: >>186
どうして？
188 名前：101 ：02/01/12 21:45 ID:???: 2400AでRAID10にしてここにブートパーティションって
できないのだろうか？
W2Kなんだけど、4GBパーティションのフォーマットに
数十分かかるし(100%になってからが長い)、
インストールファイルのコピーにも数時間って・・・。
マザーがnForceだからかな？ディスクがMaxstorの流体だから？
それとも2400Aの仕様？
もう疲れた。
189 名前：101 ：02/01/12 21:46 ID:???: しまった、sageてたよ。
ageよう。
190 名前：　：02/01/12 21:51 ID:???: >188
そんなにかかる？
何かが何かになってるんじゃ…
191 名前：101 ：02/01/12 22:31 ID:???: >>190
その何かが知りたいYO!
192 名前：　：02/01/12 22:44 ID:Pt+zM4dq: >183
真理ですねえ。RAID0じゃIDEのシークの遅さは隠せないものね。
私もSCSI単発にしようかなあ…
193 名前：　：02/01/12 22:47 ID:???: >>188
そういうのはメーカーに聞いたほうが早くない？
194 名前：101 ：02/01/12 23:04 ID:???: >>193
メーカーに聞きたいけど、3連休だから早くても15日…。
あきらめてRAID-5にするよ。
15日にadaに聞いてみるよ。
195 名前：　：02/01/13 10:33 ID:2EFBDWka: >>183
そのとおり。ただしそれは最新のSCSIディスク(18GB/プラッタ)に限ればの話。
最新のものであれば、Barracuda36ESのように安価な7200rpmモデルでも
かなり快適。しかし１～２世代前の6GB/プラッタ程度のやつだと、
10000～15000rpmでも最新のIDEとだいたい同じぐらいの体感速度になってしまう。
196 名前：：02/01/13 18:05 ID:G1pcdaCu: RioworksのマザボＳＤＶＩＡ－Ｌ２Ｒに刺さっていたRAIDカード使って
RAID0を組んだ（HDDはバラ４-18G*2、OSはWin2kのSP2）。
ところがドライバ更新しても、画面が固まりっぱなしで、ctrl+alt+delを
押しても動かないことが多いし、どうも不安定すぎる。
WinXPはドライバそのものが認識してくれないし、誰か同じ症状の人はいませんか？

うーん、もしかすると2kかXPのソフトウェアＲＡＩＤの方が良いのかな。
197 名前：196 ：02/01/13 18:52 ID:G1pcdaCu: あ、153さんはもしかして同じ症状かもしれない？？
198 名前：：02/01/13 21:11 ID:???: >>196
ソフトウエアRAIDって、OSが逝ったらデータ壊滅？
安いカードだと、ソフトRAIDとCPU負荷がそんなに変わらんから
ソフトでもいいかなぁ、とか思うんだけど・・・OSがOSだけに其処が怖い。
199 名前：：02/01/14 00:22 ID:???: >>196
ドライバはカードのBIOSに合わせるのが一般的だぞ。
ドライバ更新したらカードのBIOSも更新してみそ。
200 名前：ピット ：02/01/14 01:37 ID:hx/1+Al4: ACARD AEC6880 + WinXP でストライピングしていますが、
スタンバイから復帰後ドライブにアクセスできないのです。
再起動すればＯＫなんだけど、同じような経験のある方
いらっしゃいますか？
また、Promiceなど他のRAIDカードや、オンボードのものでは
この辺の動作はどうなんでしょうか？
ちなみに休止状態からの復帰では大丈夫なのですが・・・
201 名前：196 ：02/01/14 05:56 ID:enHWrL60: >>199
BIOSも、ちょうど同じ頃に出ていたので更新したんですけど、
やっぱダメです。RAIDのドライバ自体、去年の5月から更新されていない上に
ＸＰ用のドライバもウンともスンとも言わないんで、呆れ気味では
ありますが･･･
念のため、リオのサイト
ttp://www.rioworks.co.jp/
各種ドライバ
ttp://www.rioworks.co.jp/bios/index.html
やむをえず、いまはバラ4単体で動かしています。代わりにSCSIHDD導入
するとしても、320Ｍ出るまで待った方がよさそうだしなぁ。
202 名前：199 ：02/01/14 14:49 ID:???: >>196
AMI？あんま良くないらしいな。
駄目だったら取り敢えずFTでも買ってみたら？HDD無駄にならんし。
ただFTでもAMIでも薔薇4なら単体より遅くなるに100ギガバイト（ｗ

今後の事も考えてEscaradeあたりまで逝ってしまうのを薦めるな。
薔薇4でもEscaだとそこそこスピード出てた記憶が。
203 名前：　：02/01/14 18:07 ID:xrfXPRGr: >>102

亀レスですみません。GENOにFT66の新品バルク落ちが1980円で流れているみたいなんですけど。
204 名前：??? ：02/01/14 19:03 ID:McTHi/Q3: 2400A使ってるんだけど、BusyLEDがおかしい。
常時点灯、アクセス時消える。なんで？
205 名前：：02/01/14 21:01 ID:???: FastTrak100って、ATAカードとして使おうとしても CD-ROMドライブとかは
使えないのな。他のは大丈夫なの？
206 名前：名無しさん ：02/01/14 21:26 ID:???: >>205
漏れの持ってる1200Aも同じく
207 名前：tx2k ：02/01/15 01:33 ID:6OOuKupR: 箱にRedHatLinux7.2対応となっていたので、
FastTRAK TX2000を買いましたがインストールできません。
説明書にはwww.promise.comを見ろとなってます。
ですがpromiseのページでTX2000の記述が見つかりません。
ドライバはどこにあるのでしょう？
どなたかご存知ありませんか？
208 名前：　：02/01/15 02:11 ID:???: >>205
保証外だったはず。使わない方がいい。
が、dammyBIOS使えばできるということは聞いたことがある
209 名前：　：02/01/15 02:13 ID:/x4fA+vL: ねえ、ちょっと確認したいんだけど

Escalade＝ハードウェアRAID
FT100=ソフトウェアRAID

ダイナミックディスク＝これもソフトウェアRAIDでいいの？
210 名前：　：02/01/15 02:34 ID:???: >>209
yoidesuyo!
211 名前：_ ：02/01/15 05:33 ID:7MIBZ8cO: adaptecの1200Aを0+1で使っている人がいましたら、
読み書き速度やCPU負荷などの具合を教えてください。

安価にRAID-1を導入して、
そのために低下する書きこみ速度もカバーしたいのですが。
212 名前： Escalade7740 ：02/01/15 08:21 ID:???: >209 今のところリテールで売られているハードウェアIDE RAIDカードは
3ware Escaladeシリーズ、Promise SuperTrakシリーズ、Adaptec 2400A、
そしてAMI MegaRAID i4。

RAID boxだとArenaシリーズに載ってるものや、Infortrend IFT-7200。
特に後者はPowerPC 603eだったりして、世界最速を謌ってるあたり幾分興味深い。

これらのどれにも引っ掛からなければ、即ちソフトウェアってことかな。
213 名前：：02/01/15 09:46 ID:???: 前スレから一通り見てみたのですが、やたらとデータ破損などの障害報告が多いのですが
IDE RAIDカードというものは、そんなにも完成度が低いものなのですか？
PROMISEで逝った、HPTでも昨日逝ったなどという記述を見かけるのですが、具体的には
どういう状況になったのでしょうか。

自分は Linuxで squidキャッシュをストライピング(あるいはリニア)したいだけなのですが、
安物RAIDカードは結局ソフトウェアで処理しているそうなので、むしろ CPU負荷の低いATAカードで
ソフトウェアRAIDにしたほうがいいんでしょうか。
214 名前：：02/01/15 12:30 ID:???: >>213
CPU負荷の低いATAカードを探すと自然とEscaladeとかになって
しまいそうな予感。
215 名前：名無しさん ：02/01/15 13:26 ID:???: HDD4台でRAID5を使いたいんですが
Adaptecの2400Aと3wareの6410と7410と7450だったらどれがいいんでしょう?

最も重視してるのは安定性ですが、できれば速度もあまり落としたくないです。
また今使ってるマシンは32bitPCIです。
216 名前：：02/01/15 15:38 ID:???: >>204

>2400A使ってるんだけど、BusyLEDがおかしい。

BusyLEDって、PC内蔵のアクセスLEDに取り付ける端子のこと？
だったら、逆差しを疑ってみたら。

2400Aのボードに付いている10ヶぐらいのLEDはPC動作中
にピコピコ動き続けている。たぶんこれが正常動作なん
だろうな。こっちがおかしいのなら、メモリ絡みだって
FAQに載ってたよ。

>215

32bitPCIなら、使えるカードは限られてくるYO
217 名前：　：02/01/15 15:47 ID:qAji8ARN: >>215
多分7450、次点で2400Aということになると思います。
7x50はパリティ演算が速いのです。
0+1だったら迷わず6400なんですけどね。

32bitバスに7000シリーズを挿しても動きますのでご安心を。
218 名前：：02/01/15 19:13 ID:???: RocketRAID 404のCPU負荷などのATAカードとしての性能はどのくらい
なんでしょうか。
8台つなぐと、さすがに電源が逝ってしまいそうですが。
219 名前：204 ：02/01/16 01:03 ID:FE/oWKsH: >>216
PC内蔵のアクセスLEDに取り付ける端子です。
逆差しすると全く点灯しないので向きは合ってると思う。
220 名前：_ ：02/01/16 01:16 ID:???: >218
ウンコの性能なんてどーでもいい
221 名前：　：02/01/16 02:41 ID:???: >216

storagereview.comでは2400Aマンセーだよ。
シーケンシャルアクセス以外は2400Aのがいいみたい。

32bitと64bitの違いもあまり無いとしてたよ。
222 名前：216 ：02/01/16 10:33 ID:???: >>219

>PC内蔵のアクセスLEDに取り付ける端子です。
>逆差しすると全く点灯しないので向きは合ってると思う。

なるほど、あの4ピンの端子か。あれは左から1番目2番目、
もしくは右から1番目2番目を組み合わせて使えって取説に
書いてあった。
そのとおりにして動かないんだったら、LEDかボードの不良。
しかしあんまり故障しない箇所だと思うんだけどね。

>storagereview.comでは2400Aマンセーだよ。

そうらしいね。正直いってEscalade7XXXシリーズを
上回っているとする結果には驚いたよ。おれは2400A
のユーザだけど、購入前にウェブで調べたかぎりでは

性能　3ware7xxx > 2400A > 3ware6xxx
安定性　2400A > 3wareシリーズ

と感じた。もちろん、これはおれの主観だから
3wareユーザは怒らんでね。
それにしても、AdaptecはAAA-UDMAでえらいミソを
つけたが、2400Aはその悪評を一気に挽回した。
やればできるということか。
223 名前：　：02/01/16 15:58 ID:fragUiNn: >>204

2400Aは触ったことがないので無責任なことを言うけど、LEDの落としどころが
逆になっているような気がする。+5vに落とすところをGNDに落としちゃったとか。
224 名前：：02/01/16 16:40 ID:???: SX6000売っぱらっちったい。
ﾓｳﾌﾟﾛﾐｽﾊｶﾜﾈｪﾖ!!
225 名前：：02/01/16 17:00 ID:???: おい、お前ら。Adaptecと3wareがいいのはわかったからさぁ、
HighPoint Technologiesとか、安物でｲｲのを教えてください。お願いします。
226 名前：：02/01/16 17:10 ID:???: チップセット内蔵IDE+OSのRAID
227 名前：　：02/01/16 18:41 ID:???: ストライピングのパフォーマンスが悪すぎるから参考までに
PIOモードではどんなもんじゃろって思って切り替えてみたら起動できねえから
リセット押したらアレイがあぼーんされました
228 名前：：02/01/16 18:59 ID:???: はにゃ？セーフモードはPIOだったとおもうけど、それって....？
229 名前：204 ：02/01/16 23:14 ID:vOinMb5X: >>222、223
前、FastTrak使ってたときはちゃんと光ってたから、
やっぱ2400Aの不良ってことか。
性能には問題ないからこのまま使うことにするよ。
ある意味、貴重品かもしれん...
230 名前：_ ：02/01/17 01:49 ID:???: >>224
SX6000のどこが不満だったんだ？
231 名前：新人Ａ ：02/01/17 03:21 ID:2nGPh6Le: 仕事用にでかくて安いファイルサーバーを組むことになったのですが
3wareの7850で最高どれくらいの容量のＨＤＤが見えたか教えてくれませんか？
理想としてはMxtorの120GBを7台でRAID5です。
232 名前：　：02/01/17 16:03 ID:???: >>225
ステッカーチューン
233 名前：172 ：02/01/18 08:18 ID:UhF6vy5C: とりあえず1200A買って来たんだが・・・

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
Processor Pentium III 667.36MHz[GenuineIntel family 6 model 8 step 1]
Cache L1_Data:[16K] L1_Instruction:[16K] L2:[256K]
Memory 261,616 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2

＜単体＞
Adaptec ATA RAID 1200A Controller
MAXTOR 6L040L2 A93.　←
MAXTOR 6L040L2 A93.
Read Write Copy Drive
40877 39627 2653 H:\100MB
＜RAID-0＞
Adaptec ATA RAID 1200A Controller
Adaptec ATA-1200A RAID 01.05
Read Write Copy Drive
37125 41939 3188 H:\500MB

・・・・・・・・低速化かよ(ﾟДﾟ；)
234 名前：：02/01/18 08:52 ID:???: MSIのK7T266 Pro2　M/Bを買った。
RAIDって、ATA133も逝ってたのか。少し勉強すんべ
235 名前： Escalade7740 ：02/01/18 11:32 ID:???: >233 誰ひとり薦めなかった意味がわかって、わあ、ほんとによかった☆
236 名前：172 ：02/01/18 14:34 ID:???: >>235 Escalade7740(いいなぁ･･･)
金がねぇんだよ、選択肢が殆どねぇんだよ。
ミラーリング糞って事は知ってたし、ある程度の銭失いは覚悟してたさ。
でもまさかストライピングでＲｅａｄが落ちるとは夢にも思わねぇＹＯ！
糞どころじゃねぇよコレ、下痢糞だよ1200A。
237 名前：_ ：02/01/18 15:50 ID:???: >>233
ベンチでクソを立証してくれたあなたに敬意を表します。
238 名前：：02/01/18 16:51 ID:???: >>233
単体とRAIDで計測容量変えてんのは何か意図があるの？
239 名前：172 ：02/01/18 17:18 ID:???: >>237
thx...
>>238
意図は無いよ。計測したのが深夜と寝起きだったので、只のミス。
でも１Ｇで計測した時も同じような数値だったので差は無いと思う。
そもそも誤差がどうこうとかのレベルの値じゃないし。
同じ容量でベンチ取り直すのは簡単だけど、もうやりたくねぇ･･･
240 名前：名無しさん ：02/01/18 23:14 ID:mxWwxaBw: >>239
>同じ容量でベンチ取り直すのは簡単だけど、もうやりたくねぇ･･･
がんばって、下痢クソを鉄砲クソにしてくれ。
241 名前：萌えﾀｿ ：02/01/18 23:18 ID:???: >>233
人柱ｻｿ、ありがとう。
242 名前：名無しさん ：02/01/18 23:50 ID:???: >>233
RAID0で組むとかえって低速下するRAIDカードって(藁
いったいなんなんだ1200Aは
243 名前：172 ：02/01/19 02:45 ID:???: >>240
単体の方を500Mで測ってみた。
Read Write Copy Drive
40380 37533 3296 H:\500MB
どのみちストライピングの方が遅かったYO

ついでにミラーリングも測ってみた。
Read Write Copy Drive
40062 21951 2998 H:\500MB
↑・・・ﾅﾝﾃﾞｽﾄﾗｲﾋﾟﾝｸﾞﾉﾄｷﾆﾃﾞﾅｲﾉｻ! ﾎﾞｶｧﾓｳﾅﾆｶﾞﾅﾝﾀﾞｶﾜｶﾝﾅｲﾖ！
　　　　　　　　　　　↑つぅか、仮に出ても所詮等倍速なんだよな・・・

・・・寝る。
願わくば、朝起きた時、1200Aを買った事が、今夜見た夢であらん事を。
244 名前：屍累々っぽいのを見越して ：02/01/19 19:36 ID:???: SCSI単体ってどうよ?10000rpmドライブ＋U2Wカードの組み合わせなら
下手なIDE RAIDよりよっぽど速くて、費用もIDE RAID組むのと
そんなには変わらないよ・・・・・・・・・・・・・・・・・・

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・とか言ってみる（ｗ
まあ、容量は少ないので、データ倉庫用にIDEドライブが
もう１個必要になると思うけど。
245 名前：_ ：02/01/19 22:19 ID:???: 厨房な質問ですんません。
余っているディスク(20GB、30GB どっちも7200rpm)でRAID0しようと思うんですけど
30GBのほうの10GB損する以外になにか不具合あるでしょうか？

やはり、同じディスク(容量もメーカも)でした方が良いんでしょうか？
使おうと思っているディスクは

Quantum　FIREBALL AS 20GB
maxtor DiamondMax Plus 40 53073H6 30GB

で、Fasttrack100を使おうと思います。
246 名前：：02/01/19 22:30 ID:???: >>245
容量が少ないほうに引っ張られるほかに、
速度も遅いほうに引っ張られるよ、たぶん。
247 名前：_ ：02/01/20 22:42 ID:???: >245
別にやっても良いけど、、、まあいいや。好きにすれ。
毎回堂々巡りのレスしててもｱﾌｫだしな
248 名前：　：02/01/21 01:34 ID:???: >>245
目的不明。何がやりたいの？
たんにRAIDを体験してみたいだけならNTのソフトウェアRAIDで十分と思われ。
敢えて買うというなら誰も止めはしない。
249 名前：_ ：02/01/21 15:00 ID:???: >244
データ倉庫用にIDE RAID。
･･･素直に大容量のSCSI DISKを買うべきか？SCSI 70GBかEscalade＋IDE DISKにするか。
値段は変わらなそうだが容量はやっぱりIDE。でも、SCSIの方が面倒が少なくて(･∀･)ｲｲ?
250 名前：：02/01/21 16:34 ID:???: >>249
システム用SCSI単発＋データ倉庫用IDE単発じゃダメなのか？
データ倉庫をRAID0化（SCSIと比べるってことはRAID0なんだろう）する
意味がもうひとつ見出せないんだけど・・・・・・・・・・・。
そんなにシーケンシャル転送速度が必要なデータ置くの？

あと、大容量のSCSI HDDは、たかだか70GBで９万円するぞ。
251 名前：_ ：02/01/21 17:06 ID:???: 今サポセンに聞いたんだけど、Adaptecの2400Aって「トータルで」１２８ＧＢまでの制限あるの？？？

理由は「HPT370Aが128GBまでしかサポートしていない。JBODとRAID0はHPT370Aを経由しないから
IDE限界の128GB以上もいけるけど、RAID1、5はHPT370Aがネックになって、トータルの上限が128GBまで。」
だとか。確かに「個々のHDの限界が128GB」なら分からんでもないけど、「トータルの上限が128GB」とは。。
http://graphics.adaptec.com/board_AAR-1200A.jpg
http://graphics.adaptec.com/board_AAR-2400A.jpg
1200Aは確かに真ん中に載ってるけど、2400Aは見あたらんし。。（見えないだけ？）

つか、ン万もする高級RAIDカードが、トータル128GBまでしかサポートしてないなんて
にわかには信じられんのだけど。。誰か2400Aで128GB以上のRAID5組んでる奴いる？？
252 名前：：02/01/21 17:20 ID:???: >>251
まぢで？
本当なら糞すぎる･･･。
253 名前：：02/01/21 17:26 ID:???: >>251
>つか、ン万もする高級RAIDカードが･･･

あんなののどこが高級カードなんだ？
254 名前：：02/01/21 17:34 ID:ukyJeJ10: HPT370AそのものはBigLBAにとっくに対応してるよ。
俺も160GB丸ごと普通に使ってるもん。
http://www.highpoint-tech.com/370drivers_down.htm
からドライバDLしてreadme.txt読んでみ。

Adaptecがそれを理由にするのは単なる怠慢か、
別の制限事項をHighPointのせいにしてるだけ。
255 名前：：02/01/21 17:44 ID:???: CPUに負担を掛けたくなければ
高級な物を買えって事だ。
ソフトウェア処理を使いまくるよ、チップが小さく足の数が少ない物はね。
256 名前：名無しさん ：02/01/21 19:45 ID:???: 結局、2400Aは128Mまでしか使えない糞ってことで(・∀・)ｲｲ!の?
257 名前：_ ：02/01/21 22:11 ID:LjLGASNV: 何を勘違いしてるんだか…。
HPT370Aは1200Aの方、2400Aはi960RSだ！
確かめもせずに糞だとかぬかしている奴は
逝ってよし！！
258 名前：：02/01/21 22:17 ID:???: >>257

i960RSだからだめなんだよ。
259 名前：258へ ：02/01/21 22:32 ID:LjLGASNV: 確かにi960RSはXORをサポートしていないという点で、RAID5での
パフォーマンスが期待できないという事はわかる。
ただしマシンの方の演算性能が十分高く、ドライバのパフォーマンスも高ければ、
i960RSといってもそうバカにはできんと思うんだが。
ただなぜみんなRAID5にこだわるのかは、正直理解に苦しむ。
冗長度が若干高くなるが、どう考えてもRAID0+1がパフォーマンスと信頼性という
点では最高だろうに…。
260 名前：251 ：02/01/21 23:35 ID:axp5Lamu: >>257
確かに2400Aはi960RSなはずだが、サポセンのおねえさんはハッキリと
「２４００Ａがトータル128GBしかサポートしないのはHPT370Aの制約です」
といった趣旨のことを俺に言った。

じつは以前にも同じ質問したことがあって、そのときも2400Aはトータル128GBまでと言われた。
そのときは具体的に何が問題なのかまでは聞かなかったけど、ようするに
サポセンの回答マニュアルが間違ってるってことか？

誰か2400Aで128GB以上のRAID組んでる奴いたら教えてくれー！

>>259
俺の場合、でかい安全ストレージとして使いたいので
80GBx4→160GBでなく240GB(?)になってほしいのだ。
RAID5の書き込み性能が圧倒的に悪いのは承知済。
261 名前：_ ：02/01/21 23:37 ID:???: >250
IDE使うと、なんか負けた気になるっしょ。
あと、SCSI onlyと混載(IDE RAID含む)ではレスポンスに差が出ない？
例えばエクスプローラを立ち上げた時とか。

んで、結局2400AはBigDrive非対応なのか？
Escaladeは確か大丈夫だったんだよな。7000ｼﾘｰｽﾞで使ってる人居たから。
262 名前：　：02/01/22 00:08 ID:???: ところでRAID3とRAID5ではパフォーマンス的に差はあるん？
263 名前：：02/01/22 01:11 ID:???: >>262
パリティ用のHDDが酷使される。
正直、お勧め出来ない。
264 名前：250 ：02/01/22 01:52 ID:???: >>261
正直ﾀﾞｻいが、実用性重視ってことで。
で、レスポンスのことだけど、そんな変わるかなあ・・・・・・・・？
265 名前：　：02/01/22 02:23 ID:???: >>261
>>250
IDEダサいって何時の人ですか。
266 名前：2400Aの男 ：02/01/22 09:56 ID:???: >>251

遅レス、スマソ。おれは2400Aに60GBのHDを4つ付けてRAID-5運用
しているが、何の問題もない。トータル容量も171GB（RAID-5
だから、1ドライブ分少なくなる）として認識されているYO
サポセンのね～ちゃんが回答した内容は間違っていると言う
しかないね。ただし、BigDriveに対応しているかどうかは
わからない。

>HPT370Aとi960RS

実物を見たが、両方のチップが載っていた。おれの理解はRAIDの
バージョンによって制御チップが違うと考えているのだが、どう？

>>259

>ただしマシンの方の演算性能が十分高く、ドライバのパフォーマンスも高ければ、
>i960RSといってもそうバカにはできんと思うんだが。

その通り。storagereview.comの結果が全てだとは思わないが、
2400Aの評価はかなり高い。チップがうんぬんよりもハードウェア
としての作り込みに性能は依存すると思う。
RAID-0+1ではなく、RAID-5を選ぶのはパフォーマンスと容量の両方
を稼ぎたいからじゃないか。パリティ演算があるから、RAID-5環境下
における書きこみは遅いが、それ以外はなかなかいいYO
267 名前：7850user ：02/01/22 12:47 ID:???: 俺も7850でRAID-5してるけど、冗長性と容量のバランスが良いから使ってる。
RAID-0+1だと容量が半分になるのが辛い。特に8本もHDD繋げてると切実だよ。

それと2400Aは良いよね。流石に元DPTの人が開発しただけのことはあると。
もう少し早く発売されていれば7850じゃなくて2400Aになってたと思う。
268 名前：_ ：02/01/22 14:31 ID:???: >265
くだらない煽りで荒らすな
269 名前： Escalade7740 ：02/01/23 05:11 ID:???: >257 HPT370はIDEコントローラでi960RSはRAIDプロセッサだよもん。
どっちかだけじゃ動きません。

しかし注目なのはSuperTrak SX6000の低性能っぷりだよなあ。
i960RM載せてその筋の注目を集めた上でのあの残念な出来。
2400Aをカモれる性能出せなきゃ嘘だろ。
270 名前：：02/01/23 13:40 ID:???: HPTでXP使ってると動画がカクカクになるって人いたけど、
どうも悪名高い0612がXPの標準で入ってるみたい。
インストール時にフロッピーから1019入れたら、音飛び解消したYO!
ベンチも２K並みに戻った。
けど再インストール以外にドライバアップグレードする方法がないのが鬱。
271 名前：失敗：02/01/23 15:19 ID:0aBLbnrc: 2400AにキングストンのECC128MB刺したら起動しない・・・
メモリの不良では無いし・・・

相性らしい・・・鬱だし脳

251>
参考までにうちの2400AはMaxtorの120GB*3でRAID5組んでます。
問題なし。
272 名前：　：02/01/23 18:22 ID:2STGR7sq: 大変厨房な質問で悪いんですけど
RAID0とRAID1はわかるんですが、RAID5とはどういうものなのでしょう？
また他のRAIDについても教えていただけるとありがたいです
273 名前：：02/01/23 18:52 ID:???: >>272
ここ
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/raidglossary/index.html
274 名前：いまさらですが ：02/01/23 19:13 ID:2STGR7sq: FT100 RAID0の場合
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 26975 59743 20245 18223 F:\100MB

Win2000　RAID0の場合
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 60843 61207 20365 19183 G:\100MB

バラ４単体
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 42070 39766 15283 11806 G:\100MB

バラ４はストライプでパフォーマンス出ないって散々言われてるのであえてテストしてみました
ちなみに20Gのやつです
FT100でのRAIDでは単体より遅いということはないものの、やはり十分な性能は発揮していない状態と思われますね
IC35L060も２台あるのでそっちでハード、バラ4×4でソフトRAIDやろうと思います
275 名前：　：02/01/23 19:47 ID:???: ところで NT(win2k)の、ソフトウェアRAIDによるストライピングって、
体感的にも早く感じますか？

80GBのHDDを使っているんだけど、正直あまっているので、その容量を
ストライピングに当てようかなと思っているんだけど。
276 名前：　：02/01/23 21:10 ID:???: >>275
ぴょっとして、伝説の１台でストライピングですか？？？
277 名前：　：02/01/23 21:22 ID:N/mLwWsX: 速さだけ求めるならRAIDとSCSIとどっちがいいですか？
278 名前：名無し ：02/01/23 21:23 ID:WAzVQT7R: >>277
SCSIのRAID
279 名前：　：02/01/23 21:33 ID:???: >>278
そういえばそうですね・・・
ありがとうございます。
280 名前：275 ：02/01/23 21:58 ID:???: >>276
すみません、自分の無知な質問に気づきました。
伝説の1台でストライピングしても無意味なことに気が付きました。

物理的に1台のHDDしかないのに、ストライピング(領域を2つ)つくっても、
物理的にヘッドが1台しかないから、両方の領域から同時に読み出すなんて無理ですね。

ﾊｽﾞｶｼｲ..
281 名前：：02/01/23 23:28 ID:???: 伝説のストライプ　（・∀・）ｶｺｲｲ!
282 名前：251 ：02/01/24 13:19 ID:???: >>266 >>271
情報サンクス！
2400Aにこだわってたのは、FreeBSDのドライバあるからっつうのもあったんよ。
LinuxよりもFreeBSDに慣れてたもんで。
ありがとーありがとう。
283 名前：：02/01/25 11:46 ID:naoVO9zi: >271
同じだ
Maxtor 120GB*4でRAID5組みます。
でも、RAIDボード予想よりでかくて、ケースが・・・。
284 名前：Escalader ：02/01/25 20:54 ID:ryNOpZ3m: >>275
RAID の仕組みはココを見ると良いかも。
http://www.hitachi.co.jp/Prod/comp/storage/diskarray/what_raid/
結構、メーカー系のサイトにはこういったいい資料があるよ。

あとは AtmarkIT あたり。
http://www.atmarkit.co.jp/fpc/special/raidglossary/raidglossary01.html

-- ここから独り言。

個人的に注目したいのが RAID-3 なんだけど、

・Write 時の多重動作ができない
・大きいデータの転送が得意

という特徴を考えると、マルチタスクとはいえシングルユーザで使うことが
前提の PC だと、キャプチャなんかは RAID-3 の方が良いと思わない？
IDE ディスクでは回転同期が取れない（SCSI のディスクには端子がある）
から、多少パフォーマンスが落ちると思うけど・・・。

RAID-5 のライトペナルティ（書き込み時に今のパリティを読んでから、
新しいパリティの値を算出するためのオーバヘッド）を考えると、個人的に
（・∀・）ｲｲ!! 感じがするんだよなぁ。

-- 独り言終わり。

でも、茶化し抜きで伝説のストライプはオペレーションの練習にはなるよ。
もし、会社でサーバの管理を任されたりすることがあったら試してみると
いいよ。＜やった奴
285 名前：：02/01/26 03:55 ID:???: どっちもRAID7載ってないやん。
286 名前：：02/01/26 04:02 ID:???: >>285
アレってメーカーの独自拡張じゃなかったっけ？
287 名前：：02/01/26 14:59 ID:nqW5xfMC: このあいだQCPASSで、「UltraATA66カード」と称して
2000円で売られていたPromiseのカードが有ったんで買ってみたんだけど、
帰ってパッケージを開けて基盤をよく見てみたらFastTrack66だった・・・

なんか鬱。
ミラーリングにでも使うか・・・
288 名前：Escalader ：02/01/26 22:17 ID:7lllIdkE: >>285
RAID-7 ってのは JBOD のことだよ。

>>286
Mylex が以前 RAID-7 っていう呼び方をしてたね。
最近の AcceleRAID では JBOD に変わってるんで、やはり Mylex 独自の
呼び方と考えたほうがよさそうだね。
289 名前：. ：02/01/26 22:59 ID:???: >>287
前日までは知らんが、今日はFastTrack66で売ってたよ。
このｽﾚみてたら、IDEストライピングはイマイチ気が乗らんので買わんかったが。
SCSIにするか…
290 名前：_ ：02/01/27 00:50 ID:0aD3FRjr: >>287
IDE-RAIDカードってIDEカードとして使えないの？
291 名前：名無しさん ：02/01/27 01:55 ID:???: >>290
使えるけど、HDD以外のものをつなげられない。
(少なくとも表向きは)
292 名前：　：02/01/27 05:02 ID:LgprGOML: >>288

＞RAID-7 ってのは JBOD のことだよ。
ひ、ひどいです（；；）

でも教えてくれてサンコス。
293 名前：_ ：02/01/27 05:40 ID:JVV/dIFs: ttps://www.bless.co.jp/storage/index.html
一般的な評価とちょっと違った結果になっているみたい。
294 名前：元業界人 ：02/01/27 11:48 ID:XQ2Io5HO: >288,292
っつーか"RAID7"ってStorageComputerが商品名で登録したので、
使えなくなってしまった、というのが業界定説。
ttp://www.faqs.org/faqs/arch-storage/part1/section-87.html
295 名前：_ ：02/01/27 21:04 ID:???: ありそうでいままで報告がなかったFT100＆GXP120（40GB)で
RAID0やってみたんですが…

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
0 0 0 0 67546 68243 21771 26317 E:\200MB

こんなもんかぁ？ちなみにBIOS、ドライバを最新に上げる前は
どーゆーわけかWrite、RWriteが5000を切っていました（苦笑
296 名前：Escalade7740 ：02/01/28 04:56 ID:???: >293 どのへんが違うの?
「一般的な評価」ってやつを知らないから、期待したとおりの結果が出てると思った。
特に2400Aの平坦なグラフがラブリー。
297 名前：2400Aの男 ：02/01/28 13:30 ID:???: ストカンのレビュー読んだよ。かれは絶対にこのスレを見てるね。
この辺なんか笑うこと無しに読めない・・

ただこの製品、最初は随分評判が悪かったのですが、ここ2ヶ月ぐらいで急に
評価が上がってきているようです。商品が発売になった頃とは１８０度まったく
違うお客様方のお話に私は戸惑っていたりします。発売された当初は「Adaptec
だからなあ期待できないね」「i960RSだからパフォーマンスが遅いよ」「RAID 5
なんか使い物になんない」「サイズがデカくてウザい」（全て実話）・・・・・・

ところが最近では「i960RSでも割と速いらしいよ」「シーケンシャルがすごく
速くなる」「RAID 5は結構速い、IDE RAIDじゃ一番速い」「今までEscaladeが
一番と思っていたけどコレが一番いいみたいだね」｢コストパフォーマンスは
Escaladeより全然いい。買いだね」「デカくてかっこよくないか」「Pen4ぽいのと
メモリが載ってて、シブい。かっけぇ～」（やはり全て実話）・・・・・・・まるで
正反対なんです。

それから、ベンチの結果は至極まっとうなものだった。あれを見ると、
2400Aの特徴がよく分かるね。このスレの意見とほぼ同じなのはご愛嬌(w
298 名前：ななしさん ：02/01/28 14:38 ID:7wBrhT2u: IDE RAIDで、ミラーリングしたんですが、
どれがお勧めですか?
このスレ見てると、raid0か、raid5の話ばっかのようで、、
いまんところ、ドライブイメージ付属のdaakeeperでがんばています。
予算は一万ぐらいなんですが、どのカードがお勧めですか?
299 名前：：02/01/28 14:53 ID:???: 正直、
RAID3とRAID5とRAIDO0+1の違いが全くわかりません。
300 名前：：02/01/28 14:58 ID:???: >>299
聞くよりgoogleで調べれ。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&ie=utf8&oe=utf8&q=%22RAID0%2B1%22+%E5%88%A9%E7%82%B9%E3%80%80%E6%AC%A0%E7%82%B9
301 名前：：02/01/28 14:59 ID:???: 去年買ったASUSのA7V133にRAID0が付いてたんで使ってみようかな～と思うんですが
体感速度って、やっぱりすごく速くなるんですかね？今、IBMの60GHDD一つだけ付けてるんですけど...
周りにRAID使ってる人いないんでよく分からないんです
302 名前：take ：02/01/28 17:18 ID:us3Uj+A8: 助けてほしいのですが、
ACARDのAEC6880を使って、RAID0を組もうとしているのですが、
AEC6880がハードディスクを認識していない（？）ようで、OSのインストールができません。
ハードディスクは、WesternDigitalのWD1000BB-75CHE0を二台使います。
100GB　7200rpm ATA100　で、8Mのキャッシュです。

ACE6880は、一台で100GBのハードディスクは使えないんでしょうか？
303 名前：：02/01/28 17:36 ID:???: カードのBIOSとドライバのアップデートした？
304 名前：take ：02/01/28 21:49 ID:Ioec1AkH: カードのBIOSとは、ファームウェアのことですか？
まだ、してません。早速してみます！

ドライバは、ダウンロードしました。
いまからファームの更新をして、再挑戦します！
ありがとうございました。
305 名前：take ：02/01/28 22:32 ID:AJpiPt/v: BIOSを、ver1.2にしても、変わりませんでした。
AEC6880のBIOS画面で、stripe*stripeを選ぶんですが、中段右の
各ドライブの情報が、badになってます。
ちなみに、両ドライブとも、マザーのIDEのプライマリに、マスターとスレーブでつなぐと、
きちんと認識されますし、使えてます。

AEC6880をセットしてWinXPのインストールを行うと、
最初にF6を押してドライバを求められるので、FDから読ませ、
次に出てくるメッセージはEnterで飛ばしてます。
で、その後、新規にセットアップを行う（Enterを押す）を選ぶと、
ハードディスクがないと言われ、インストールできません。

このAEC6880からブートさせるようにRAIDを組むことはできないのでしょうか？
306 名前：_ ：02/01/28 23:26 ID:???: >305
使ってないからアドバイスは出来ないが、がんばれ～。
とりあえずアレイを組まないとドライバ入れても無駄なので305の下段は意味が無い。
とにかくAEC6880のBIOSをいじくりまわせ！
あと、FDISKとかしてあったら解放してから繋げてね。他で使ってるみたいだし。

このメーカ使ってる人、レスしてあげて。
307 名前： ◆64180q3w ：02/01/29 00:06 ID:Jnw8nvl8: >>298
個人的にはEscalade6000シリーズ。
中古で見つかればおすすめ。Readが速い。

RAID1で使っている分には、FT66もあまりトラブル起こしたこと
なかったけどね。
308 名前：名無しさん ：02/01/29 00:06 ID:???: >305
自分は、ただのATA133カードとしてしか使っていないから
アドバイスはできないけど・・・。
HPの記述では137GB以上に対応、WDのBBシリーズも対応表に載っているし・・・。

IDE-1にマスターで一台つないでみれば・・・・。
自分は膜の740DX 60GBを一台つないでるけど、これだと普通に認識したけど・・。

ゴミですまんす。
309 名前：take ：02/01/29 00:24 ID:dNybMDqb: 皆さん、ありがとうございます。
応援してもらえると思うと、なんだかうれしいです。

いまから、HDDをきれいさっぱり領域開放して、一台だけつないで、認識するかどうか
試してみようと思います。

結果はまた書き込むので（今夜中に）
またアドバイスよろしくお願いしますm(_ _)m
310 名前：_ ：02/01/29 00:37 ID:???: >309
何故君を応援するかというと、8MｷｬｯｼｭでのRAID0の報告が少ないので(w
正直パフォーマンスがどの程度なのか知りたい人は多いはず。
ACARD使用者、バックアップすれ
311 名前：take ：02/01/29 01:33 ID:VyUSqTxY: 成功しました！
なんとも単純な話で、ジャンパーピンの設定が、いままでずっと、「マスター」
にしてたのですが、CSというところにしたら、あっさり認識しました。
これから、各種ドライバを入れて（ディスプレイドライバすらまだ入れてません）
ある程度環境を整えたら、今夜中にでもHDBENCH3.30をやって、結果をUPします。

ありがとうございました！
312 名前：＿：02/01/29 01:41 ID:???: >311
　CS＝ケーブルセレクトですよね。
　スレーブの位置にHDDつけてませんか？
（色分けがある場合灰色コネクタでしたっけ？）
　マスタはケーブルの端（色分けがある場合黒色コネクタ？）
　いや、まさかとは思いますが念のため
313 名前：take ：02/01/29 02:53 ID:TUSylF+z: 両方ともマスタに刺したので、当然、ジャンパもマスタにすればいいと思い込んでました。
スレーブに何も刺さずにマスタにする場合は、CSにしなければならなかったようで。。。
もう少しで環境構築が終わるので、朝までにはベンチ結果をUPできると思います。
314 名前：名無しさん ：02/01/29 03:18 ID:???: おかしいなあ。
普通スレーブに何も挿さない場合もHDD側のジャンパはマスターでいいよね…
315 名前：_ ：02/01/29 03:55 ID:???: ケーブルやばいんと違うか？
316 名前：take ：02/01/29 04:10 ID:8jQP27+I: 何を隠そう、PCが実はメーカー品なので、24時間やってくれてるサポセンに確認したところ、
CSでいいそうです。出荷時にも、CSになっているそうです。
ちなみに、ベンチ結果です。

RAID前
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 1992.43MHz[GenuineIntel family F model 1 step 2]
VideoCard 64MB DDR Nvidia GeForce3 Ti 500 with TV Out
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 1047,564 KByte
OS 5.1 (Build: 2600)
Date 2002/01/07 07:33

プライマリ IDE チャネル
WDC WD1000BB-75CHE0

プライマリ IDE チャネル
LITEON DVD-ROM LTD163
_NEC NR-7900A

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
40976 46181 77111 94732 41356 85264 74

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
74400 43334 9252 452 25792 42260 37978 D:\100MB

RAID後
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 1992.44MHz[GenuineIntel family F model 1 step 2]
VideoCard 64MB DDR Nvidia GeForce3 Ti 500 with TV Out
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 1047,564 KByte
OS 5.1 (Build: 2600)
Date 2002/01/29 04:05

Intel(r) 82801BA Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
LITEON DVD-ROM LTD163
_NEC NR-7900A

ACARD AEC-6880 PCI Ultra ATA133 RAID Controller
ACARD RAID 0 HD0 1.00

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
50837 46193 77132 94784 47494 103280 74

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
73940 41000 9420 460 55531 62976 41416 C:\100MB
317 名前：take ：02/01/29 04:21 ID:8jQP27+I: 付属のユーティリティを入れたら、少し数値が変わりました。

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor Pentium4 1992.42MHz[GenuineIntel family F model 1 step 2]
VideoCard 64MB DDR Nvidia GeForce3 Ti 500 with TV Out
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 1047,564 KByte
OS 5.1 (Build: 2600)
Date 2002/01/29 04:19

Intel(r) 82801BA Bus Master IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
LITEON DVD-ROM LTD163
_NEC NR-7900A

ACARD AEC-6880 PCI Ultra ATA133 RAID Controller
ACARD RAID 0 HD0 1.00

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
53866 46186 77127 94793 41356 85273 74

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
73940 37800 8700 459 61207 82914 41186 C:\100MB
318 名前：_ ：02/01/29 23:11 ID:???: これだとあんまり意味は無いんで、せめてベータ版のほうで計ってもらえますか？
それだとランダムの値がそれなりな性能を示すので

結構良さそうな結果ですけど、HDDの値段を考えるとやはり120GXPが最良の選択か？
319 名前：_ ：02/01/30 18:48 ID:???: ﾍﾞﾝﾁｹｯｶｱｹﾞﾃｸﾚﾙﾋﾄ(･∀･)ｶｺｲｲ!
320 名前：あのみみずん@ N72ch-01p57.ppp11.odn.ad.jp ：02/01/30 19:47 ID:hIdx5tNE: えへへ。

3w-6800
かっちゃいました。ソフマップ中古です。24800円だったかな。
本当にRAID5できるかどうか電源入れるまで不安でしたがfirmwareのアップデートで対応完了。
うれし～。
ベンチは後ほど。（ベンチ目的じゃぁないんですが）
321 名前：名無しさん ：02/01/30 20:19 ID:???: >>320
24800円か。(・∀・)ｲｲ!ね。
RAID5での結果を待ってるﾖﾝ
322 名前：あのみみずん@ N72ch-01p57.ppp11.odn.ad.jp ：02/01/31 05:25 ID:UPsUiZjr: はまった。
ベンチ完走せず。ぶるーさんだー
NT Serverです。まぢかよ・・・

ベンチならともかく別サバのファイルをコピーするだけでも落ちちゃった。
350W電源なのにHDD、4台で特定HDDのみパワーロスのエラーメッセージもでる。

原因を切り分けているところだけどめんどいから違うカードかうかな・・・
323 名前：あのみみずん@ N72ch-01p57.ppp11.odn.ad.jp ：02/01/31 05:26 ID:UPsUiZjr: とりあえずseagate ST380021A、3台でRAID5だと
HDBENCHで

Read45000前後
Write8000前後

でした。
324 名前：あのみみずん@ N72ch-01p57.ppp11.odn.ad.jp ：02/01/31 19:47 ID:???: 結局、Adaptec ATA RAID 2400A もかっちゃった。
こっちのほうが直感的に（･∀･）ｲｲ!やん。インストあっけないし。
325 名前：：02/02/01 13:13 ID:???: >>324

みみずんさん、イイ選択をしたね。RAID5のベンチ結果
待ってるよ～
326 名前：Socket774 ：02/02/01 14:30 ID:???: PROMISE製のATA-66のRAIDカードなのですが、HDDを変えようと思ってます。
HDDの容量に制限は有るのでしょうか?。合計で?GBまで大丈夫なの?
今は45GBを2つ繋いでます。
327 名前：あのみみずん@ N72ch-01p57.ppp11.odn.ad.jp ：02/02/01 16:54 ID:4ZES/oMJ: ST380021A 4台でRAID5の結果。
Windows NT Server sp6a
NTFSで1ドライブ、約220Gbyteのドライブ

HDBENCH 100Mbyte
Read : 40877
Write : 15305
FileCopy : 1879

RAID5だしストライプにむかないといわれるバラ4だからこんなもんかな？
328 名前：take ：02/02/01 19:03 ID:A8G097g4: 遅くなりました。
HDBENCH3.40beta6 の結果です。

Date 2002/02/01 19:00

ACARD AEC-6880 PCI Ultra ATA133 RAID Controller
ACARD RAID 0 HD0 1.00

Read Write RRead RWrite Drive
27183 39233 6840 13882 C:\100MB

3.40beta6の結果の基準がいまいちわからないのですが、
RAID0の結果として、どうなんでしょう？？
329 名前：　：02/02/01 19:16 ID:???: >>328
残念だがかなり遅いと思われ。。単体のほうが速いんでない？
330 名前：take ：02/02/01 19:21 ID:A8G097g4: >>329
そうなんですか・・・
ふぞくにのユーティリティ（監視・制御）が、常駐させるとDVDやCD-RWなどの
DISCメディアを認識しなくなるので、外してるのですが。
常駐させて、再計測してみたほうがいいのでしょうか？
331 名前：take ：02/02/01 19:42 ID:A8G097g4: ユーティリティ使用で
Read Write RRead RWrite Drive
30476 39233 12023 15238 C:\100MB

これでどうでしょう？
332 名前：_ ：02/02/02 01:29 ID:???: >331
とても残念なお報せがあります。
RＲｅａｄはまずまずだと思いますが、あとはそれ程ではありません。
恐らく単体と数値は変わらないと思います。
そのHDDは薔薇4程では無いにしても、RAIDには向かないようですね。

自分のも悲惨な結果になっている結果を参考に載せておきます。
CD = 3ware Logical Disk 0 Rev 1.0
Read Write RRead RWrite Drive
35044 40093 9931 35457 D:\100MB
D740X(BB)　×２にて
333 名前：take ：02/02/02 01:33 ID:VAHBfJyT: そうですか・・・
だったら、安全性を考えて、ストライピングではなく
ミラーリングした方が、よさげですね・・・

RAIDカードのBIOSやドライバの更新で、改善されないんでしょうかね？
もともと、RAIDカード自体は安物（AEC6880　\8,500ほど）
なので、ほかに乗り換えりゃいいって言われればそれまでですが。
HDDが悪いのか、RAIDカードが悪いのか・・・

どう思われます？
334 名前：うぃ：02/02/02 01:48 ID:n+6u8vp1: 120GXPの40GB*3、2400AのRAID5の結果っす。
Win2000SP2　FAT32

HDBENCH　3.40beta6
Read Write RRead RWrite Drive
58480 12180 13079 2706 C:\100MB

どうよ？
335 名前：_ ：02/02/02 02:03 ID:???: >333
ドライバで誤差程度のパフォーマンスアップは出来るかもしれません。
結局そんなもんでしょ。
あと、カードを換えても無駄なんで止めた方が良いです。
薔薇4がどのカードでもダメな所を見るとHDDの性格というのがあるようですから。

>334
どうよ？って何言えばいいのよ？
どう見ても(･∀･)ｲｲ!　じゃねぇか。糞ムカツク(藁
336 名前：Socket774 ：02/02/02 02:04 ID:???: >>332
薔薇4はRAID1でもパフォーマンス落ちますか？
337 名前：Socket774 ：02/02/02 02:37 ID:???: raid1を組んだ場合、RAIDなしの場合よりもパフォーマンス落ちますか？
体感変わらないなら組んでみたい
338 名前：　：02/02/02 02:53 ID:???: >>337
害出だけどRAID1にしたらReadは
単体と余り変わりない。
起動もｽﾄﾗｲﾌﾟより早い（XPで経験）
ただ、Writeが糞。
従って体感はウンコ。。
339 名前：Socket774 ：02/02/02 04:00 ID:???: >>338
ミラーもﾏｽﾞｰなのですか。。。
Writeどれくらい落ちますか？
340 名前：：02/02/02 07:34 ID:???: >>334
３台だと効率落ちるらしいから、４台にするともっといいかもね。
と言ってみるテスト。
341 名前：Socket774 ：02/02/02 07:56 ID:???: 326です。
誰かご存じないですか?。

PROMISE製のATA-66のRAIDカードなのですが、HDDを変えようと思ってます。
HDDの容量に制限は有るのでしょうか?。合計で?GBまで大丈夫なの?
今は45GBを2つ繋いでます。
342 名前：Socket774 ：02/02/02 09:54 ID:???: ケーブルの質にも左右されますか？
そもそも「ケーブルの質」っていうのもよくわからないですが
激安のワゴンセールで売ってたのを使っているので、どうかなと思いまして
ケーブル替えただけで速度上がったっていう人居ないかな？
343 名前：Socket774 ：02/02/02 11:35 ID:???: >>342
よっぽど粗悪なの以外は変わらないよ。
理論的には速くなる筈なんだけどね。
何処かで高級なノイズガードのケーブルと
普通のケーブルでベンチの比較してたけど
誤差程度しか変わってなかった
344 名前：Socket774 ：02/02/02 12:46 ID:pEkXzzmX: >>337
Escaladeなら単体に比べてReadが3割スピードアップするので(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ。
Writeは単体より1割落ちるような感じ。
345 名前：Socket774 ：02/02/02 15:55 ID:???: >>334
マザーは何かと問いたい問い詰めたい。
nForceちゃうんかと。
346 名前：　：02/02/02 19:00 ID:Df1vKPr/: >331,332

使ってるマザーは何？

俺はA7V(VIA KT133)の時はRead/Writeも40MB/S(60GXPx4)ぎりぎりだったよ。
その後K7Pro(AMD750)にしたらReadWriteとも70MB/Sになったよ。

どうも、サウスが古いVIAだと今一らしい。
347 名前：チュヌポ ：02/02/02 22:30 ID:QmywcdVZ: RAID組むときって、OS入れなおし標準ですか？
348 名前：ちんぽ ：02/02/03 00:21 ID:???: >>347
はい
349 名前：チュヌポ ：02/02/03 01:56 ID:???: そうなの？
350 名前：334 ：02/02/03 02:14 ID:???: >>335
RWriteが遅い気がしたので・・・

>>340
そうなの？
もうちょっと安くなったら考えてみる。
3台から4台にするとき、アレイの再構成はいるのかな。

>>345
残念。A7M266-Dだったりする。
351 名前：Socket774 ：02/02/03 02:24 ID:???: A7V266-EのオンボードFastTrak100にDTLA２台でストライピング
XPでNTFSだけど悪くない結果だと思う

★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★

WinXP Promise FastTrak100 (tm) Lite Controller
Promise 2+0 Stripe/RAID01.10

Read Write Copy Drive
71959 57430 24332 C:\100MB
352 名前：Socket774 ：02/02/03 03:42 ID:???: オンボード繋がりでKT7A-RAIDのHPT370の報告を。
D740Xの40GBを2台でストライピング、Win2KSP2のNTFSで測定。

Sandra 2001で
Buffered Read 71MB/s, Sequential Read 60MB/s, Random Read 7MB/s,
Bufferd Write 63MB/s, Sequential Write 60MB/s, Random Write 13MB/s,
Average Access Time 8ms
HDBENCH 3.40beta6では100MB測定で
Read/Write/RandomRead/RandomWrite
79196/64240/8577/25308

同じ安物系のAEC-6880も使ってみたが結果は大差無し。
HDBENCHの測定サイズが小さい時はHPT370が良い値で
大きい(1GB～)時にはAEC-6880のほうが数値が良いという傾向はあった。
353 名前：Socket774 ：02/02/03 03:48 ID:???: >>336
バラ4のraid1
read単体と変わらず。writeが20～25％落ちって感じ。
R40ちょいW30ちょい。データ置き場ならいいんじゃ？静かだし。
354 名前：Socket774 ：02/02/03 04:35 ID:BC3zkhJ/: >353
具体的な数値まで教えてくれてありがと
ちなみに336とは別人。
355 名前：7810User ：02/02/03 09:18 ID:0vJm5iw7: なんか、Mirrorの話が出ていたもので参考にどうぞ。
3Wareの7810でD740Xを4台でRAID10(Striped Mirrors)のベンチ結果です。
ちなみにM/Bは TigerMP。

Read Write RRead RWrite Drive
76133 77989 10468 24357 C:\100MB
356 名前：Socket774 ：02/02/03 10:06 ID:yEpWrVDU: 今度MSIの815EPTPro のRAID機能オンボード版を買おうと思うのですが、プロミス製はデーター化けの恐れがあると以前見たのですが、最新BIOSとかで直ったのでしょうか？
また単なるUATA100インターフェースとして使う事も出来ますよね。
357 名前：Socket774 ：02/02/03 16:58 ID:???: >356
ただのATAインターフェースとして使うことは可能。

データ化けについてはこちらで
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1009573936/
358 名前：Socket774 ：02/02/03 19:34 ID:JWRF3u+Q: >>356
直ってないと思う。
ただのATAとして使うとデーター化けするので
RAIDで使ったほうがいい
359 名前：Socket774 ：02/02/04 01:29 ID:MWVJFC57: アホな質問なんだが、RAIDボードがM/Bにオンボードされていて
それを活かそうと思うんだけど、ATA133のHDDをその為に今日、買ってきた
IDEはATA100までとなっており、RAIDによるOS　Bootをしたいのだが、
大丈夫なのかな　説明書が完全英語で　意味不明。
1台だけHDDを接続する場合は、モード何にすれば良いんだ？
360 名前：：02/02/04 04:31 ID:???: SPAN
361 名前：356 ：02/02/04 10:17 ID:???: >>357-358
有難う。
オンボードのは止めて、デジタル入出力の付いているI Willのi815にしようかな・・・安ければ。
362 名前：AEC-6880 ：02/02/04 10:29 ID:???: 薔薇４を２台でAEC-6880でRAID 0で組んだけどXPインスコ出来ん
F6でドライバー読まして認識させて　NTFSでフォーマットして
ファイルコピー始まってから再起動後にブラックアウト！
先に進まん　RAID 1では問題ない
ママ板はGB-7VTXH
昨日の朝からマジ話ずーっとやっておる
仕事も休んだ　やれることはやった
BIOSは1.2　ドライバーも最新　PCIも全スロットやった
ママ板のBIOSはF5b　設定は残像が残るくらい試した
HDDもマスター　スレーブ　CS　両方やった
思いつくことはやった
今はコーヒー片手に朝のひとときを満喫してる
まあ..うまくいって結果的には逝って来る覚悟は出来てる
うまく逝った人いてます？
解決策や情報きぼん
363 名前：Socket774 ：02/02/04 16:20 ID:GcffDGHR: うちもAEC-6880でやられました。
同様にXP+NTFS RAID0 ママ板CUSL2-C BIOSも全て最新。
ついでにＨＤＤも新品だったよ！
２日格闘して納得いかない状態で何とか使ってるよ。
AEC-6880 買ったの失敗したよ。
カード差し換える気力が出たらまた来ます。
364 名前：Socket774 ：02/02/04 16:27 ID:w0nfI8Wq: >>359 SCSI 起動にすれば、よし。
365 名前：　：02/02/04 20:43 ID:???: >>362
うわ、でた！
この人まじで句読点知らんのか？
ここで話題になってるけど
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/1012132137/93
それともこれ今流行ってんの？
366 名前：かりんとう ：02/02/04 22:43 ID:mB+Lo2lb: かりんとうをかじりながら、338を見てしまった・・・
367 名前：Socket774 ：02/02/04 23:50 ID:???: ママンにRAIDコントローラー付いてるやつあるけど、
あれで、RAIDO0+1って無理なの？RAIDO0単体と、RAIDO1単体しか無理？
368 名前：AEC-6880 ：02/02/05 01:29 ID:vNuTJyjz: >>363
まじっすか　漏れも新品で1台薔薇４買った
メインで使ってるのと同じやつを
でも　何とかRAID 0で動いてるんですか？
漏れは全然ダメでした。
増設IDEとして余ってたHDD繋げて泣き寝入りしてみる

>>365
密かに流行ってるらしいよ
369 名前：_ ：02/02/05 23:07 ID:???: ACARDって安物の中ではマシなやつという話だったが、違うのか。
こうなると不評が出てないのはTekramのだけか？
あれはユーザが居ないせいか全く話題にも上らん。
>368
泣き寝入りついでにDC-200逝ってみては？
370 名前：Socket370 ：02/02/05 23:20 ID:???: 370 get
371 名前：ななしさん ：02/02/06 11:11 ID:JeCndr+K: 3w-6200 ってどうでしょうか？
かいでしょうか？
目的はミラーリングなんですが、
2万以内でお勧めはありませんか？
372 名前：Socket774 ：02/02/06 18:37 ID:FPwPmpIh: >371
買い！！
373 名前： ◆64180q3w ：02/02/06 22:01 ID:Dd5Q2M+i: >>371
ミラーリングなら6200はうってつけ。
374 名前：　：02/02/07 01:22 ID:7OxHM3w1: >371
通販とか探せば6410が２万ちょっとで買えるとこがあるよ。
6410はハードディスクが４台つなげるから遊べるぞ。
RAID 0,1,5,10
375 名前：　：02/02/07 02:21 ID:7OxHM3w1: ブレスのストレージ館のベンチの一部

☆IDE RAID

●WinMark99
　　　　　　　LSI LOGIC MegaRAID i4 AAR-2400A Escalade7450 ACARD AEC-6880
4台 2台 4台 4台 2台
Business Disk 11,500KB/sec 9,410KB/sec 12,500KB/sec 9,370KB/sec 10,800KB/sec
High-End Disk 31,900KB/sec 31,300KB/sec 35,300KB/sec 33,400KB/sec 30,700KB/sec

●SiSoft Sandra2001te
　　　　　　　LSI LOGIC MegaRAID i4 AAR-2400A Escalade7450 ACARD AEC-6880
4台 2台 4台 4台 4台
Buffered Read 61MB/sec 61MB/sec 24MB/sec 120MB/sec 87MB/sec
Sequential Read 35MB/sec 54MB/sec 21MB/sec 70MB/sec 77MB/sec
Random Read 7MB/sec 6MB/sec 6MB/sec 7MB/sec 7MB/sec
Buffered Write 35MB/sec 35MB/sec 42MB/sec 111MB/sec 70MB/sec
Sequential Write 35MB/sec 35MB/sec 36MB/sec 86MB/sec 80MB/sec
Random Write 25MB/sec 14MB/sec 30MB/sec 23MB/sec 14MB/sec
Average Accesstime 7ms 9ms 8ms 8ms 8ms
376 名前：あのみみずん@ N72ch-01p57.ppp11.odn.ad.jp ：02/02/07 02:28 ID:mVM/Nmmu: どんどんのそばのコムサテライトに６４１０あります。23800円だったかな。
377 名前：ゾイダー ：02/02/07 02:29 ID:7kgQXBT0: 　　　､-.､._　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.__
　　　　`ヽ、"'' - ._　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,;:-‐ ''"/
　　　　　　＼　　　~'' ｰ　,,__　　　　　　　　　　_ ,,.:::-‐ ''" "~　　　／
　　　　　　　ヽ、　　 , 　　ヾ'ヽ､__　　　 ./'ｉ~　　　　　　　　　　／
　　　　　　　　　＼　 |!　　　丶､＼"ｰｪ''７ /　　　　／　　 _..,,ノ　
　　　　　　　　　　 `ヽｉ`ｰ-;,＿__"''ゝー<''~　,,､-'"~i-ー''"~
　　　　　　　　　　､＿冫=-:::::::::::~"''"⌒￣ｧヽ,.へ,
　　　　　　　　　　`ー,-''~::::／:::::::　　::::::::::::`>'´,／､丶
　　　　　　　　　　／／:ｧ'::::::::,i::::::､:..::: :::....ヽｨ'＼ノ::::. ＼
　　　　　　､＿, -/ .:ｧ' .:ｼ ::...::::/!| ::::::|'､::::l__::i:::::;i :::::}::::::　 `ヽ､,＿＿__,
　　　　､＿ニ=‐{ .:ﾉ!　i, .:{ｧ'"ﾒ.l{l　::::| 'l''"}::`|.:::::}　:::ﾄ､:: 　 "''＝=ニ　　
.　　　　　`ｰ-／｛./ {　|:{.:{ヾﾂ_..,l,{....:::|. |' ｀ヽﾊ:ﾉ:::l::::|:::ヽ、　　`ヾ、　　
　　　　　　ｧ' ／'.ﾘ　l :l|::ヾ〉.,ｨ⌒ｉ `ｰ''　' 　　`‐ﾘ::ﾉ::ﾉ:::::i､ヽ　　丶ﾄ、
.　　　　　/／　.:/ .:ハ|:iﾊi､'､ヾﾟﾂ　　　 ''"¨ヾ,ｼ:／|:::: ハ:::}:..､.:: ::ｌ）
　　　　 // /　.:,' .:/:l .ｌ:;:;ﾘ}::} ひ､､　｀　　､､-'ｿ　/::'ﾉ'ﾊ::::}::::}:::ノリ　
　　　　ﾘ　{　.:/! :{ヽト'^^'ﾘ :`　､_⊂ニつ　'' lﾊ|ノ:ノ_ V ル'／
　　　　　l. ::{ ｀ヾ　‘　.-ｰﾚﾙﾊ''lｰ-‐'"|ﾘﾙｙ⌒~　　　／　
.　　　　　　ヽ|　　　　/´　　 /#ハ　,.:-‐ｌ#l~　　　／　
　　　　　　　　　　　　 { 　,: ./#/　　　'　　.|.#|..　..ｧ' 　
　　　　　　　　　　　 l　.:i/#/ 　　　　　|#.{. ,;'
　　　　　　　　　 l　ｧ'-‐‐-:::;',.__　　　l.#|/
　　　　　　　　　　　　i ./　　　　　 '　~⌒`ヾ､}'
　　　　　　　　　　 | .{　 :::......　　　　　　　 }
　　　　　　　　　　　 j　.ヾ､_::::::,,:::::::-‐　 .....::ﾉ
　　　　　　　　ｌ　{=-‐-::;;_ ｭ `::;;__;;;シ
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
http://www.puchiwara.com/hacking/
やっぱコレだねェ～♪
378 名前：Socket774 ：02/02/07 02:46 ID:bagrI1E7: >>371
4ポートの機種の方がいいんじゃないかな。

普段2台しか繋がない人でも、
4ポートあれば、アレイから別のアレイにデータを移すことができたりして、
いざというとき便利。
379 名前：　：02/02/07 03:01 ID:7OxHM3w1: 改行ずれたのでもう一度。
☆IDE RAID

●WinMark99
　　　　　　　LSI LOGIC MegaRAID i4　　 AAR-2400A　　Escalade7450　ACARD AEC-6880
　　　　　　　4台　　　　　2台　　　　　4台　　　　　4台　　　　　 2台
Business Disk 11,500KB/sec　9,410KB/sec 12,500KB/sec　9,370KB/sec　10,800KB/sec
High-End Disk 31,900KB/sec 31,300KB/sec 35,300KB/sec 33,400KB/sec　30,700KB/sec

●SiSoft Sandra2001te
　　　　　　　LSI LOGIC MegaRAID i4 AAR-2400A Escalade7450 ACARD AEC-6880
　　　　　　　　　4台　　　2台　　　4台　　　 4台　　　　　4台
Buffered Read　　 61MB/sec 61MB/sec 24MB/sec　120MB/sec　　87MB/sec
Sequential Read　 35MB/sec 54MB/sec 21MB/sec　 70MB/sec　　77MB/sec
Random Read　　　　7MB/sec　6MB/sec　6MB/sec　　7MB/sec　　 7MB/sec
Buffered Write　　35MB/sec 35MB/sec 42MB/sec　111MB/sec　　70MB/sec
Sequential Write　35MB/sec 35MB/sec 36MB/sec　 86MB/sec　　80MB/sec
Random Write　　　25MB/sec 14MB/sec 30MB/sec　 23MB/sec　　14MB/sec
Average Accesstime 7ms　　　9ms　　　8ms　　　　8ms　　　　 8ms
380 名前：371 ：02/02/07 12:41 ID:dOCrtHIO: どもです。
6200が、16,500円
6400が、21,800円
でした。

物理的に4台入らないから2ポートでいいかなと思ったりしています。

アレイからアレイにデータを移すことってどんなときですか？
381 名前：Socket774 ：02/02/07 17:07 ID:Nu7oMsrH: RAIDボードの比較記事

ttp://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0205/index.html

ざーっと読んだ感想は、3Ware最強。
382 名前：Socket774 ：02/02/07 18:23 ID:???: 6400じゃなく、6410だとRAID5ができるのね…。
これってぜったいソフトだよね、実用的ですか？

こっから上のクラスはちょっと。
383 名前：Socket774 ：02/02/07 18:32 ID:0WMqGTgZ: >>382
6400でも組めるよ。
あと、Escaladeはすべてボード上で処理しています。
XORを高速に演算する機構(コプロセッサのようなものを想像してください)を
ハードウェアで用意していないだけ。
384 名前：_ ：02/02/07 23:58 ID:???: >383
>XORを高速に演算する機構をハードウェアで用意していないだけ

そうだったのか。ユーザなのに知らなかった（ｗ
てっきりチップ内に内蔵されてるものと･･･
385 名前： ◆64180q3w ：02/02/08 01:26 ID:Wm+OFsX6: >>371
以前、6200でミラーリングしたときにHDBENCH(3.30)で測った結果。
HDDは薔薇3でファイルシステムはNTFS。

Read/Write/Copy＝45229/33409/9317。
386 名前：172 ：02/02/08 09:19 ID:???: >>381
すげぇや、1200Aは期待通りの成績だ。
CPU負荷なんか、見てて目頭熱くﾅﾀｰﾖ・・・鬱だ寝よう。。。
387 名前：Socket774 ：02/02/08 10:39 ID:???: >>381

なんだよ、この記事！　3Ware 7000シリーズの最強ライバル2400Aが
出てないじゃん。これじゃ、最初から出来レースだYO！
7410 or 7450 VS 2400Aのマジな比較レポート読みたい
あっ、storagereview.comのベンチ結果はすでに知ってるからね
388 名前：Socket774 ：02/02/08 11:11 ID:???: ATA133でハードウェアなカードのオススメは？
389 名前：Socket774 ：02/02/08 11:15 ID:???: RAID1で、読み込み時には並列に読んでパフォーマンス向上、っていうのないの？
（ハードソフト問わず。）

ついでに、とあるサイトで、ソフトRAIDがハードをしのぐ場合もある、とか書いてあったんだけど、どういう場合なら想定できるの?
390 名前：Socket774 ：02/02/08 11:46 ID:???: >>383

ちょっと良く解らないので教えて下さい。

>あと、Escaladeはすべてボード上で処理しています。
>XORを高速に演算する機構(コプロセッサのようなものを想像してください)を
>ハードウェアで用意していないだけ。

演算する機構を用意していなくて「すべてボード上で処理」は出来るのですか？
391 名前：Socket774 ：02/02/08 12:49 ID:???: >>390

XOR演算ができないというだけで、RAIDそのものはハードウェア
制御してるんだろ
392 名前：371 ：02/02/08 13:36 ID:ApaBkIaw: 6200購入に決定しました。
そこで、HDDなんですが、

IBM、120GXPか
Seagate、Barracuda ATA4
のどちらかにしようと思っていますが、
どちらでも問題がなければ、Barracudaに使用と思っていますが、
どうですかね？

Escalade使用の皆様はHDDは何を使用していますか？
393 名前：　：02/02/08 13:50 ID:???: Escaladeに載ってるCPUにXOR演算やらせてるんじゃないの？
394 名前：Socket774 ：02/02/08 14:50 ID:LwDrG3NH: >392

過去LOGぐらい読め。
395 名前：Socket774 ：02/02/08 19:06 ID:+h1OtP3u: ところでこのｽﾚの人々はRAID機＝ファイル鯖ですか？
それともワークステーションでRAIDしてる人のほうが多いのでしょうか。

ファイル鯖だったらLAN経由でしか使わんから速度あまり関係ないし、
ソフトウエアIDE RAID5とかでも、見方を変えればハードウエアRAIDかなと。
PC-UNIXでVGAすら引っこ抜いて激安ファイル鯖専用機作ってる猛者は
このｽﾚにはおらんか？
396 名前：_ ：02/02/08 20:03 ID:???: >395
残念ながらIDE RAID自体子供のおもちゃみたいなモノなので、期待されてるレスは無いかも･･･
とりあえずRAID5でHDD逝っても大丈夫という倉庫的な使い方の人が主だと思いますよ。

Escalade使えばﾏﾝｾｰになれると思っていた哀れな人間より
397 名前：Socket774 ：02/02/08 21:43 ID:???: >>395
私個人の開発用ORACLEサーバはNT4.0で4台ののストライピングですよ。
データベースの検索は大量データを読み込んで少量の結果を返すのでLAN環境でも有効です。
シーケンシャルに読み込むことが多いので、RAID0の高速性が一番生きる仕事でしょう。
398 名前：Socket774 ：02/02/08 22:36 ID:???: あんたUPSいらん奴か？
399 名前：_ ：02/02/08 23:28 ID:???: IDE RAIDの使い道ですか

ウチではRAID 0は完全にphotoshopの仮想容量、作業ファイル保存用ですな
定期バックアップ必須で、作業時の快適さのために、ってことで
400 名前：：02/02/08 23:44 ID:???: ウチではデータ置き場かな…。
だから速度より容量と冗長性の方を採ってRAID5。
そのうち余裕が出来たらもう一台組んで、そっちに繋いで
ファイルサーバーですね。
ありきたりで面白くないですけど。
401 名前：：02/02/09 00:30 ID:Jbb2cg8F: 今からK7T266Pro2Ruのボード付属のPromiseのRAIDでRAID0を組もうと
思うんですが、IDE3と4それぞれにIDEケーブル一本ずつ繋ぐんでしょうか？
402 名前：Escalade7740 ：02/02/09 09:40 ID:???: >389 まず、「すべてのRAIDはソフトウェアRAIDである」ということをふまえた上で。
RAIDカードのCPUよりホストCPUの方が圧倒的に高速なので、ホストCPUによるRAID処理は
ハードウェアRAIDカードよりも本質的に高速です。それでもハードウェアRAIDカードが
存在するのは、ホストCPUを消費せずに単体で完結するからです。
>390 486DXと486SXの関係を調べていただくとご理解いただけるものかと思います。
>396 100万円でお釣りの来ない子供のおもちゃを使っていますが何か。
403 名前：：02/02/09 12:15 ID:???: >>402

子供のおもちゃは、子供のおもちゃ。
404 名前：Socket774 ：02/02/09 12:33 ID:???: SCSI RAID ＝大人のｵﾓﾁｬ
405 名前：あのみみずん@ N72ch-01p57.ppp11.odn.ad.jp ：02/02/09 13:04 ID:Cqnkn/uQ: オモチャというなら大人だろうと子供だろうと五十歩百歩。ﾝｼﾞｬ
406 名前：_ ：02/02/09 13:26 ID:???: なんか殺伐な雰囲気になってきましたね。
IDE RAIDスレは、やっぱこうでなくてはいけない。
ベンチオタどもが跳梁跋扈してるのが(･∀･)ｲｲ!んだよ。
SCSI HDD使ってる奴は150円やるから、そのキリ番を漏れに譲れ、と。
407 名前：：02/02/09 13:46 ID:N78AMOoV: >>402
100万でお釣りのこない子供のおもちゃって
どんなんなんでしょうか。
408 名前：Socket774 ：02/02/09 14:08 ID:???: >>407
ひとり乗りチョロＱ(バンダイ)とか。
409 名前：_ ：02/02/09 14:56 ID:???: >407
多分、システム全体を指して値段を言ってるんだよ。
410 名前： ◆64180q3w ：02/02/09 15:40 ID:wjauKs3+: >>389
Escaladeがそうですね。
手前味噌ですが>>385など見ていただければ。
単体だったら35000くらいなんじゃないかな。

>>390
「高速に」演算する機構を用意していない、ということだね。
411 名前：Socket774 ：02/02/09 16:07 ID:???: チョロQはタカラだｺﾝﾁｸｼｮｰ
412 名前： ◆64180q3w ：02/02/09 16:10 ID:wjauKs3+: >>395
cuda4は不思議とパフォーマンスが上がりません。
単体とほぼ同じか少し遅くなる程度なのですが。
多分IBMだったら単体の3割増くらいは速度が出るでしょう。
あとはそれぞれのブランドに対する好き嫌いで決めればよいかと。

>>396
勤めている会社が中小企業なので、こういうところでサーバを立てるには
とても重宝します＞IDE RAID

IDEとSCSIの信頼性の違いを気にしてIDE RAIDは実用にならんと
切り捨てる向きもありますが、個々のHDDが故障するか否かという
あてにならん要素に生殺与奪の権を握らせないところにRAIDの
存在価値があるものと考えます。

「故障するかしないか」のいずれかしかないような小規模の環境なら
そんなものです。
データセンタなどのように、故障率の統計がとれるほど多数のHDDを
運用しているなら、HDD単体の信頼性を向上すれば保守コスト低下に
つながるようになってくるのですが。

自宅のPCでも、EscaでRAID1アレイ組んでますよ。
バックアップを取っていてもいなくても、HDDがクラッシュするというのは
面倒なことなので。
あと、OSのアップグレードの前に片方のHDDを抜いておくと、失敗した
ときの保険になります。
413 名前： ◆64180q3w ：02/02/09 16:15 ID:wjauKs3+: 間違えた。>>395じゃないや。
>>392＝>>371へのレス、ということで。
414 名前：_ ：02/02/09 17:24 ID:???: >412
IDE RAIDの正しい使い方を教授してくれているようなレスだ。

特にココ
＞OSのアップグレードの前に片方のHDDを抜いておくと、失敗したときの保険になります。
これは盲点だったね(w
RAID1を糞呼ばわりしていたが、正直すまなかった。
RAID1をやる人で1台予備を購入する石橋を叩いて渡る人は、システム構築時点のデータを入れてDISKを保管すると(･∀･)ｲｲ!んだね。
415 名前：　：02/02/09 17:29 ID:???: SCSIのドライブが信頼性高いって聞くけどホントかな？
確かにサーバ用途に使用されているが、そのほかの根拠って在るのかな？
416 名前：408 ：02/02/09 17:45 ID:???: >>411
ｽﾏｿ。チョロＱ買ったことないんで。関係ないのでsage。
417 名前：Socket774 ：02/02/09 17:59 ID:???: >>415
この人実際SCSI HDDってものに触ったことがなさそう
418 名前：：02/02/09 18:10 ID:N78AMOoV: >>414
もともとRAIDが開発された動機は、低信頼性で遅くて安いドライブを
うまく利用して、安くて信頼性の高くてそこそこ速い記憶システムを作ろう、
ということだから、本来は、SCSIよりもIDEドライブに向いてる技術だよ。
（正確には、SCSI的性能ドライブよりも、IDE的性能ドライブ、ね。）

特に、今となってはSCSIドライブとIDEドライブの価格差が
あまりにも大きくなりすぎているから、むしろ、でかいシステム設計するなら
少々故障率が高かったって、IDEを採用する動機は十分あると思うけど。
419 名前：　：02/02/09 19:53 ID:???: >>417
ATA と SCSIのドライブ価格が1000円しか変わらなかった頃はALL SCSIですが何か？
仕事で使ってる440RのHDDが遅くていらいらしてますが何か？
420 名前：：02/02/09 20:23 ID:???: お前ら、Escalade6000がXPに正式対応いたしましたわよ。
421 名前：質問いいですか？ ：02/02/09 21:50 ID:OLFJ59pa: 3wareのEscalade6200買ったんですけど、マニュアルに書いてあったとおりにやって
つけたんですが、ALT+3を押すっていう画面がでてきません。
アスクに聞いたら相性があるのでなんちゃらだそうで無理なようです。
どうにかできませんかね？

CPU P4 2.0
マザー　intel I850MVL
メモリ　RIMM 256×2
HDD IBM 7200rpm 40GB×2
VGA RADEON8500 LE
OS Windows2Kです。
PCI挿す場所替えたりしてみたけどダメでした。
よろしくお願いします。
422 名前：：02/02/09 23:22 ID:???: >>419
ﾊﾃ、ATAとSCSIのドライブ価格が1000円しか変わらなかった頃・・・・・・・?????
423 名前：Socket774 ：02/02/09 23:36 ID:???: RAID0のRは何を意味しますか?
424 名前：Socket774 ：02/02/10 01:13 ID:???: >>422
たしかに3年程前はDDRSの4Gが\25kほどで
値段がIDEとあまり変わらなかったのを憶えてる。
もっとも、そういう機種のメカ部はIDEと同じだが。

鯖用SCSIHDDは別格に存在していたけどな。
あの頃は金持ちだったので10万くらいのﾁｰﾀ
買いそうになったが、やめといてﾖｶﾀよ（ｗ
425 名前：Socket774 ：02/02/10 01:49 ID:???: >>423
risky
426 名前：Socket774 ：02/02/10 02:38 ID:???: >>423
レジスタンス
427 名前：Socket774 ：02/02/10 02:47 ID:ZD5D43+0: >>423
レボリューション
428 名前：Socket774 ：02/02/10 02:48 ID:???: レクリエーション
429 名前：Socket774 ：02/02/10 02:56 ID:???: Rape AIDs
430 名前：Socket774 ：02/02/10 03:37 ID:???: 3w-6200じゃんぱらで\5,980で買ったよ…
でも、マザーがK7S5Aだからまともには使えない…(;´Д｀）
431 名前：Socket774 ：02/02/10 03:52 ID:WOZCoAfU: プロミスのultratrakってどっかで売ってない？
見た事ないんだけど、国内で販売されてんかいな？
432 名前：Socket774 ：02/02/10 04:10 ID:???: >>431
どこにでも売ってます
うちのような田舎のショップでも売ってるくらいですから
433 名前：Socket774 ：02/02/10 04:16 ID:???: それ以上の田舎なんだろ。
434 名前：　：02/02/10 04:29 ID:???: 今日Escaladeで死にかけた。
先日デフラグを途中で止めてから調子が悪くなってはいた。

でかいファイルをコピーしてたら途中で監視ソフトがビービー鳴ってエラー画面が出てきたよ。
マイコンピュータからドライブは消えたり、監視ソフトからカードが消えたり、いろいろあった。

が何回かリブートとチェックディスクを繰り返して、現在は安定してる。

重要なデータはバックアップ取れたんで良かったんだが、まだ、おかしいところがあるかも知れない。
435 名前：Socket774 ：02/02/10 04:31 ID:???: 掘れもUT TX8欲しいな
やっぱ外付け間案背ー
436 名前：あのみみずん@ N72ch-01p57.ppp11.odn.ad.jp ：02/02/10 05:02 ID:NcJwMaWg: >>621
RapidBIOS切って起動してみ。見られるから。
437 名前：あのみみずん@ N72ch-01p57.ppp11.odn.ad.jp ：02/02/10 05:02 ID:NcJwMaWg: 621じゃなくて >>421 だ。(;ﾟﾟ)ﾜｰｯ!
438 名前：Socket774 ：02/02/10 05:38 ID:YRHx9vD2: >>どうもありがとう
439 名前：Socket774 ：02/02/10 05:40 ID:???: 切り方わからないので質問スレでききま
440 名前：Socket774 ：02/02/10 06:42 ID:???: はう、
今度はドライバインストのとこでWin2K用のやつ入れても認識されない・・・

質問ばかりですみません。
441 名前：Socket774 ：02/02/10 10:09 ID:???: IDERAID0って実際に体感速度は速くなりますか？
シーケンシャルが速くなるのはわかりましたが、
実際に体感速度は速くなるのでしょうか？
442 名前：　：02/02/10 12:06 ID:???: >>441
HW-RAID　まぁまぁ
SW-RAID　遅い
443 名前：Socket774 ：02/02/10 21:35 ID:0IBeL3Sj: ACARD AEC6880 Bios Up DaYo!
444 名前：Socket774 ：02/02/10 22:02 ID:???: う～寒い。
温度計見たら、「０度」。
445 名前：　：02/02/10 22:08 ID:???: 気温
http://tenki.jp/amedas.html
446 名前：Socket774 ：02/02/10 22:25 ID:???: >>431
とりあえずSYNNEXの製品リストには載っているみたいなので
在庫が有れば取り寄せ可能かもしれません。

>>432
ATAカードと間違えていることはない？
447 名前：371 ：02/02/10 22:37 ID:WilI6+WV: >>394
すいませんでした。

3w-6200 と、Barracuda ATA4 二台明日買ってきます。
448 名前：Socket774 ：02/02/10 23:32 ID:???: >>447
お前過去ログ読んでねぇだろ。
読んでたら口が裂けても薔薇４買うとは言えないはず。
449 名前：371 ：02/02/10 23:53 ID:WilI6+WV: >>448
RAID0じゃ、バラクーダはダメってのは分かったけど、
ミラーリングならいいかなって、、、

>>385 もあるし、、
450 名前：Socket774 ：02/02/11 01:04 ID:???: >>449
シリーズ一緒なら違う世代でも一緒扱いか、おめでて～な。
それを言うならDTLAと120GXPも同じDeskstarシリーズだYO!!
451 名前：371 ：02/02/11 01:06 ID:UkB4jvfR: 静かなのがいいってのが一番なんですがね、、、

120GXPですかね、、
452 名前： ◆64180q3w ：02/02/11 02:10 ID:aEvhW8b5: >>449
3と4では雲泥の差があるので、買ってがっかりしないように。
Escaladeのミラーはストライピングのような動きをするので、ストライピング
向きのドライブを使った方がパフォーマンスは上がります。

ちょっと手元にデータがないんですけど、職場のPCで薔薇4のミラーを
組んで使っています。
うろ覚えだけど、HDBENCHのReadが34000くらいになったはず。
単体だと40000くらいは出るドライブなんだけどね。

ただ、私もこの場合薔薇4を選ぶと思います。
パフォーマンスがすべてじゃないですから。
453 名前： ◆64180q3w ：02/02/11 02:12 ID:aEvhW8b5: あ、しまった。
パフォーマンスという呼び方は適切じゃないかも。
読み取り速度、とでも読み替えていただきたく候。
454 名前：Socket774 ：02/02/11 02:24 ID:???: >>451
それならそれもいいんじゃない？
パフォーマンス求めないならソフトRAIDでいいような気もするけど。
455 名前：　：02/02/11 02:24 ID:???: いろんなサイトを見るとIBM GXP120が評判いいみたいだよ。
ミラーリングならどっちでもいいか。
456 名前：371 ：02/02/11 09:28 ID:YkPJaAw0: まじっすか？また悩みまくります。

GXP120の騒音ってどのくらいですか？
DTLAより静かですか？
457 名前：Socket774 ：02/02/11 09:46 ID:???: >>456
過去ログ参照。
DTLAよりシーク・スピンドル・発熱・振動とも小さくなってる。

AVVA+Fast Track2000のRAIDレビュー。
ttp://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0205/index.html
458 名前：_ ：02/02/11 12:10 ID:???: >456
IDE RAIDやりたいからってココのスレだけ見てちゃダメだよ。
せめてDISKのスレだけでも見ておかねば。
RAIDでの効果を考えなかった場合、以下･･･
120GXP=速度で(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
ﾊﾞﾗ4　　=静穏で(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
D740X=特徴が無くて(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

システム組んだらガイシュツでもココで詳細に書くベシ！
459 名前：371 ：02/02/11 19:44 ID:U/sSNXSx: はい、
HDDのスレ、他のサイトも廻ってみます。

実現できたら、報告いたします。。
460 名前：だめぽ ：02/02/11 21:03 ID:???: 薔薇4でRaid 0 組んだので報告します。
ママ板　GA-7VTXH
Raid Crad =　ACARD AEC-6880 PCI Ultra ATA133 RAID Controller
HDD = 薔薇4　ST340016A　40G*2

もーだめぽ
461 名前：だめぽ ：02/02/11 21:05 ID:???: ごーめん
コレ↓
　　　Read Write RRead RWrite
58480 64200 19677 17519
462 名前：Socket774 ：02/02/11 21:10 ID:???: >>460-461
ワラタ。
463 名前：Socket774 ：02/02/12 11:35 ID:???: >>461
そんなにダメじゃないような気がするんだけど。
464 名前：371 ：02/02/12 14:20 ID:cKGkZheN: 120GPXを、静音ツールで静かにして使うってのもありですか？
465 名前：☆neocs☆ ：02/02/12 14:35 ID:vXapHezP: >>371
少なくともランダムアクセスが落ちるしシーケンシャルも５％程度落ちる
466 名前：Socket774 ：02/02/12 15:23 ID:???: 厨な質問でスマソ
普段使うPCのバックアップを遅いリムーバブルに頻繁に取るのが面倒なのでRAID1を考えてるんだが…

・違う型番のHD同士でやる場合、容量の少ない方、遅い方に引っ張られる以外の支障はない??
・今使ってるHDに1台足す形になるわけだが、この際今使ってる側に既に入っているデータはそのまま利用可??
・カードが死んだときにどちらかをM/BのIDE端子に刺せばRAIDカードに刺してたときのデータがちゃんと読める??

どうなんでしょう??
467 名前：Socket774 ：02/02/12 16:28 ID:u5TeSVO7: >>466

＞この際今使ってる側に既に入っているデータはそのまま利用可??

きれいさっぱり消されてしまうと思ったほうが安全かもしれません。
アレイの作成やRebuildの働き方をよく調べてみると抜け道は見つかるかも
しれませんが。

＞M/BのIDE端子に刺せばRAIDカードに刺してたときのデータがちゃんと読める??

FASTTRAKは読めます。Escaladeは読めません。
468 名前：Socket774 ：02/02/12 16:31 ID:u5TeSVO7: >>465
惜しい。
そうはならないのがEscaladeの面白いところ。
ドライブさえうまく選べばシーケンシャルは単体の5割増、ランダムは単体の2倍になります。
469 名前：Socket774 ：02/02/12 19:57 ID:ywbrg4dg: >>468
Escaladeってミラーリングも速くなるの？？？
470 名前：Socket774 ：02/02/12 20:39 ID:???: 一般にミラーリングのREADは単体より速くなる。ある程度以上の
まとまったサイズのデータを読む場合、２台のHDDから交互に読み出すから。
単体ドライブとの実際の性能差はカードに依存する。
471 名前：469 ：02/02/12 21:22 ID:ywbrg4dg: スプリットリードってそんなに効くのか。
なら、試しにEscalade買ってみようかなぁ･･･
472 名前：469 ：02/02/12 21:23 ID:???: いや・・・Escaladeだからこそ･･･なのかな？
473 名前：Socket774 ：02/02/13 00:19 ID:???: 250Wの電源にHDD4台って問題有りませんか？
これにあと、CDRWがつきます。
474 名前：：02/02/13 00:23 ID:???: >>473
CPUがどれだけ電気食うのかによるんとちゃう？
Celeronくらいなら、250Wあったら４台くらい余裕やと思うけど。
475 名前：473 ：02/02/13 00:34 ID:???: >>474
Pentium4の2.0AGヘルツです。
大丈夫ですかね？
476 名前：Socket774 ：02/02/13 00:40 ID:???: >>475
まず無理。
477 名前：Socket774 ：02/02/13 00:56 ID:DepaMujJ: >>474
http://www.hokutosei.net/pc/pc0006.htm
478 名前：473 ：02/02/13 01:01 ID:???: マジですか？
三台でも無理ですかね？

詳しく書くと
メモリは、RIMMの512MB
HDDは、120GXPの8GB×3台
RAIDカード3w-6400
コンポドライブ
ビデオ、NVIDIA(R) Geforce3TMTi 200
こんなかんじです。
479 名前：Socket774 ：02/02/13 01:18 ID:???: よりによってRIMMか。やっぱり辛そう･･･
でも、>477を試してみるのも面白そう。
480 名前：Socket774 ：02/02/13 01:27 ID:???: >>473
お金をかける所を間違っています。
481 名前：473 ：02/02/13 01:32 ID:???: やっぱまずいっすか？

ペン3 733
メモリ 128+256
HDDは、120GXPの80GB×3台
RAIDカード3w-6400

だったらどうですか？

>>480
どの辺が…
482 名前：Socket774 ：02/02/13 01:43 ID:???: 電源にもっと余裕を持たせましょう。
自分みたいにコンデンサ破裂させる前にね。
483 名前：Socket774 ：02/02/13 01:51 ID:???: >481
取りあえず、まずは350～400Wくらいのなかで評判の良い電源を買おうや。
484 名前：473 ：02/02/13 01:59 ID:???: http://www.dell.com/jp/jpn/dhs/products/spec_dimen_8200_desktops.htm
を購入しようと思っています。

電源変えれますかね？
ちょっと調べてみます。
485 名前：Socket774 ：02/02/13 02:01 ID:???: クレバリーに SiliconImage のチップが乗った、IDE-RAIDカードが\2900位で
撃っていたんだが、使っている人いる？
486 名前：113 ：02/02/13 08:57 ID:7UYy8XiB: >485
がいしゅつ。以前はﾜｿﾀﾞｰｼﾃｨだけだったのが、なぜか
ｸﾚﾊﾞﾘｰやCOM/3にも置かれるようになったYo!
ﾋｮﾄｼﾃＫ商事拡販に協力してしまったか。(藁
物はふつー（っつかこれ以外しらない）RAID0で使用中。
487 名前：　：02/02/13 09:53 ID:???: SiliconImageって事は玄人ATA100RAIDの同等品かな？
488 名前：Socket774 ：02/02/13 13:46 ID:???: >467

ん～、消える可能性有りですか。じゃあ一旦テンポラリのHDを借りてきて
データを待避させる必要などが有るんですね。ちなみにミラーした
HD群に対してDriveImageあたりは使って大丈夫なんでしょうか??

OSから特にドライバなどの助け無しにを介さずに論理的に2台が1台に見えるちゃんとした
ハードRAIDなら大丈夫だと思うんだけど…

>FASTTRAKは読めます。Escaladeは読めません。

ってことは後者はRAID1でもディスクの使い方が異なってくるわけか
逆に大丈夫なFASTTRAKは同じなのでフォーマットしなおさないでも
いけるのかも…
489 名前：チュンポ ：02/02/13 18:05 ID:/L6c0b/K: えっとかなり遅れましたが、やるスレでもらったAEC-6880の
動作報告です。仕事が忙しくてなかなか構築できませんでしたが
やっと時間が取れた組んでみました。
OS入れるのには苦労しましたけど。(^^;

構成
OS XP-pro NTFS
K7S5A SiS735-BIOS1215l
CPU DURON750
Mem PC-100/512M
CDD 東芝DVD&リコーCD-RW
FDD Panasonic
VGA　RADEON7200TV－OUT

PCI*slot順↓
1.IEEEカード
2.空き
3.AEC-6880-バラ4-40Gｘ2 RAID0　BIOS2.13にUP
4.SOUND-玄人思考CMI8738-6CHPCI2
5.空き
*BIOSはBOOTの順番とメモリの設定、サウンド切を変更。
こんなとこかな。
490 名前：チュンポ ：02/02/13 18:05 ID:/L6c0b/K: ★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Duron 746.82MHz[AuthenticAMD family 6 model 3 step 1]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[64K]
Name String AMD Duron(tm) Processor
VideoCard ATI RADEON SDR (AGP)
Resolution 1280x1024 (32Bit color)
Memory 523,760 KByte
OS 5.1 (Build: 2600)
Date 2001/12/15 05:45

SiS PCI IDE Controller
プライマリ IDE チャネル

SiS PCI IDE Controller
セカンダリ IDE チャネル
TOSHIBA DVD-ROM SD-M1502
PHILIPS 428 CDRW

ACARD AEC-6880 PCI Ultra ATA133 RAID Controller
ACARD RAID 0 HD0 1.00

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
32656 31945 38856 14736 15457 20565 37

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
29779 2940 5473 80 71960 81076 20443 20121 C:\100MB

なにより、OSの起動がかなり早くなりました。
PhotoShopなんかだと、体感できそうです。
そのかわり、起動時AEC-6880のBIOSがHDDを認識するのに少し待つので
これがネックになっています。休止状態からの復帰も含めて。
491 名前：Socket774 ：02/02/13 19:19 ID:???: >>490
でも、ランダムが120GXPの単体以下だね…。
漏れも薔薇ATAIVでRAIDやろうとおもってたので鬱。
492 名前：Socket774 ：02/02/13 21:01 ID:???: >>490
HDBenchのランダムアクセスって一喜一憂するほど正確なのか？
まえのCopyと一緒でおまけ程度じゃないの？
493 名前：_ ：02/02/13 23:13 ID:???: >492
自分は通常のR,W『より』は正確に性能を示していると思ってるが･･･
単体のときは、ね。RAIDになった時はどうなんだろうな。
494 名前：492 ：02/02/14 00:00 ID:???: >>493
そりゃ体感に近いと言う意味では正確かもしれないけど
いろんなHDDの性能を指標化すると言う意味で正確なのか疑問。
495 名前：Socket774 ：02/02/14 10:10 ID:???: HDBenchはぜんぜん信用できんぞ。まったく同じHDを使って
RAIDを構築したが、マザーが違うだけでReadが50MB→10MBに
なっちゃうんだぞ。でも体感はまったく同じ。
この結果をみて、HDBenchの無能さを思い知ったYO！
496 名前：Socket774 ：02/02/14 11:31 ID:CKmBY25D: どのソフトは正確ですか
497 名前：Socket774 ：02/02/14 18:34 ID:???: >>466
当方、SeagateのU5とU6でRAID1中。IwillのSIDERAID100で。
漏れの場合は元のデータを残してアレイ構築できた。むろんバックアップはしたが。
ミラーアレイのディスクはそのままじゃ読めないよ。アレイ解除しなきゃ。

>>496
君の日本語も正確です
498 名前：Socket774 ：02/02/14 18:58 ID:???: >>496
WinBench99がメジャー。
他にも、いろいろあるよ。
499 名前： ◆64180q3w ：02/02/14 21:57 ID:F1DQdo3y: HDBENCHの数値が体感性能と一致しないのは仕方のないことです。
HDBENCHのRead/Writeが帯域幅を測るのに対し、体感速度は
帯域幅よりレイテンシの大きさが関係してくるからです。

たとえば1秒間に60MBの転送が可能なHDDがあったとします。
SCSI HDDの中でもかなり速い部類のものはこれくらいの速度が
出ますね。もしこのHDDの動作が、
「0.8秒の待ち時間の後、0.2秒間で60MBのデータが転送される」
というものだったらどうでしょう。
体感速度は極悪、実用にならないはずです。

最近HDBENCHで測るようになったランダムアクセスの値はシーク
タイムの要素もかなり加味されます。シークタイムの存在はHDDの
応答が遅延する理由の中でも最たるもの。
ランダムアクセス値のほうがシーケンシャル値より体感速度に
近い傾向を示すのは、そんなところに理由があるのです。
500 名前：　：02/02/14 22:20 ID:???: >>499
仮にだけど0.2秒間で60MBのデータが転送されることって可能？
501 名前：Socket774 ：02/02/14 22:27 ID:???: >>500
60MB/0.2sじゃ、300MB/sになっちゃうよ。
Ultra320SCSIレベル。
32bit/33MHzPCI越えちゃうね。
あくまで499が言ってるように、わかりやすくするための例えだから。
502 名前：Socket774 ：02/02/14 22:42 ID:???: >>496
Iometer
RAIDメーカ自身がデータを提出してくる
503 名前：Socket774 ：02/02/15 01:05 ID:KiFslK6e: 40ギガでRAID組んだら、ドライブ1台で74.5Gになっちゃった。
XPなんだけど、解決方法しらないっすか？
504 名前：Socket774 ：02/02/15 01:10 ID:???: ネタ。
505 名前：名無しさん ：02/02/15 01:11 ID:???: >>503
(40*2)*1000*1000*1000=x*1024*1024*1024
x=74.50580596923828125
506 名前：　：02/02/15 01:13 ID:6gvp1E4t: K7T266Pro2RuのオンボードRAIDでストライプ組んでみました。
AthlonXP 1700+
PC2100 512M CL2 1枚挿し
WinXP
GeForceMX
Maxtor 60G 7200rpmとMaxtor 61G 7200rpm
HDBench3.4にて
READ 58480
WRITE 60663
RREAD 11512
RWRITE 36702
思ってたよりかなり良かったよ。
Promiseも悪くないね。
507 名前：Socket774 ：02/02/15 01:36 ID:???: >>506
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
508 名前：Socket774 ：02/02/15 06:28 ID:???: ＞Promiseも悪くないね。
･･･正気？
このスレのログをせめてPromise関連だけでも良いので読みましょう。

つか、それ以前に、肝心のHDDの型番すら書いてないし。
とどめに、HDBENCHだし。
それだけで、「悪くないね」なんて言われても反応に困ってしまうYO。
509 名前：Socket774 ：02/02/15 10:10 ID:???: Promise も HDBENCH だけなら悪くないねということだろうよ。
510 名前：　：02/02/15 12:17 ID:vHHMlQ21: すんません。散々言われているようで恐縮なのですが
PromiseのFT購入しようと思っています。
そこで質問なのですが
TX4は4チャンネルなんですよね。
ということは4個のスロットに1台ずつHDDをつけると
ストライピングの場合、ノーマルのFTやTX2より速くなりますか？
それからTX2000というのもあるんですが、TX4とどっちが
速いのでしょうか？
511 名前：Socket774 ：02/02/15 13:00 ID:???: >>510
ATA100を使い切れるHDD持ってるのか？
それから、あんたの言う「速い」の定義は？
マシン構成は？
使うHDDは？

こんなんじゃ多分、どんなに的を得た素晴らしいアドバイスがあったとしても活かせないだろうね。
512 名前：510 ：02/02/15 15:40 ID:???: >>511
>ATA100を使い切れるHDD持ってるのか？
その質問の意図が分かりません。
持っていたらストライピングなどしませんが。
単体で100MB/secを超えるIDE-HDDは存在しないことも
知らないのですか？？

>あんたの言う「速い」の定義は？
体感とかベンチの結果ではなく理論上の話で結構です。

>マシン構成は？
>使うHDDは？
あくまでカードの比較なので書きませんでした。
あえて言うならi850でDTLAですが

>こんなんじゃ多分、どんなに的を得た素晴らしいアドバイスが
>あったとしても活かせないだろうね。
ただの煽りですか？それともマジレスですか？
513 名前：Socket774 ：02/02/15 16:12 ID:5EPlYQne: 511反撃期待あげ
514 名前：Socket774 ：02/02/15 16:21 ID:???: まぁ、511の言いたいことも分からないでもない。510の質問もちょっとアレだ。
しかし511はIDEの特性も知るべきだろう。知ってての発言かもしれんが。

>>510
少なくともRAID0を使う限り、HDDはそれぞれ別のチャネルにつないだ方がよい。
TX2000は2チャネルのRAIDだから、4チャネルTX4と比べるべき代物ではない。
515 名前：Socket774 ：02/02/15 16:25 ID:???: >>512
>その質問の意図が分かりません。
…論外。
↓これの事を言ってるんだよ。
>それからTX2000というのもあるんですが、TX4とどっちが

>単体で100MB/secを超えるIDE-HDDは存在しないことも
>知らないのですか？？
TX2000とTX4の違いのわからないお前の言う言葉じゃないな。

とにかく、RAIDがどうこう言う前にATAそのものを勉強してこい。
そうすりゃお前の知りたい事は全部わかる。
516 名前：511 ：02/02/15 16:41 ID:???: あ、忘れてたけど、

俺はRAID博士
あとはからっきしだが、RAIDのことならいつでも強気なんだよ

ちょっと神経衰弱気味なんだけどね。

さっさとATAについて勉強しろ
517 名前：Socket774 ：02/02/15 16:42 ID:???: そうですね、、
勉強しなおします。
518 名前：Socket774 ：02/02/15 16:43 ID:???: 511は痛いやつだね
恥ずかしくないのかな？
519 名前：511 ：02/02/15 16:50 ID:???: >>516
頼むからもうちょっとマシな煽り方してくれ。
520 名前：Socket774 ：02/02/15 18:15 ID:xk8QAYo4: 博士ー
ベンチはなに使ったらいいですか？
正確ですか？
521 名前：Socket774 ：02/02/15 18:19 ID:???: >>520
好きなの選んで。
ttp://www.ne.jp/asahi/woods/life/bc-menu.htm
522 名前：Socket774 ：02/02/15 22:34 ID:???: 厨房質問でｽﾏｿ。
RAID0でPCを組みたいのですが、やはり、同一のHDDを2台用意しなくてはいけないのですか？
薔薇4と薔薇３の２０Gがあるのでできるならそちらでやりたいのですが・・・。
523 名前：Socket774 ：02/02/15 23:20 ID:???: >516
自分でRAID博士とか言うなよ。
私は某メーカーにてRAIDシステムの設計、保守を担当していますが、
とても自分の事を「博士」とは言えないです。
修士号しかとってないから。
524 名前：_ ：02/02/15 23:46 ID:???: 面白いから蒸し返すけど、>512はかなり痛いね。
>511の書き方に逆ギレして厨な返ししてるし(ﾌﾟﾌﾟ

>523
オレは高卒だけど同じ仕事してたよ、T芝で。
大学どころか修士課程までやってそんな仕事を未だにやってるの？
まあ、>516をｳﾞｧｶにするためのレスだろうけど･･･
何が言いたいかというと、Ｔ芝のｻｰﾊﾞはやめとけって事です(ｗ
525 名前：Socket774 ：02/02/16 00:44 ID:???: 東京芝浦電気あげ
526 名前：SoftwareRAID命 ：02/02/16 01:11 ID:???: http://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/The-Software-RAID-HOWTO-3.html
こんなの読んだのですが。
SLAVEは絶対使用不可なんすね。知らなかった。
RAID5なら必ずバス追加しなくてはならんのか。

PCIが足りん。。
527 名前：通行人Ａ ：02/02/16 01:44 ID:???: FASTTRAK TX2000
FASTTRAK100TX2
AEC-6880 (ATA133 RAIDカード)
RocketRAID 133

上記４つの安IDERAIDカードの性能差をレポートしたページ
ってどっかないですか？
知っている方いたらお願いします
528 名前：Socket774 ：02/02/16 01:51 ID:???: >>527
DOS/V Magazine　3/1号に出てたよ。
529 名前：Socket774 ：02/02/16 15:07 ID:fVA5lPlj: ACPI対応はどれでしょ
530 名前：Socket774 ：02/02/16 21:13 ID:???: age
531 名前：Socket774 ：02/02/16 21:17 ID:???: RAID0(ストライピング）について質問です。これって２台のHDDを使って
交互に情報を読み書きして速度を出すわけですよね？
ということは、40GのHDDを2台使った場合、交互に情報を入れるわけですから
80Gの容量になるということでしょうか？
532 名前：Socket774 ：02/02/16 21:17 ID:???: ＞５３１
そうれす
533 名前：Socket774 ：02/02/16 21:18 ID:???: >>531
はい。
終了。
534 名前：Socket774 ：02/02/16 21:20 ID:???: 変なのが常駐してるな
535 名前：Socket774 ：02/02/16 21:21 ID:???: そうだね。
536 名前：522 ：02/02/16 21:37 ID:???: ついでに私のも教えて！！
スレは>>522です。
537 名前：三村：02/02/16 21:40 ID:???: ｽﾚかよ！
538 名前：Socket774 ：02/02/16 22:23 ID:???: >>536
悪い事は言わん、質問スレ行け。
539 名前：Socket774 ：02/02/16 22:30 ID:???: >>536
ちよっとログを読み直せばわかるだろ。
540 名前：Socket774 ：02/02/16 22:31 ID:???: そうだね
541 名前：ACARDってまんせーなのかなぁ？ ：02/02/16 23:03 ID:???: 初心者でスマソ。ACARDのRAID購入しました。恐れ入ります。ご指南ください。
多分初歩的な質問だと思いますが。おながいします。

Celeron1.2G　512MB
AEC6880とATA133のMAXTOR60G×2でRAID0
別にｼｽﾃﾑATA100-20G×2台(ﾏｸｽとﾊﾞﾗ)で組んでます。
OSはXPPROです。

・RAIDDISKにFORMATして適当なファイルをコピーしようとすると、
　「一部保存できませんでした。」というメッセージが頻繁に出るんですが、
　RAID0の2台だけではやはり安定しないのでしょうか？
　ｼｽﾃﾑHD一台ミラーにまわそうか考えてます。(RAID0+1or3)
　ミラーの容量もしくは構造ってどのようなもんなんでしょうか？

・過去にＸＰｲﾝｽﾄも試みたのですが最初の青画面でDriver読ませようとしても、
　うまくFDが読んでくれません。結局普通のHDでRAIDは半放置状態です。

・あとHDに関してなんですが、購入当初RAIDDISK2台合わせ最大124Ｇ程容量があったのですが、
　なぜか今は115Ｇに減っています。ＨＤの最大容量って使ってくるうちに、
　減ってくるものなんでしょうか？それともファイルシステムの違いで容量が変わってくるのでしょうか？

・AEC6880使ってる方でRAIDカードのBIOSUPDATE出来た方いらっしゃいますか？
　

過去に９５＆９８系入れて快適に動きました。（爆速）

市販のアプリでセクターコピーも試みたんですが、
RAIDに関してはWinxp上であまり対応してるものが無く断念！(HD革命Buckup最新版は98系RAIDのみ対応で動いてくれません)

以上です。色々すみませんがおながいします。
542 名前：541 ：02/02/16 23:12 ID:???: おまけです、RAIDにＯＳのイメージコピーしてｲﾝｽﾄすると早かったです。(９５or９８)
ｼｽﾃﾑｾﾚｸﾀｰ2使用！
543 名前：Socket774 ：02/02/17 00:20 ID:???: >>541-542
>>538
544 名前：- ：02/02/17 00:52 ID:Rlf4bgDy: >>541
まずは接続。ジャンパおよびマスタ、スレーブが間違いないかチェックしろ。
次にＢＩＯＳのUPDATEとドライバを最新に。
ちなみにＢＩＯＳをＵＰＤＡＴＥすると付属しているＦＤのドライバは使えない。
最新のドライバをＯＳ青画面で読み込ませないと、途中で壊れる。
ＨＤＤの容量は、まずＨＤＤ単体をフォーマットしろ。
二つともだ。
そしてもう一度ＲＡＩＤを作れ。
俺はこれで直った。
ほとんどの場合ジャンパとケーブルの設定ミスだ。
545 名前：：02/02/17 01:08 ID:???: WinXP Promise FastTrak100 TX2/TX4 (tm) Controller
Promise 2+0 Stripe/RAID01.10
HDD : WD400BB*2
Read Write Copy Drive
58968 52302 13955 C:\1000MB

ファイルコピーが？？？
こんなものなのでしょうか？
546 名前：_ ：02/02/17 01:08 ID:???: ウチのAEC-6880はどーやってもRAID､つまりひとつのドライブとして
HDDを認識してくれなくなったよ、、、AEC-6880、いったん動けば確かに
いいのかもしれないけど、どーも色々癖があるよーな

単に俺がただのヘタレか、、、あはは
547 名前：Socket774 ：02/02/17 01:10 ID:???: HDBENCH…（以下略）
548 名前：Escalader ：02/02/17 01:38 ID:MC3/qbzr: 久々にリリースされた Escalade6400 の F/W,Driver をアップデート。
RAID-1 x2 で使ってるけど、体感で分かる程パフォーマンスが良くなったような気がする。

Driver: W2K 1.11.00.001

Service: SRV 1.03.00.001

Monitor: ME6X 1.01.00.028

Firmware: FE6X 1.02.28.053

BIOS: BE6X 1.07.02.005

PCBA: Rev2

A Chip: V4.40

P Chip: V5.70

アップデートするときは Driver => F/W の順番でね！！
バージョンが一致してないと、起動途中でブルースクリーン喰らうよ！！＜喰らった奴
549 名前：Socket774 ：02/02/17 02:11 ID:WO6vyYhk: K7S5AでRAIDやっている方いますか？
Win2KのソフトウェアRAID以外で
550 名前：Socket774 ：02/02/17 02:23 ID:???: ACARD 6880の最新ドライバ、Not Foundになっちゃうけど、
ほかに落とせるところない？
http://161.58.88.33/download/win/driver/ide/aec6880_ver213.zip
551 名前：Socket774 ：02/02/17 02:30 ID:???: >>544
れす有難う御座います。
・BIOSアップデートが失敗します。
・つなぎ方はOK!です。
・フォーマットは直りました。すみません有難う御座います。

>>543
そっちのスレは詳しい方います？
RAID関係のスレはこっちが良いかと思い質問しました。
552 名前：Socket774 ：02/02/17 02:31 ID:???: >>550
実は日本代理店のページからは、きちんとダウンできる(笑
http://www.unitycorp.co.jp/support/support.htm
553 名前：　：02/02/17 02:32 ID:???: >>549
やってるよ。　Promise FastTrak100 TX4　ＨＤ４台でストライピング。

その後、２ｃｈ等を見て、自分の愚かさに気がついた・・・・
554 名前：Socket774 ：02/02/17 02:50 ID:???: >>550

ACARDにメール送ってみる？
555 名前：ACARDってまんせーなのかなぁ？ ：02/02/17 02:54 ID:???: >>544
スマソ。読み間違えました。
BIOSはアップデートしないほうがいいんですね？
一応つなぎ方は一本ずつマスターに挿してモウマンタイですが。
556 名前：Socket774 ：02/02/17 05:29 ID:???: >>552
>>554
レスありがとう。
これからインストールしてみるよ。
557 名前：Socket774 ：02/02/17 06:28 ID:???: >551
543じゃないけど、質問スレはなるべく優先的に利用したほうが良い。
自作板全体から人が集まってるし、
もちろん、このスレからも行ってるので回答者も詳しい。
しかも、どちらかというとお人よしな連中が多い。

それに、そもそも各専門スレは、質問する人間(特に自称初心者)を
凄まじく嫌うスレ住人が少なからずいるから。
例えば、RAID1の基本的なディスク構成とかは、別にこのスレの住人じゃなくても、
自作板住人なら大抵は答えられる程度の質問だし。

･･･もっとも、今から向こうに行ってもマルチ扱いになるから逆効果だろうけど。
558 名前：551 ：02/02/17 07:36 ID:???: >>552

チップBIOSアップデートできました。助かりました。
http://www.unitycorp.co.jp/support/6880update.htm
↑ここに説明あったおかげで解りやすかったです。
有難う御座います。
設定画面変わっててさらに感激です。
XPのｲﾝｽﾄも最新版の入ったドライバーFDが認識してくれて、
うまく逝きました。ダブルで解決してさらに感激です。
ACARD使ってる方あまり少ないような気がして心配だったんですが、
ACARDってあんまりマンセーじゃないんでしょうか？
プロミスのほうが俺の周りではよく聞くんですが・・・。
アダプは高価であまり買う人見ないです。でも性能よさそうだから、
RAIDカード交換しようかのぅ？
折角のATA133だけど。
559 名前：_ ：02/02/17 12:36 ID:???: >557
このスレは特に説明や回答をしない人が多い(藁
みんな面倒くさがりなのか、そのユーザが居ないのか･･･
比較的、2400AやEscalade系はレスがあるから後者だと思うけど。
結局安カード使ってる人は流れていって居付かないんだろうな。
560 名前：Socket774 ：02/02/17 14:31 ID:oa7lengn: >>553
ありがと。
やっぱり、FT系じゃないとRAIDはだめなのかなぁ。
RAIDカードを買いつづけるのもなんだから、K7S5Aから
別のﾏﾏﾝに変えることも考えなきゃならんかな・・・・・
561 名前：Socket774 ：02/02/17 15:43 ID:/a1Hd+7H: ソフトウェアRAIDってなんか怖くない？
気持ちの問題ですかね。
562 名前：Socket774 ：02/02/17 15:56 ID:???: そうだね
563 名前：Socket774 ：02/02/17 16:01 ID:???: RAID0の構築について教えてください。
RAIDカード・・・ちゃんぽん２
HDD　　　　マクスターATA133　7200回転　２０Gを2台。
M/B　　　　　 ABIT　KG7
OS　　　　　　　WIN2000
HDDを0番と2番にいれて、ジャンパはマスターです。
　
BIOSのRAIDのBIOS時にF3を押してストライピングに設定して認識されてます。
設定後再起動してOSのCDROMからBOOTしてもHDDは見えません。
どこか設定が間違ってますでしょうか？
564 名前：Socket774 ：02/02/17 16:07 ID:???: そうだね
565 名前：Socket774 ：02/02/17 16:38 ID:???: >>558
ACARDの6880は、まだ発売から半年も経ってないから、
評価が固まるのはこれからだろう。
現時点での評判が知りたいのなら
Storagereviewの掲示板でも見れば、たくさんの情報があるよ。

うちの場合の使用報告としては
http://forums.storagereview.net/viewtopic.php?t=887
にあるような「D740XのRAID0速度グラフが大きなギザギザを描く問題」が
HPT370とAEC6880の両方で出ていたが、
AEC6880にBIOS/ドライバ2.13を入れたら解消した。
体感速度に変わりはないんだけど(笑

とりあえず、今回の対応も早かったし満足してます。
566 名前：- ：02/02/17 20:09 ID:mBCMaklW: >>555
biosとドライバは両方とも最新にしないとだめってこと
接続は２ｃｈのポートにそれぞれマスタのＨＤＤを接続させるって
マニュアルに書いてある
567 名前：489-490 ：02/02/17 20:47 ID:zUNk43oA: かなりマンセーなことを書いてしまったんですが
訂正します
>>546
と同じ症状です。
ベンチ＆体感は確実にあがっているのに、容量が40+40で
76G程度と認識されています。
これはどうしたものか。。。
568 名前：Socket774 ：02/02/17 20:52 ID:???: >>567
>>538
569 名前：567 ：02/02/17 23:34 ID:???: 現状で問題なかったみたいです。
567の質問はなかったことに
570 名前：558 ：02/02/18 01:07 ID:???: >>565

レス有難う御座います。ＢＩＯＳもＵＰデートできたんで
もう少しこのＲＡＩＤカード使い続けます。
Storagereviewの掲示板英語でﾁｮｯﾄ解らないですが、
何とか勘でがんばります。
571 名前：Socket774 ：02/02/18 01:16 ID:???: 結局信頼できるベンチソフトは何ですか？
結果をアップしたいけど、どれをすればいいのやら。
572 名前：Socket774 ：02/02/18 01:38 ID:???: >>571
>>498 とか。
あと、Sandra2002も正確さに疑問が残るが、まあお手軽。
HDBENCHは誰も喜ばないのでやめよう。
573 名前：Socket774 ：02/02/18 02:40 ID:???: WinBench99やってみます。
574 名前：556 ：02/02/18 03:42 ID:???: AEC-6880をWin2000Proに入れてみましたが、サスペンド（STR）に
対応してないのね、これ。過去スレ読んだら書いてあったよぉ～。（鬱）

というわけで、STR出来てる人、使ってるカード教えてよ。
575 名前：Socket774 ：02/02/18 05:22 ID:Va4Fa1m1: >>548
Escarade6000系の新ファームセット。
Scheduled Background Tasksに萌え～。
Maxtorの160G借りてきたら，ちゃんと認識，萌え～。
576 名前：Socket774 ：02/02/18 15:05 ID:Iys/yMXo: FT100ドライバage
577 名前：Socket774 ：02/02/18 15:18 ID:???: 中身変わってないsage
578 名前：Socket774 ：02/02/18 19:31 ID:chTDwJc4: >>574
XPですが、うちもＳＴＲできません。
というか、ＳＴＲできるんだけど、復帰した後ＲＡＩＤドライブに
アクセスできませんね。
でも休止状態はＯＫです。復帰後も問題なし。
ちゃんとＳＴＲ対応なＲＡＩＤに変えたいです(;_;)
579 名前：573 ：02/02/18 23:35 ID:???: ごめんなさい。XPにインストールできませんでした。
580 名前：Socket774 ：02/02/19 07:22 ID:bz/spGTU: Escarade6000系はWin2000でSTRできた。(確認したのは6800)
休止状態は分からん。
581 名前：Socket774 ：02/02/19 10:35 ID:9S/wmiN6: Escarade 7850RLTにWestern Digital WD1200JBを4台繋いでいますが、起動画面で
HDDが全く認識されません。Adaptec 2400Aでは4台とも認識及び使用可能なので、ケ
－ブルやHDD側の問題では無いと考えています。
とは言えボ－ドの破損でも無さそう（LEDが点灯する）なので、HDDを認識する為の待
ち時間が2400Aに対して短いのではないかと思うのですが、この時間を調整する事は可
能なのでしょうか？
また、それ以外の要因は考えられるでしょうか。
582 名前：　：02/02/19 12:39 ID:jZH/tbBV: >>581
起動画面って、ALT+3で出すやつですよね？

Escaladeは、認識待ち時間がほとんどありません。
583 名前：659 ：02/02/19 15:16 ID:???: PC雑誌でRAIDカード特集してるね
FT133TX2000がオススメとのこと
確かにベンチ結果やPC負荷は優秀だった。
しかしそれ以上にソフトRAIDの成績が光っていた
あくまでRAIDカード特集なんで言及はされてなかったけど
高価なハードRAID以外のカードって意味無くない？
Uやら6280ではなくFT、6880選ぶ意味ってある？
584 名前：581 ：02/02/19 17:50 ID:ic9UoRVA: >>582
いえ、その前の「Ａｌｔ＋３」を押せ！！って所の画面で既に認識されていないので
す。たまに２台とか認識される事はありますが必ずしも認識される訳ではなく、４台
共認識された事はありません。
性能的にはAdaptecでも良いのですが、いかんせんボ－ドが大きすぎてシャドウベイ
３つが使えなくなるので、出来れば7850RLTを使いたいと考えています。
585 名前：　：02/02/19 17:59 ID:???: >557の説で行くと>563とか>567は放置されるんだろな。
でも、質問スレより初心者板の方がいいと思う。
586 名前：Escalade7740 ：02/02/19 19:18 ID:???: >583 いわゆるBIOS RAIDカードは
1) RAIDパーティションからブートしたい人
2) 各OSのソフトウェアRAIDドライバに触りたくない人
3) 型落ちで気の毒なほど安くなっているのを発見してしまった人
が買うものです。
587 名前：Socket774 ：02/02/19 20:18 ID:???: Escalade 7000形の新ファームが3月6日リリース予定
588 名前：581 ：02/02/19 21:01 ID:B5qxo2lE: >>587
貴重な情報ありがとうございます。
HDDを買い換えようかとも考えていましたが、それまで待ってみることにします。
589 名前：Socket774 ：02/02/19 21:10 ID:???: >>586
2）がワカラナイそんなに危険なものなのか？
当方98SEなんで触ったことなし。
上にOSが逝くとRAIDも逝くみたいな話でてるけど
OS入れなおしてもストライピング領域には
アクセスできなくなるとかだったら怖いな
590 名前：Socket774 ：02/02/19 23:23 ID:???: >>583
RAID5に対応してない。
そもそもRAIDはRAID5や1のように冗長性がある物。
591 名前：Socket774 ：02/02/19 23:30 ID:???: >>590
そうとも限らないでしょう。

データウエアハウスなどでは、RAID0で組んだサーバ自体を２台設置することも有効です。

また、システム開発用環境など、パフォーマンスが重要でバックアップからの復旧が
容易な場合もRAID0が有効です。
592 名前：581 ：02/02/19 23:54 ID:B5qxo2lE: 自己解決しました。
ＨＤＤのジャンパをＭａｓｔｅｒにしていた（取説にもそうする様記載があった）
のを過去ログを漁って、３ｗ－７８５０ＲＬＴでは無いもののＣＳにして認識出来
たとのレスを読み、当方にも流用出来るのでは？と試してみた所、あっさり４台の
ＨＤＤを認識しました。
レスを頂いた５８２さんと５８７さんありがとうございました。
（何で、Ｍａｓｔｅｒで×で、ＣＳで◎なのかは不明ですが．．．。）
593 名前：Socket774 ：02/02/20 00:11 ID:???: ソフトウェアRAIDはWINが逝ってしまうと
データもどっかに逝ってしまいますね・・・・・

安RAIDカードなら起動ディスクとか作って必要なデータだけ取出す
ことが可能
結構逝ってしまうことが多いWINだけにOSソフトウェアRAIDはもう手が
だせん（TT
594 名前：Socket774 ：02/02/20 00:21 ID:???: WinXP付属のHPT370ドライバは危険・・・
繋げたHDのファイル名が文字化け(?)したと思ったら
ファイルサイズ0バイトに化けた。他のファイルもCRCエラー起こして使えないし。
ギャ━━━━━━（;;ﾟ口ﾟ;;）━━━━━━！！
595 名前：Escalade7740 ：02/02/20 01:22 ID:???: >589 そんな感じで。マイナーパッチで互換性を失ったりしないのが普通ですけど
普通じゃないOSもあったりなかったりするみたいですね。

>586で書いたのは本当は、OSのドライバは設定に柔軟性がありすぎてワケワカリマ
セン、機能少なくてもいいから簡単なやつがイイからBIOS RAIDを選ぶ、といった
ケースを想定していました。Windows以外にもOSは星の数ほどあるですよ。

例) わたしvinumワカリマセーン、だからFastrak買ってきてar0使ってます
596 名前：RAID計画中 ：02/02/20 09:24 ID:???: >>595
XPしか使わないユーザーは
WIN逝ってもまた同じOS入れなおせばアクセス可能になりますよね？
あとソフトRAID1なら関係ありませんよね
これがダメならなんのためのRAID0なんだか
597 名前：Socket774 ：02/02/20 14:31 ID:qsScrAip: Escalade シリーズってまだ販売してますか？
ＸＰでＳＴＲできるなら買いかなと思ってるのですが・・・
アスクが降りただけですか？
598 名前：Socket774 ：02/02/20 14:32 ID:???: STPタイサンアドバンバイパー
599 名前：Escalade7740 ：02/02/20 17:03 ID:???: >597 ASKが扱っています。http://www.ask-corp.co.jp/3ware/
600 名前：Socket774 ：02/02/20 17:03 ID:???: >>594
ギャ━━━━━━（;;ﾟ口ﾟ;;）━━━━━━！！
601 名前：Socket774 ：02/02/21 17:09 ID:???: >>581
WDのHDDをATAバスに対して1台しか繋がない時は
SINGLE設定にするのがデフォ。これはＭＢ下に繋ぐ時も同様。
(WDの仕様書にもそう書いてある)
おそらく買ったときのままの設定でつながると思われ。
ワシはこのHDD持って無いのでたのむから確認してみてくれ
http://www.wdc.com/products/current/drives.asp?Model=WD1200JB
の一番上のやつ

既に試して駄目だったのならスマソ
602 名前：Socket774 ：02/02/21 20:56 ID:???: 昨日からオンボードRAIDマザーにWinXPインストールしてるんですが、
一通りインストールが終わった後の再起動後に、
ブルースクリーンで英文STOPエラーがどうしても出てしまいここからまったく進めません。

エラーは0x0000007Bとあって
MSのサイトを参照すると
＞
INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE
一般的な原因 : I/O システムの初期化に失敗しました (通常はブートデバイスまたはファイルシステム)。

と、あるのでやはりRAIDデバイスが問題のようです。
セーフモード等もすべて同じエラーで、起動ディスクの回復コンソールから
CHKDSK /Rで治るようなのですが、かなり時間かけたディスクチェックの後
期待に胸膨らませて再起動するも同じ症状のままでした(;´д｀)

昨日からかかりっきりでかなりグログロ状態です。どなたか情報ください…

GA-8IRXP+Pen4 1.8A定格
Promise ATA133RAIDオンボード+IC35AVER*2
BIOS,ドライバ共最新版

同じ環境でWin98は問題なくインストール完了できてます。
603 名前：Socket774 ：02/02/21 21:34 ID:???: >>602
ブートドライブを失探したときに出るエラーだね。
正しくないRAIDドライバを食わせたとか、そんなところ。
もしかしたら、BIOSでオンボードIDEを潰してみると進展があるかも。
604 名前：じい：02/02/21 21:47 ID:zgOqdFWQ: ちょっとすんまそ。
今、FT100のクリスタルが乗ってる奴をRAID-0で使っているんだすが、
TX2000にしたら変わりますですか？HDDはエリ糞ん*2のままなんだすが。
まぁATA100と133の差はでないにしても、32bit/33MhzPCIと32bit/66MhzPCI
の差って実測でけっこう違うんでひょか？どれくらいアップしますですか？
605 名前：602 ：02/02/21 22:15 ID:???: >>603
やっぱりそれ考えて両方ともオンボードIDE殺してRAIDのみにしてもダメでした。
ヤケになってFIXMBRしたり、System32フォルダに
RAIDドライバのSysファイルとか投げこんでみたりしたけど全く進まず(;´д｀)

0x0000007Bで検索すると他にもRAIDやATAカードの類でブートさせるところに
NT系インストールすると起きてるみたいなんですが、何度インストールしなおしても変わらない。
ﾑｷ-
606 名前：Socket774 ：02/02/21 23:05 ID:???: また同じところでダメだった、激しく鬱。

たまたま↓と、手順も構成も全く一緒でこのとおりにやってるんだけどどこが違うんだ…
http://www.gigabyte.co.jp/nippon/support/ATA133raid.htm

INACCESSIBLE_BOOT_DEVICEってアンタ、さっきまで認識しとったやん。
読みこみ画面一瞬出るし…
607 名前：Socket774 ：02/02/21 23:25 ID:???: FT100でXPの起動時に、
promise filter driverがどうだこうだというバルーンがうるさいんだけど。
もう既出ですか？
608 名前：Socket774 ：02/02/22 00:08 ID:???: Arrayを完全に破棄してからリビルドしたいんだけど、
削除＞新築してるつもりでも、これだと中のデータも復活しやがります。

オンボドなんで、ブロックサイズ変更とかで強制再構築できないんですけど、
0から組みなおすやりかた教えてください。
609 名前：Socket774 ：02/02/22 00:23 ID:???: ↑黄色い看板製です。HPTだと再構築で消える（戻らない）らしいですが。
610 名前：Socket774 ：02/02/22 01:55 ID:???: http://www.xbitlabs.com/storage/raid-roundup-2/
611 名前：BOO2 ：02/02/22 03:19 ID:crvhaTxi: 先日RocketRAID404を購入し２台のディスク(ST380020A×2)を
RAID0で構築(Dドライブ)。IDEのPRIMARY MASTERに80GBのディ
スク(ST380021A)を起動ディスク(Cドライブ)として使用。
RAIDドライブ(Dドライブ)はデータ用にしました。
問題なく認識し、数日使用していました。
ところが上記のCドライブにOS(WIN2000)の再インストールを
したのですが、トラブル発生！
起動時の画面でディスクは認識されドライバのインストール
も無事終わり、さらにマイコンピュータにもディスクのアイ
コンが有るのですが開こうとするとすると「パラメーターが
間違っています。」というエラーメッセージが表示されディ
スクにアクセスできません。
こういう場合（RAIDが起動ディスクでない場合の起動ディス
クへのOSの再インストール）はRAIDドライブは一旦アレイの
作成からやり直さないといけないのでしょうか？
なんとかデータを抽出したいのですが．．．。
よろしくお願いします。
612 名前：BOO2 ：02/02/22 11:57 ID:f1A7lzLf: ↑少し、説明が悪かったかもしれません。
Cドライブ=OS用でIDEのPRIMARY MASTERに接続
→このOSを再インストール
Dドライブ=RAID0(ST380020A×2)
→一切さわっていない
という形で実質3台のハードディスクです。
CドライブのシングルのOSを再インストールしました。
Dドライブ(RAID0)は一切変更してません。

RAID0の場合OS用のRAID以外のDISKがＮＧになった場合も
アウトになることがあるということですか？
とほほほほ。。。
613 名前：BOO2 ：02/02/22 12:19 ID:Gt8sdvpw: ↑少し、説明が悪かったかもしれません。
Cドライブ=OS用でIDEのPRIMARY MASTERに接続
→このOSを再インストール
Dドライブ=RAID0(ST380020A×2)
→一切さわっていない
という形で実質3台のハードディスクです。
CドライブのシングルのOSを再インストールしました。
Dドライブ(RAID0)は一切変更してません。

RAID0の場合OS用のRAID以外のDISKがＮＧになった場合も
アウトになることがあるということですか？
とほほほほ。。。
614 名前：BOO2 ：02/02/22 12:22 ID:Gt8sdvpw: ↑ダブッた
615 名前：Socket774 ：02/02/22 16:58 ID:???: 一人舞台やな…
616 名前：駄メルコ？ ：02/02/22 18:51 ID:2YyVn121: メルコ、Ultra ATA/133対応RAIDカードなど
http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0220/melco.htm
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/i/ifc-at133raid/index.html

どうでしょうか？
617 名前：　：02/02/22 19:36 ID:???: >604
勉強しなおしてこいや。
618 名前：Socket774 ：02/02/23 02:12 ID:???: >617
32bit/33Mnzだと133MB/s、32bit/66Mnzだと264MB/s
でどっちにしろHDDの転送速度が追いついてないので
そんなに変わらないんじゃないの？買い換える必要は無いよ。
むしろクリスタルがついている方が良いよ。
619 名前：618 ：02/02/23 02:14 ID:???: すまそ訂正
×>617
○>604
620 名前：Socket774 ：02/02/23 02:14 ID:???: …ってゆーか、全てのボードが66MHｚに対応してないと意味ないってのが
一番の問題のような気が。
621 名前：Socket774 ：02/02/23 13:29 ID:???: >611
>こういう場合（RAIDが起動ディスクでない場合の起動ディス
>クへのOSの再インストール）はRAIDドライブは一旦アレイの
>作成からやり直さないといけないのでしょうか？

この部分に関してのみ…

NTのﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾃﾞｨｽｸでもないんだし、
D:ﾄﾞﾗｲﾌﾞのｱﾚｲandﾃﾞｰﾀには一切影響出てないでしょう。

C:だけをﾌｫｰﾏｯﾄするなりFdiskするなりOKです。
622 名前：Socket774 ：02/02/23 17:51 ID:+NvshhWc: >>602
ぐわ　私もなりました　これｗ
> INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE

で最新のドライバーを使ってインストールしようとすると
今度はRAIDを一つのドライブに見てくれません

なんなんだいったいｗ
623 名前：Socket774 ：02/02/23 19:20 ID:???: みんな大変だね。
624 名前：hara ：02/02/23 19:33 ID:???: FT100でHDアクセスのLED光らすのってどうやるの？
625 名前：Socket774 ：02/02/23 20:01 ID:???: 念力。
626 名前：Socket774 ：02/02/23 20:02 ID:???: 嘘。
627 名前：Socket774 ：02/02/23 20:02 ID:???: FT100のボード上にアクセスLEDのヘッダがあるからそこに挿す。
628 名前：622 ：02/02/23 22:53 ID:OzyI0dMQ: 解決しました。

ただ私の場合はWindows2000での結果です。
今ギガバイトにある最新のドライバーだと「INACCESSIBLE_BOOT_DEVICE 」
がでて止まってしまいます。

それでCDROMについてきた方でインストールしたらうまくいきました
CDROMに書いてあるバージョンは「8IRXP Ver.2.0」
なおネット上では
http://ftp.gigabyte.com.tw/support/driver/20276_200.zip
にあります
629 名前：Socket774 ：02/02/26 10:45 ID:b5jK5w84: Escalade6200とD740X*2でRAID0とか考えているんですがこの構成ではD740Xの内
部転送速度の方が足りなくなりますか。
ﾏﾏﾝはIntelWS440BX、Win2k、Fireballを使っています。
630 名前：Socket774 ：02/02/26 13:48 ID:???: >>629
＞この構成ではD740Xの内部転送速度の方が足りなくなりますか
何に対して足りなくなるんだ？

　　　ワケ　　　ワカ　　　　　ラン♪
　　　∧∧ 　　　 ∧∧ 　　　　∧∧
　　 (=ﾟωﾟ) 　　 (=ﾟωﾟ)　　ヽ (=ﾟωﾟ)ﾉ
　ヽ（x ヽ）　　（ﾉ　x）ノ　　（∩ x）
　　　< < 　　　　 )　)　　　　　　　U
631 名前：629 ：02/02/26 21:53 ID:???: ｽﾏﾝ、勘違いした。
迷惑かけてｽﾏｿ
632 名前：Socket774 ：02/02/26 22:52 ID:???: >629
ドライブのキャッシュからの読み出しの場合、133でも遅い。
633 名前：Socket774 ：02/02/26 23:10 ID:???: >632
程度の低いSCSI厨がUltra160の優位性を語るときのような台詞はヤメテ。
634 名前：Socket774 ：02/02/26 23:25 ID:???: >633
629が可哀想だったのでフォローのつもりだったのですよ、、
そーいうことを聞きたかったのかなと思ったので。
635 名前：602 ：02/02/28 06:10 ID:???: >>622
情報どうもです。遅くなりましたが、まさにそれですわ。
てっきり単なるATA133機能がついた新BIOSのせいと思ってました。
数日前、オール出荷状態でやったらやっと終わりましたが、ドライバのCRCとってみたら中身違いますね。

FASTTRAK.INFファイルに一行加わってますが、新しい方でインストールするとデバイス読まないようです。
よくわかりませんが、DriverVer=11/21/2001, 2.00.0.21なのは一緒でそもそも同じものだと思ってました。
（念のためHPから落としてFDD入れてた）

準備万端で望んだのが裏目に出ました…。
636 名前：Socket774 ：02/02/28 06:24 ID:???: あ、あのRAIDのアレイ情報ってのはどこに？記録されてるものなんですかね？
ストライピングになっているアレイを削除してミラーでビルドしてから
再度もう一度ストライピングにしても前のOSがそのまま立ち上がるのにはびびりました…。

つーか再ビルドができません。w
前のスレでBIOSアップしたらアレイもあぼーんしたって人がいたけど、
意外としぶといね。マザーのBIOS更新、CMOSクリアーぐらいなら平気でした。
RAID BIOSが含まれてたか判らないけど、後からBIOS更新しても平気だよね？

オンボードだとブロックサイズ64K固定なのに、
RAID0構築目的をAV編集＞デスクトップ＞サーバで選べるのが謎。
PDFの話じゃ、左に行くほど想定ファイルサイズ大みたいだけど
後から変更してもそのまま使えてしまうし、ベンチも変わらんような。

で、一番初めに構築したときはしばらくフォーマットみたいな感じでビルド時間があったような気がするけど、
今は削除しても組みなおしても一瞬でアレイが完成します。

こういうもんですかね？実験も飽きたので運用してみたいと思います。
FT間はアレイ移植できるって聞いたことあるから、
アレイ情報ってのはディスク内部のみにあるのかな。
637 名前：BOO2 ：02/02/28 11:24 ID:cvp4Ezlh: RAIDドライブにアクセスできないでさんざん悩んでいた
ものです。
なんと、RAID(ストライピング)の構成が壊れていたDISKからデータを復
旧することができました。
R-Studioというソフトを発見しオンラインで購入。
みごとにデータが戻ってきました。
９９％あきらめていたので奇跡だと思ってます。
詳しくは
http://www.zdnet.co.jp/download/pc/tools/rstudio_u.html
データ復旧の救世主！！！！！
638 名前：622 ：02/02/28 12:13 ID:cgyEfwML: >>635
おお　お役に立ててよかったです。

ふと思ったんですが結構これではまっている人が多そうですね(#^.^#)
639 名前：Socket774 ：02/02/28 17:27 ID:+nBzh9eu: 安物RAID Cardの情報が出てないので覚悟してDC-200を買ってきました。
http://www.tekram.com/hot_products.asp?Product=DC-200_RAID

ただし、RAID構築の為ではなくATA100の機能とHotSwapにしか使ってないので
多くの人の参考になるわけではありません。悪しからず。
目的を明確にすると、
・M/BがATA33までなのでATA100対応のカードが必要
・IDEリムーバブルケースを使ったHDDのHotSwap

まずATA100カードとして使った場合にはマニュアル以外の方法で
Ch0,Ch1,M,Sを設定しても、使用することが出来きました。

Raid0,5でHotSwap可とありましたが、Chあたり1台で接続した場合においても
HotSwap可能でした。ただし、抜く前にはディバイスマネージャでHDDを無効にする必要があります(Windows2000にて)

BIOSVersionは1.05です。将来ここに書いた使用方法が不可能になるかもしれませんし。
環境によっては、問題が発生する恐れもあります。
RAIDに関しては検証していないので何ともいえません。
実売5K程度でHotSwap対応のATA100カードを買うと思えば良いのではないでしょうか。

M/B　AX6BC TypeR
640 名前：Socket774 ：02/02/28 21:51 ID:FwJTXe+n: DOS/V magazineに、3ware副社長へのインタビュー記事が載ってる。
641 名前：Socket774 ：02/03/01 21:48 ID:???: >639
RAID5もDC200で出来るの？
何度か箱を手に取った事はあるけど、そうだったかなぁ。
安物カードはファイルをコピーすると化けたり消えたりするそうな。
FTはそれでスレが立ったしACARDもココでその現象が報告されたし･･･
DC200はユーザが居ないせいか、そういう話を聞かないんだけど。
どうなんでしょ？
642 名前：Socket774 ：02/03/02 07:08 ID:???: 性能が悪いとコケにされ話題にもならないPromise SuperTrak SX6000と、
薔薇4の見事な組み合わせのRAID-5なWinBench99ベンチ結果です。

Business Disk WinMark 99　　　　　　5320　Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99　　　　　　15700　Thousand Bytes/Sec
Disk Transfer Rate:
Beginning　　　　　　　　　　　　　45800　Thousand Bytes/Sec
End　　　　　　　　　　　　　　　　44200　Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time　　　　　　　　　　9.91　Milliseconds
Disk CPU Utilization　　　　　　　　4.49　Percent Used
Disk Playback/
Bus:Overall　　　　　　　　　　　　　5130　Thousand Bytes/Sec
HE:Overall　　　　　　　　　　　　　15700　Thousand Bytes/Sec
HE:AVS/Express 3.4　　　　　　　　　18400　Thousand Bytes/Sec
HE:FrontPage 98　　　　　　　　　　　93200　Thousand Bytes/Sec
HE:MicroStation SE　　　　　　　　　17600　Thousand Bytes/Sec
HE:Photoshop 4.0　　　　　　　　　　　5590　Thousand Bytes/Sec
HE:Premiere 4.2　　　　　　　　　　　25600　Thousand Bytes/Sec
HE:Sound Forge 4.0　　　　　　　　　19400　Thousand Bytes/Sec
HE:Visual C++ 5.0　　　　　　　　　　23400　Thousand Bytes/Sec
643 名前：639 ：02/03/02 19:32 ID:kZRjwVCx: >>641
あぁ、スマン。完全な勘違いor見間違い。
対応はRaid0,1とRaid0+1だ、全然ちうがうじゃん（汗
今のところDATA化けなど起こっていないけど、ATAカードとしてしか使ってないので
何とも言えず…。この時点で化けたら只のゴミだ。
644 名前：Socket774 ：02/03/02 21:34 ID:???: >643
安心して良いよ。Ultra100とかでもデータ消失が起きるから（ｗ
645 名前：：02/03/03 13:02 ID:vbWcUAjK: FastTrak100って、奇数ドライブ接続すると不具合でたりするの？

30GのHDD２つでストライプしていたんだが、片方のスレイブにもう一台追加したら
フリーズしやすくなった。
その後、RAIDをやめて今度は一台だけつけているんだが、これまたたまにフリーズする。

これってただの不良？
646 名前：Socket774 ：02/03/03 20:24 ID:???: >>645
おまえの頭が不良
647 名前：639 ：02/03/04 14:59 ID:9e1ASLUB: >644
まぢでDATA化け発生、ただし動くという理由だけでマニュアル通りの用法を守っていない私も悪い（ｗ
環境は
Windows2000
MEM Winbondのバルク PC133CL3 256M *2
M/B AX6BC TypeR

症状は、起動時に1/3くらいの割合でディスクのスキャンがかかる。
壊れてるのは1～2セクタ、それだけ頻繁にエラーが発生しているってことだ。
ただし先に述べたとおり、正しい使用法で運用していない。
本来、2台接続する場合には0ch,1chのマスタに各一台ずつ付けるのが正しいのだが
リムーバブル化したIDE-HDDとの兼ね合いで、0chのM/Sに2台接続し、1chは未接続
という状況が発生する。
この状況でDATA化けが起きているので、文句をいえた筋合いではないわな（ｗ
便利でも、用法は守りましょうってこった。

接続法変えて、追レポートするよ
648 名前：：02/03/04 15:34 ID:Fm6hCR7u: fast track100ってビッグドライブ対応だったけ？
160GのMAXTOR使いたいんだけど
649 名前：>>648 ：02/03/04 18:28 ID:???: ちがうよ
650 名前：Socket774 ：02/03/04 22:40 ID:???: >647
多分、多少改善される要素はあるもののクラッシャーカードには変わりないでしょう。
コレで安物は全て全滅しましたね。
これだとRAID0の意味も激しくないね。自分からデータの整合性を破壊していくから。
651 名前：Socket774 ：02/03/05 08:01 ID:???: ESCALADE 6410をWinXPで使ってる人いる？
652 名前：_ ：02/03/06 18:59 ID:cNYkVJy1: あほな質問でｽﾏｿ
RAID1組みたいんだけど、今あるデーターを新しいHD付けて
ミラーリングすることって、できるの？
それとも、もー1回構築しなおし？
653 名前：Socket774 ：02/03/06 19:06 ID:???: >>652
出来る
654 名前： ◆64180q3w ：02/03/06 21:09 ID:xCOCmKan: >>652
このスレの少し前にありましたな。
熟読するが吉。
655 名前：652 ：02/03/06 21:26 ID:Mo+DA0oO: >>653-654
ありが㌧
656 名前：Socket774 ：02/03/07 05:27 ID:HaQiBafr: 厨房な質問ごめんなさい。
RAID5って、例えば40G*4で組んだ場合、
実際に使えるのは何Gですか？
仕組みから考えると 160*2/3Gかな？って気がするのですがどうでしょう？
657 名前：Socket774 ：02/03/07 05:42 ID:???: 120Gのはず。
RAID5は簡単書くと一つのHDDをパリティ用に使うから
(総台数-1)*容量となります。

40GということはIDERAIDで考えているようですが、
RAID0+1(容量半分になるが)とどちらが自分にあっているか
考えて構築するほうがいいよ。
正直お勧めはEscaladeでRAID1
ホットスワップするならRAID5になってしまうが。
658 名前：Socket774 ：02/03/07 10:42 ID:HaQiBafr: 速度は必要ではない、純粋なファイルサーバを作りたかったので、
RAID5でいいかな～と簡単に考えていましたが、
速度が劇的に遅くなるのであれば、RAID0+1の方がいいかもしれません。
他にRAID0+1はどのようなメリットが考えられますか？
ホットスワップは考えていません。
659 名前：Socket774 ：02/03/07 10:46 ID:???: >>657
RAID5ってパリティは専用のHDDを割り当てるんじゃなくて
各HDDに分散させるんじゃなかったっけ？
使える容量って意味では間違いじゃないけど。
660 名前：Socket774 ：02/03/07 11:14 ID:???: RAIDって同じ容量じゃないHDを使うとどうなるの？
後、RAIDから普通の状態のHDに変えられる？
661 名前：657じゃないけど ：02/03/07 11:33 ID:wi8BPD2y: >>659
分散パリティだね。
まぁ、657が言いたいのは、
「一つのHDDの容量分を常にパリティに使う」
ということなんだろうとは思うけど。

>>660
容量については、一番少ない容量のHDDに合わせられる。
RAIDアレイを解除すると、ストライピング、RAID5などでは内容が消失。
取り外したHDDは、領域確保からやり直さないと普通のHDDとしてさえ使えない。
でも、ミラーリングだけはやったことがないから判らない。
これなら大丈夫かも･･･ダメかな？経験者の体験談キボンヌ。
662 名前：661 ：02/03/07 11:51 ID:???: 補足。
そのままリビルドすればふかーつする場合も有り。
>>608とか。
663 名前：Socket774 ：02/03/07 12:42 ID:???: いいところ見つけた。
次スレ立てるときはリンク集に入れておいて欲しい。

ttp://nagoya.cool.ne.jp/sgv417l/text/memo.html
664 名前：Socket774 ：02/03/07 14:02 ID:???: RAID1でディスクがクラッシュした場合はコピーし直すだけでいいと思うけど、
RAID5でクラッシュした場合の復旧はメーカーのユーティリティを使用するのかな？
665 名前：Socket774 ：02/03/07 20:37 ID:HaQiBafr: 調べてみたのですが、RAID5を使用することで、
致命的に速度が低くなる訳じゃ無いみたいですね。
もちろんカードやＨＤの相性もあるでしょうけど、
とりあえずRAID5で組んでみようかと思います。

もし何かRAID5の欠点が他にあれば教えてください。
666 名前：Socket774 ：02/03/07 23:39 ID:???: "Escalade 7000シリーズ"を購入したくとも、
近所のshopじゃ取り扱わないそうで、がっかり。
例のリコール騒ぎから、もうどこでも売ってないのかなぁ。
667 名前：Socket774 ：02/03/08 01:05 ID:???: 【低コストでRAID構築が可能な IDE RAIDカード(2002/3/1号より) 】　2/24
ttp://www.vwalker.com/vmag/series/testlabs/20020301/index02.html
668 名前：Socket774 ：02/03/08 02:32 ID:69riT9wu: なんかこう選択肢が多いとRAID組むのが面倒に思えてくるよ…
システムは標準にして、消したくないデータだけRAID0+1というのは
どうなんだろう……意見プリーズ
669 名前：Socket774 ：02/03/08 02:55 ID:S6yzd7yb: Western Digitalの1200JB 4台と3w-7850RTL(及びTiger MPX)の組み合わせで
Windows98SEがインスト－ル出来ません(RAID 0)。Memoryは512Mです。
どうすればインスト－ル出来るかご存じの方がいらっしゃいましたら、是非お教
え下さい。
もう２週間も堂々巡りしてます．．．疲れた。
670 名前：Socket774 ：02/03/08 03:58 ID:???: >669
症状とどこまで色々試したか書いたほうが答えやすいよ。
HDDがないと言われるのか、
再起動でブルースクリーンになるとかetc。
じぶんは類似HDD、RAIDですんなりできたけど・・・
671 名前：Socket774 ：02/03/08 22:04 ID:???: 苦労と思考のＲＡＩＤカードとオンボードのＩＤＥの両方にＨＤＤをさしたら
起動するたびにどちらかが認識できない。なぜだ？
672 名前：Socket774 ：02/03/08 22:13 ID:???: >>669
わざわざその構成でWin9xなんか使わなくてもいーやん。
どうせ、Win2kかXPとデュアルブートにでもしようとしてるだろう
けど、わざわざはまりそうな組み合わせを作ることもあるまい。
シングルCPUで安くて安全なマシンをもう1台用意しなよ。
673 名前：Socket774 ：02/03/08 22:15 ID:???: 実はWindows98SEだけで使おうとしていたら笑うな、つか泣ける。
674 名前：Socket774 ：02/03/08 22:55 ID:Yigzkzay: レスありがとうございます。

>670
１：Ｆｄｉｓｋは、アップデ－トしたのを使っていますので問題ありません。
２：フォ－マットは、Ｆａｔ３２で１２０ＧＢ全領域を基本ドライブにしています。
　　しかし、この時点で何故か４ＧＢ程度の破損領域があるとの表示が出ます。
　　ちなみにＷｉｎ２０００上のノ－トン先生では、破損領域は一切検知されませ
　　ん。
３：Ｗｉｎ９８ＳＥのインスト－ル前のスキャンディスクで必ずドライブ上に問題
　　があるがそれを修正するか否かを問われます。
　　ここで修正しないと先に進みませんので、修正します。
４：ＣＤドライブからＨＤＤへファイルのコピ－が始まりますが、少しして画面上
　　に「．ｃａｂファイルが壊れているのでインスト－ル出来ません。中断します
　　。」との表示が出て終わりです。
５：これは、ＲＡＩＤ０を設定しなくても同じです。

>672
う゛っ！確かにその通りですが、実は、ＰＣ－９８ｘ１が既に２台ありまして、置く
場所が無いんですよ。

>673
それはいくら何でも無いですよ。そこ迄痛い奴じゃないです。

と言う訳でして、何かご存じ or ご指摘ありましたらご教授下さい。
お願い致します。
675 名前：Socket774 ：02/03/09 00:19 ID:???: とりあえず問答無用でsetup /im /is でセットアップ開始。
（/isでｽｷｬﾝﾃﾞｨｽｸを飛ばす。/imでメモリ確保は最小限モード）
これで再挑戦。
もちろんFDSIKで全開放・全確保・ｱｸﾃｨﾌﾞに設定してフォーマットしてから。
オプションつけてsetupを起動することになるので
winのブートＣＤから起動してDOSプロンプトをＣＤサポートで起動です。

ｽｷｬﾝﾃﾞｨｽｸで問題を修正したのが原因と見た（本当か？
676 名前：669 ：02/03/09 09:19 ID:DE6ton18: >675
レスありがとうございます。早速やってみますね。
結果はご報告致します。

なお、昨日は3w-7850RTL経由では無く、HDDとM/Bを直接繋いでセットアップしました。
結果、何の問題もありませんでした．．．。
やはり、3w-7850RTLが問題なのかな？
677 名前：Socket774 ：02/03/09 10:54 ID:???: 3w-7450でWindowsMEだけを使用していますが何か？
7850じゃないから許されると思うけどね。

>667を見て、サイズを大きくすると良いという事を知った。
今まで小さい方がランダム性能が(･∀･)ｲｲ!と思っていたのだが･･･
それにしてもこのカード、CPU負荷たけーな。
フルサイズじゃなければ2400Aに買い換えたいくらいに。
678 名前：Socket774 ：02/03/09 14:51 ID:???: >>647
>>650

私もファイルサーバ用にDC-200を買いました。
0ch、1chの各マスタに40GBのHDDを繋げてRAID1で動かしている。

OS WindowsXP Home Edition (Win2000のドライバで動いた)
MEM バルク PC133CL3 256M *1
バルク PC100CL2 256M *1
バルク PC100CL3 128M *1
M/B AX6BC TypeR ( >>639 と同じM/Bですね。びっくり)
HDD IBM DTLA-305040
IBM IC35L040AVVA07-0

RAID1のせいか今のところ何の不具合も出ていないのだけれど、
DATA化けが発生すると聞いて不安になってきた。
メモリ、HDD構成はめちゃくちゃだし。

>>644 のように、単にUltra100カードとして使っても
データ消失が発生するという話もあるし、えらい目に
会う前に手を切っておいたほうがいいかねぇ。

うーん。

他にDC-200ユーザ、いません？
679 名前：669 ：02/03/09 15:01 ID:m+Vk9SVD: >675
結果から言いますと、残念ですが駄目でした。
やった事は、3w-7850経由で、120GB*4台のRAID 0領域へのインスト－ルと120GB単体
へのインスト－ルです。
前者は、EMM386がど－たらこ－たらと言うエラ－でハングアップ。後者は.cabファイ
ルが破損していますと言うメッセ－ジと共に中断されます。
M/BとHDDを直結してのインスト－ルで問題が無い事から、原因は、7850とMPXとのマ
ッチングでは無いかと考えていますがどうでしょうか。
MPXは買い換えられても7850は無理だなぁ．．．（泣。

後残ってる手としては、32bit PCIに7850を挿してインスト－ル位ですか．．．。

>677
MEでは行けるのですか。でも私はMEを持ってないんですよね。
2400Aのフルサイズには禿同です。2400Aでかすぎ。
680 名前：Socket774 ：02/03/09 16:08 ID:???: >679
ttp://www.3ware.com/index.shtml
ドライバーとかはここのバージョンと一緒なの？
RAIDって組んだ事ないから良く判らないけど
681 名前：：02/03/09 16:09 ID:???: 直結でインストールできたOSを、別マシンかCD-Rにでもバックアップして、
RAID構築した後でWin2kなりXPから書き戻して・・・ってのは、どう？
682 名前：Socket774 ：02/03/09 16:14 ID:???: >679
なんか前のレスを読むと2000かXPも入れるようなことを書いてるみたいだけど、そっちだとどうなの？
ちなみに自分はXP入れようとすると貴方のようにインストール中にコケたりFormat中に固まったけど。
自分のは多分CDﾄﾞﾗｲﾌﾞのせいだと思うが･･･（調子が悪いのを知ってて使ってる）

ｂｙ7450のMEﾕｰｻﾞｰ
683 名前：Socket774 ：02/03/09 16:36 ID:???: >>679
IDEケーブル。
684 名前：Socket774 ：02/03/09 16:51 ID:???: Escalade 7000シリーズの新ドライバ出てるね。
685 名前：669 ：02/03/09 18:38 ID:m+Vk9SVD: おぉ、マザボ買い換えの下見に行っていた間にこんなにレスが。ありがとうございます。

>680
おぉっ！鋭いっ！
確認すると違ってました。私のドライバ－は７．３（＝ＢＩＯＳも７．３？）でした。
早速変えてテストしてみます。
何か光明が見えてきた様な．．．ご教授感謝致します。

>681
最終手段として使えますね。真っ当にインスト－ルしたＷｉｎ９８をＭＯかＲにバックア
ップしておいて、アレイ構築後にＬＦ対応のユ－ティリティか何かでＨＤＤに移せば行け
そうな気がします。
これまた、ありがとうございます。

>682
え～、ＸＰは未だ試していませんが、Ｗｉｎ２０００は何の問題も無くインスト－ル出来
ます。ですので、私的には、
　＊Ｗｉｎ２０００が問題無くインスト－ル出来る事から、基本的に７５８０，ＭＰＸ，
　　１２００ＪＢ及びそれぞれを繋ぐ配線（？）に問題は無い。
　＊本件は、ドライバ－，ファ－ムウェア，メモリ容量，ＨＤ容量等を含むＷｉｎ９８に
　　起因する問題。
　＊Ｍ／Ｂ－ＨＤＤ直結で問題無くインスト－ル出来た事から、７５８０とＭ／Ｂもしく
　　は７５８０とＨＤＤのマッチングの問題と推察。
と考えています。

まぁ考えるだけなら誰でも出来るんですケド．．．．（泣

>683

その線は、Ｗｉｎ２０００がインスト－ル出来た時点で解消されていると考えています。
７５８０－ＨＤＤ間のケ－ブルよりＭ／Ｂ－ＨＤＤ間のケ－ブルが長いですし。
それに、Ｗｉｎ９８のインスト－ルが失敗する所はいつも決まっていますので、ノイズ等
も考えにくいと思っています。

でも、何回も抜き差ししていたら、その内に断線とか起きそうです。
気を付けておきます。ご教授あがとうございました。
686 名前：Socket774 ：02/03/09 18:40 ID:???: 。
687 名前：　：02/03/09 18:48 ID:???: メモリモジュール自体はどうだろう？
688 名前：Socket774 ：02/03/09 18:49 ID:???: TigerMPXのBIOSも更新されとるなぁ。
http://www.tyan.com/support/html/b_tg_mpx.html
βもあるでよ。
http://www.tyan.com/support/html/bios_support.html#beta

ま、人柱覚悟で突っ込んでると思われるので、気長に頑張れ。
689 名前：　：02/03/09 20:22 ID:???: 2400Aのことで質問があります。
ECCチェック付きのSDRAMでないと使えないのでしょうか？
また、ECCなしのSDRAMで使っている方はデーター化け
してたりしますか？
690 名前：Socket774 ：02/03/09 21:05 ID:???: 2400Aは知らんが、旧機種ではECC無しのメモリなんぞ挿しても
ぴくりとも動かなかったと思うがな。
691 名前：Socket774 ：02/03/09 21:45 ID:HYq95DkG: RAID5って、大体でいいけどどの程度書き込み速度が落ちるの？
環境によって変わると言うなら、ちょうど2400Aが出てるから、
これでRAID5をIDE４台（だと効率がいいんだっけ）で組んだ場合はどう？
ハードディスクは何でもいいや。
692 名前：Socket774 ：02/03/09 21:51 ID:???: 少しは検索してみ、なんて思うけど、例えばこんなレビューはある。
http://www.storagereview.com/articles/200111/20011119Escalade7450_1.html
693 名前：Socket774 ：02/03/09 22:07 ID:HYq95DkG: >>692
ありがと。でもRAID5は載っていないね。0,1,10だけだ。
雑誌のレビューって基本的に信用していないんだけどね。
結果を変えて発表している事例をいくらか知っているからなぁ。
694 名前：Socket774 ：02/03/09 22:23 ID:???: >>693
記事を隅から隅まできちんと読まない奴が批評しても
耳を貸す奴ぁいないな。

まぁ、後で気が付いても"漏れが求めている条件と違う
し、きっと作為的なものだ"と言うのだろうけど。(ｗ
他人の言うこと、書くことを信じられないなら問うな。
695 名前：Socket774 ：02/03/09 22:25 ID:???: 俺もそう思った
696 名前：Socket774 ：02/03/09 22:27 ID:???: 俺も。
697 名前：Socket774 ：02/03/09 22:32 ID:HYq95DkG: すまん、その通りだ
698 名前：Socket774 ：02/03/09 22:39 ID:???: というわけで先ほどの記事を読みなおしたら、確かにRAID5載ってました。
スレの雰囲気悪くしてごめんなさい＆情報ありがとう
699 名前：Socket774 ：02/03/09 23:00 ID:???: 692のReview見たけどHDDが３台と４台の時の差が凄いね。
転送速度以外ほとんど変わり無しなんて有り得るのか？
700 名前：699 ：02/03/09 23:06 ID:???: ↑変わらないって言ったのはHDD4台でのRAID5とRAID0の比較です。
701 名前：Socket774 ：02/03/09 23:14 ID:???: >684
センキョー。さっそく落とした。

ところで3DMってみんな使ってる？
自分はRAID0だからめんどいので入れてない。
どうせ１や５の時に障害が起きたら役に立つツールなんでしょ？
702 名前：Socket774 ：02/03/09 23:29 ID:j6Mp6+3L: >>689
ECCなしの128Mで動かしてるが、いまのとこ問題なし
HDDはAVVA*3でRAID5ね
703 名前：　：02/03/09 23:36 ID:???: >>702
ｍじですか！
では、わざわざECC買う必要ないですよね。
704 名前：702 ：02/03/10 00:07 ID:8WESbnNq: >>703
一応マニュアルにはお勧めしないとしながらも、
ECCなしでも大丈夫と書いてあるよ

ちなみに俺のメモリについて、もちょっと詳しく書くと、
moselのPC100 CL2で、133MHzで動作実績のあったものです
705 名前：Socket774 ：02/03/10 00:18 ID:3GKpZza6: メルコのVS133-E128MXもVSJ-E128MXも動かなかったんですけど。
メルコというより漏れが逝ってよしですか？
706 名前：Socket774 ：02/03/10 00:19 ID:3GKpZza6: あ、書き忘れましたが、どちらのメモリにもデフォルトと同じマイクロンのチップ載ってました
707 名前：669 ：02/03/10 07:42 ID:???: とりあえず、状況報告をさせて頂きます。

7580のファ－ムウェア Ver7.4 + MPX BIOS 1.01βでは従来可能であったフォ－マット
すら出来なくなりました。
以降の対応としては、ファ－ムウェアとBIOSの総当たりをしてみようと考えています。
それが駄目であれば、直結インスト－ル後RAIDにコピ－か、拡張性を破棄して2400Aに
逃げるかを考えています。

>684,687,688
遅くなりましたが、ご助言ありがとうございます。
708 名前：age2ch.pl ：02/03/10 08:40 ID:???: >>1 itteyoshi
709 名前：Socket774 ：02/03/10 12:27 ID:???: 上げとくよ
710 名前：あのみみずん@ YahooBB218138106026.bbtec.net ：02/03/10 12:34 ID:CVZT/qna: 2400A で片面実装の128Mbyteはうごきませんでした。。。
んで、使い道がないまま放置中

なんとなく両面実装でPC100 CL3 ECC で使っています。
じゃんぱらでかった
711 名前：age2ch.pl ：02/03/10 14:26 ID:???: >>1 itteyoshi
712 名前：Socket774 ：02/03/10 17:01 ID:???: >707
う～ん、残念ですね。
関係無いとは思いますが、お使いの7850RTLって修正版
ですよね？
713 名前：Socket774 ：02/03/10 19:58 ID:???: 保守上げ
714 名前：669 ：02/03/10 21:45 ID:???: 現時点の最終結果報告（言い方が変ですが）をさせて頂きます。

１：Tiger MPX(BIOS Ver.1.00 / 1.00k / 1.01 /1.01a)と3w-7850RTL(BIOS Ver.7.11 /
　　7.32 / 7.4)の全ての組み合わせで起動しません。

２：余っているHDDをM/Bと直結し、Win98をインスト－ル。インスト－ルしたファイルを全て
　　3w-7850RTLへコピ－&直結HDDを切り離して再起動するも、起動途中でコンフリクト。

従いまして、Tiger MPXと3w-7850RTLの組み合わせでWin98SEは使えません。(号泣
で、今後の身の振り方ですが、
　案１：ASUS等別のM/Bに乗り換え。
　案２：Adaptec 2400A(入手済み)に乗り換え。
　案３：3w-7850RTLはデ－タ－ディスク用とし、新たにSCSI RAIDで挑戦。
の内どれが良いと思いますか？
「動いた！」との報告があれば、案１が一番良いと思っているのですが．．．。
案２ぼ動作確認は既に取れていますが、64bit PCIがもったいないのと、10ﾏｿの3w-7850RTL
がもったいない＆2400Aがでかすぎて3.5ｲﾝﾁﾍﾞｲが３つ潰れるのが痛いです。
案３で失敗するとﾊｻ-ﾝ宣告しなければなりませんし、何より導入費用が．．．。

何か良い案があれば、ご指導ご鞭撻の程、よろしくお願い致します。

>712
はい、修正版です。ｼｮｯｸﾃﾞｽ....｡
715 名前：Socket774 ：02/03/10 23:30 ID:???: >714
98SEの運用を諦めるに1票！
いちばん金が掛からないぜ(w
716 名前：Socket774 ：02/03/10 23:42 ID:???: >>715
概ね同意。
EscaとTigerMPXな環境で、なぜ98SEにこだわるのかは興味がある。
717 名前： ◆64180q3w ：02/03/11 00:08 ID:???: >>715
自分も1票。
そもそもデュアルプロセッサ機に98SE入れてどうすんだろ、と思った。
718 名前：669 ：02/03/11 00:27 ID:???: >715,716,717

ご助言ありがとうございます。
Win98にこだわるのは、一応、旧ソフトとの互換性を維持したいが為です。
Win2000発売前のソフトを膨大に所有しており、かつPC-98x1ではパワ－不足な物が
結構ありますので、Win98も使えればと思っていたのですが．．．。

ただ、確かに現状では希望の物の内、何かを諦めるべきなのかも知れませんね。
無い物ねだりしても仕方がないし。あ～あ、ちょっと鬱デス。

まぁ、ちょっとASUSのM/B状況を調べて、駄目そうだったらWin2000専用機とし
て運用する事にします。
719 名前：716 ：02/03/11 00:30 ID:???: >>718

>>714の案３取るよりは、98SE専用にもう一台組んだ方が安くない？
720 名前：Socket774 ：02/03/11 00:59 ID:???: >>718

オンボードIDEにリムーバブルボックスに入れたHDDつけてWin98専用にしたらいいじゃん。
Win2000を使いたい時は、BIOSで切るか、リムーバブルボックスのキーを抜くかしたらOK
まさか、RAIDの領域を全部FAT32で考えているワケじゃないんだろ？
721 名前： ◆64180q3w ：02/03/11 01:01 ID:kmSL58qY: TigerMPXって9x系の動作保証なしだったような覚えがありますな。

それでもトライするなら、
オンボードIDEにHDDをつないで起動ドライブとするのがよいかも。
もう1台HDDを買ってきて、定期的に98のセーフモードで立ち上げて
起動ドライブの複製を取る習慣を作ればなおよし。
アプリケーションやデータはEscalade側にすべて入れることにして。
722 名前：Socket774 ：02/03/11 01:08 ID:???: 98SEでDUALCPUは無理だよね。
723 名前：　：02/03/11 01:55 ID:???: Win9xだと片方のCPUはヒーターとして動いてくれます。
724 名前：2400Aの男 ：02/03/11 11:58 ID:???: >>704

マニュアルの書き方からすると、ECC付きでないメモリは推奨しないと
読める。大した価格差もないことだし、しかもデータのストレージに
使う一番大事なパーツだよ。信頼性の高いリテールのメモリを使うべき
と思うがどうよ。
ちなみにおれはHyundaiの128Mbitチップ片面実装PC100 128MB CL2 ECC付
を使ってる。グリーンハウスのリテール品をパソコン工房で買ったYO！
725 名前：669 ：02/03/11 13:19 ID:???: >719
えぇ、仰る通りです。
ただ、前にも書きましたが、これ以上PCを置くスペ－スが無いもので．．．。

>720
それ良いカモ。（若干スマ－トさに欠けますが。）
120GB程度のHDDをその様に運用すれば、スピ－ドはともかく容量的に困る事は無さそう
ですし。
5インチベイサイズで、スイッチ1つでHDDの接続・切り離しが出来る様な入れ物(?)があ
ればある程度スマ－トに行けますし。探してみますね。
ご助言ありがとうございます。

>721
Dual M/BでWin98に正式対応していないのは、予測の範疇でした。
今回の最大の問題はWin98に対する3w-7850RTLとTiger MPXのマッチングだと思ってい
ます。
ただ、現時点でWin98に固執するならば、HDDをもう1台用意しなければならないのは、
ご指摘の通りです。
なお、オンボ－ドIDEは空きが後1台のみなんですよ～。

>722,723
Win98でDualが無理なのは了解済みですし、本PCでのメインOSはWin2000と考えていま
す。「1台のPCで何でも出来る」ってのが理想だっただけで．．．。

引き続き、ASUS等のM/B情報収集と720,721さんにお教え頂いた方法を検討してみます。
ありがとうございました。
726 名前：Socket774 ：02/03/11 15:26 ID:???: >>725
Dualマザーが9xに対応していないというより、TigerMP/MPXが対応してないだけ。
9x用のチップセットドライバがないでしょ。

普通のDualマザーは対応を謳っていることが多い。
727 名前：Socket774 ：02/03/11 21:15 ID:???: >725
cpuを1個だけで98seをインストールして、後でcpu追加とか
やったらどうなんだろ？やっぱ入らないかな？
win2kが壊れちゃう？
728 名前：720 ：02/03/11 21:19 ID:???: >5インチベイサイズで、スイッチ1つでHDDの接続・切り離しが出来る様な入れ物

じゃんぱらで1280円で売ってる。
729 名前：Socket774 ：02/03/11 21:27 ID:jkLjf5M2: >726
確かに。でも別のカードだけど>677の人がMEで使えてるみたいだし
98SEでも使えてもいいのにな。
なんか勿体無いね。
730 名前：Socket774 ：02/03/11 21:32 ID:???: >728
http://www.alphaomega.co.jp/multi/winux/
これ？
731 名前：Socket774 ：02/03/11 21:41 ID:???: >730
ttp://www.occn.zaq.ne.jp/cuaed200/pc/kiji/os.s.html
3台しか使えんし、こんなﾍﾟｰｼﾞをﾊｹｰﾝ
どうせならHDの電源コードに自分でスイッチつけたらどお？
732 名前：720 ：02/03/11 22:14 ID:???: >>730

いや、もっと単純なリムーバブルボックス。
インナーのロック機構がHDDへの電源供給のスイッチを兼ねてる。
733 名前：669 ：02/03/12 21:00 ID:???: 現在の状況：TYANと3wareに「動かねぇぞｺﾞﾙｧ」とメ－ルを入れました。
　　　　　　TYANから返事があり、担当者(日本人)を紹介してきましたので、近日中に
　　　　　　連絡予定です。

>726
そうだったんですか。知りませんでした。ご教授ありがとうございます。
ただ、私のMPXは、DUAL+3w-7580RTLにするとWin2000も簡単には起動出来ません。
(と言うか、MPXが3w-7580RTLに繋いだHDDを認識する事が出来ない様です。）
ですので、Win98対応か否かの前に、MPXと7850の相性問題が存在していると思っています。
なお、Dualにすると、初期のBIOS画面が表示される迄に異様に時間がかかります。
まぁ、CPUがXP*2なので文句は言えないのですが。(ﾎﾝﾄﾆDualﾃﾞｳｺﾞｲﾃｲﾙﾉｶ?

>727
え－と、Win98SEのインスト－ルはSingle状態で実施しています。
Win2000はDual状態でインスト－ルしてます。
私見ですが、SingleでWin98SEをインスト－ルし、後からDualにしても問題無いんじゃ
ないかなと思っています。今度やってみますね。

>728,732
それ、昨日980円/1個で売っていたので、買いました。(^^;
ttp://vipower.comのMOBILE RACKってやつです。
当面、これで凌ぐしかないか．．．。

>729
禿同です。あぁ10ﾏｿ円が．．．。

>730
格好良いですね、それ。もう少し安ければｹﾃ-ｲなのに。

>731
電気工作はﾁｮﾄ...(^^;

後はM/B or TYAN及び3wareの対応待ちです。
ちなみにM/BはMSIのに期待しています。理由は、
　１：オンボ－ドのLAN有り。
　２：PROMISE等のオンボ－ドRAIDが無い。
です。本当はEpoXを待ちたいのですが、何時になるのやらさっぱり分からないので。

いずれにしましても、皆様ありがとうございました。
次のM/Bでトラブったら、また教えを乞いに来ますので、その時はよろしくお願い致
します。
734 名前：Socket774 ：02/03/12 21:49 ID:???: TigerMP＋3w-7450では、Windows2000でもWindowsXPでも無問題
なんだけどねぇ。チップセットは基本的に同じ(動作モード違う
けど)だし、やっぱBIOSの出来じゃねぇの？
ま、漏れはWindows9x系で使ったことないから、そちらにはコメ
ントできないがな。3w-6xxxの頃に一度Win98SE入れてボロボロ
になったから、もう二度とやらん。(ｗ
735 名前：Socket774 ：02/03/13 08:25 ID:???: >734
そうですね。TYANからのメ－ルにも「Tiger MPは1.03のBIOSで問題は解消された。」
みたいな事が書いていますし。
素直にBIOSのバ－ジョンアップを待っても良いかなぁとも思っています。
736 名前：Socket774 ：02/03/13 21:27 ID:???: また、はまってしまいました。（呪われているのでしょうか？
HDD交換ケ－スを買ってきて取り付けたのは良いのですが、そのHDDよりも先に3w-7850RTL
につないだHDDを認識し、結果的に交換ケ－スのHDDはCドライブとなりません。

駄目だこりゃ。
737 名前：Socket774 ：02/03/13 21:31 ID:???: >>736
新規のHDDを何処につないでいるのかわからないけど、IDEだと
したらSCSIより起動順は先に設定してある？
SCSIとIDE-RAIDとかの組み合わせだと、順番設定は難しい場合
もあるみたいだけど…
738 名前：Socket774 ：02/03/13 21:55 ID:???: >>736
C:にしたい領域は”あくちぶ”になってる？
739 名前：960ＲＳは糞。960RM/960RNﾏﾝｾｰ ：02/03/13 22:03 ID:???: http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1015855693/336-385

ハードウェアレイド
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1015855693/367
740 名前：Socket774 ：02/03/13 22:35 ID:b04d0+Da: http://www.ask-corp.co.jp/support/3ware/3ware74.htm

わーい、Escaladeふっかつ～
でも、値段もage(´Д｀;)
741 名前：Socket774 ：02/03/13 22:49 ID:???: >737
MPXではSCSIとIDEの優先順位を変える事が出来ないのですよ。
CD-ROMとHDDとリム－バルドライブしか選択項目がありませんので．．．。
それにSCSIは現在導入していなくて、M/B接続HDD＊１と3w-7850RTL接続HDD
＊４台という構成です。

>783
アクティブなのがCドライブなのか、Cドライブはアクティブであるべきなの
か。後者は当然として、前者であれば、該当ドライブをアクティブにすれば
自動的にCドライブになるのでしょうか。
質問ばっかも申し訳ないので、試してみます。

レスありがとうございました。
742 名前：Socket774 ：02/03/13 23:05 ID:???: いい加減にしてほしいなぁ…
なんかageてるしよ…
743 名前： ◆64180q3w ：02/03/13 23:30 ID:4a6BopS/: >>741
ほう、MPXでは順番が変えられないんだ。
MPは細かく変えられますよ。

>>736
Escaladeは、
・最初に組んだアレイから順に認識する
・ポート番号の大きい順に認識することがある
ので、どうしても明示的に順番を決めたいときは、先に認識させたい
HDDをつないで起動、後に認識させたいHDDはホットプラグでマウント
するのがわかりやすいのではないかと。
744 名前：質問：02/03/13 23:37 ID:tumtjjhK: ここ読んでハードウェアRAIDしようと思ったのですが正直どんなカード選んでいいのかわかりません。
一応、PromiseのSuperTrak SX6000を思っているのですがどうなんでしょうか・・。

PCIは32ビットです。
745 名前：Socket774 ：02/03/13 23:45 ID:???: >>744
使用目的やRAIDレベルが書いてないんで判断つきにくいが
PromiseのHW RAIDカードが糞なのは確か。
あと32bit、64bitはそれほど気にしなくて良いと思う。
746 名前：MERI ◆SFkBNcFE ：02/03/14 00:07 ID:???: >>744

ADAPTECの2400にしとけ。一番無難。
747 名前：Socket774 ：02/03/14 00:07 ID:???: >744
自分はｴｽｶﾚｲﾀﾞｰですが、IDEなら2400Aにしとけばいいと思う。
なんとなくとか、とりあえずRAIDという人には間違いの無い選択肢です。
748 名前：Socket774 ：02/03/14 01:03 ID:m14Tehw1: 3w-7850RTL使いこなせんようだったらオラがこうたる。
ただし１／３程度の値段。（半分マジなのでレスきぼん）
749 名前：744 ：02/03/14 01:08 ID:BLN9u7H6: 回答ありがとうございます。

RAID5で使いたいです。

Escaladeと2400で考えることにします。
750 名前：：02/03/14 01:14 ID:???: いまさらですが
なぜ、薔薇4でRAID組んでも
おそいんでしょ？
751 名前：　：02/03/14 01:42 ID:???: Escalade6410を安いところで買うのがお得だよ。

2400はボードが長い！よ
752 名前：Socket774 ：02/03/14 02:59 ID:???: >742
むぅ、確かにサポート板ではないからな。
でも個人的にはこの手の高値カードの情報も
欲しいな。（漏れはビンボーだが）
753 名前：Socket774 ：02/03/14 09:40 ID:???: >742,752
ご気分を害された様で申し訳ありませんでした。
今後は、自重する事にします。すみませんでした。

>748
それはご勘弁を．．．。
754 名前：Socket774 ：02/03/14 11:23 ID:WXSWpXNs: >>750
多分、HDD内蔵キャッシュが賢いからでしょう。
ストライピングやるなら、どちらかというと単純バカなキャッシュアルゴリズムが
適しているように思います。
755 名前：Socket774 ：02/03/14 17:25 ID:???: >753
漏れは752だけど、全然気分を害してないよ。
がむばっておくれ
756 名前：Adaptec ATA RAID 2400A ：02/03/14 19:09 ID:???: マザボはASUSTeK P4B266/WA/WOL/Jで、
Adaptec 2400A + Maxtor 4D040H2×4 でRAID5してます。
ハードもソフトも導入はすんなりいって、RAID5自体は快調。

ところが。Win2Kをクリーン・インストールして、
各種デバドラをひとつずつ入れていったのでわかったことなんですが、
2400AはP4B266のオンボード・オーディオと相性が悪いみたい。
音が鳴る瞬間にシステムが固まり、マウス等の反応が無くなります。

オンボード・オーディオはC-MediaのCMI8738だっけ、最近流行りのチップ。
C-Mediaの最新デバドラを入れる等色々やりましたが、解決せず。
結局、BIOSでオンボード・オーディオを殺しています。

これ、解決できた方はいらっしゃいますか？
また同じC-Mediaチップ搭載マザボ（Iwillとか）で
問題なく動いてる方はいらっしゃるのでしょうか？
あるいは、同じC-Mediaの安価なオーディオカード（XWaveとか）を
使っている方の場合はどうでしょう？

はたして、C-Mediaと2400Aの組み合わせ全般がダメなのか、
それともASUS P4B266のオンボードのみダメなのか知りたいのです……
757 名前：Socket774 ：02/03/14 20:08 ID:???: >>749
キャッシュが大きくてランダムアクセスが速いから2400Aが良いと思う。

>>756
挿す位置変えてみた？
758 名前：Socket774 ：02/03/14 20:36 ID:???: >>756

ACPIをOFFにしてるか？
759 名前：756 ：02/03/14 22:53 ID:???: 757,758 レスありがとう。
PCIスロットの位置は1～2までは変えてみたけど、関係ないクサイ……
他のスロットは試してないです。

デバマネによればACPIユニプロセッサPCでWin2Kはインストールされてます。
いや別にサスペンドしないからオフってもいいのだけど。
ACPIはオフんないとダメなものなの？
760 名前：Socket774 ：02/03/14 23:22 ID:???: >759
そんじゃ、APCI切るってのはどう？(w
761 名前：Socket774 ：02/03/14 23:34 ID:???: >>760
や、切って再インストールの前に理由を知りたいなと……
762 名前：Socket774 ：02/03/14 23:44 ID:???: お邪魔します。
２４００Ａに興味がある者ですが、ＨＤＤ２台をＳＴＲして、基本領域のみで、
ＯＳ・アプリを入れて、もう２台のＨＤＤを拡張領域のみのミラーリングにして、
、ＯＳ上、Ｃドライブ（ＳＴＲ・基本領域のみ）、Ｄドライブ（ミラー・拡張領域のみ）
にする事は可能でしょうか？
763 名前：762 ：02/03/14 23:53 ID:???: ＞７６２補足、
ＳＴＲ用は４０Ｇ+４０Ｇで、ミラー用は１６０Ｇ+１６０Ｇにしたいんですけど
ＳＴＲ用は高速のＨＤＤで、ミラー用は容量重視という事で。
764 名前：Socket774 ：02/03/15 01:11 ID:???: RAIDの基本…
同じドライブを使う事！
765 名前：762 ：02/03/15 01:25 ID:???: >>764
ダメですかー・・・
レスどうもでした。
766 名前：Socket774 ：02/03/15 01:38 ID:???: >>762-765
アレイを２つ作れるのなら問題無いのでは？
767 名前：Socket774 ：02/03/15 01:51 ID:???: あっ！スマソ！
0+1の事かとオモタヨ…
つまり、 40+40=80のRAID-0と、
160+160=360のRAID-1を別チャネルでって事か。
だったらできるよ。
もっと良く読むべきだった。ほんとゴメン。

ただ、2400AはBigDrive対応してるのかな？
してなかったら160GBのHDDでも137GB迄しか認識しないゾ！
768 名前：Socket774 ：02/03/15 02:00 ID:???: 更に320だった…
はい、逝ってきます…
769 名前：762,763 ：02/03/15 02:21 ID:???: 皆さん、ホントにどうも！！
質問者の私がＲＡＩＤが良く分かってなく、質問の仕方が悪くて誤解を与えて
しまいました。

４０Ｇ+４０Ｇ　ＳＴＲ・８０Ｇ（基本領域のみ、ＯＳ・アプリのみ）
１６０Ｇ+１６０Ｇ　ミラー・１６０Ｇ（拡張領域のみ、データのみ）

以上のように、ＳＴＲは徹底的に速度にこだわり、その代わり安全でないので
データは全く蓄えない（容量はＯＳ・アプリが入ればいい）

ミラーは、とにかく大容量で速度にはこだわらない、安全性のみ重視。
以上を、２４００Ａ１台で構築できるのかお聞きしたかったのですが・・・
ホントに誤解を与えてすみません。
770 名前：Socket774 ：02/03/15 02:22 ID:S1xlR9Kh: 748だけど、エスカー君、高い買い物したんだからガムバレなー。
色々やってもカードは壊れないと思うがジックリやらないとHDDが逝くぞ。
「キュィーン。ガシャ。キュィーン。ガシャ。」
気おつけられい。ATA１３３対応したらオラも入れようっと！
771 名前：Socket774 ：02/03/15 02:41 ID:???: 3w-7850RTL + Maxtor160GBx8台をRAID5で組んでTotal1.1TBになった。
アレイのビルドとフォーマットで丸一日係り。
Windows2000Proをインストールしたがやたら再起動とシャットダウン
に時間がかかる（3分位）のは何故だろう・・・
772 名前：慌て者の764=767=768 ：02/03/15 02:44 ID:???: ぬぅ…RAID-1なのに何でHDD2台分の容量になってんだよ＞拙者
160GBでしたネ。
それでわもう一度～♪
…逝ってきます。

>>769
拙者の早とちり故、謝らなくていいと思ふ。
さっきも書いたけど、とりあえずBigDrive対応だけは要確認ね♪
それから、パーティション切らないなら両方共基本領域でオケーだよ。
拡張領域のみだとホンのちょっと容量損するし(w
773 名前：：02/03/15 02:47 ID:???: age
774 名前：769 ：02/03/15 02:50 ID:???: >>772
ホントに参考になりました。
ご指摘の件調べて来ます。どうも！！
775 名前：Socket774 ：02/03/15 04:47 ID:???: RAID 0+1と10　安全性は同じですか？
776 名前：Socket774 ：02/03/15 14:33 ID:???: ＞775
ほぼ同じ。
微妙に0+1の方が速く、
10の方が安全性が高かったような。

＞771
3wareってブートにすると終了が遅くなりますよね。
逆に慣れると普通のマシンのWin98終了があまりに早くて怖くなります。
久しぶりに使ってビビった。

＞743
全然知りませんでした。ありがと。
ちなみにアレイを組んだ順とはもしJBODとアレイがあったら
一番最初はJBODが認識されちゃうのかな。
777 名前：Socket774 ：02/03/15 14:34 ID:???: >>771
エスカじゃないけどAID5でInitializeすると
NTFSの領域確保・フォーマットが数秒で終わるのは私の環境だけなのかな？
まあそのInitializeに時間がかかるのはわかるが
778 名前：Socket774 ：02/03/15 15:09 ID:???: http://www.ask-corp.co.jp/news020315.htm
Escalade 7210だそうだ。
779 名前：Socket774 ：02/03/15 16:52 ID:7IOqiWdg: >>759
ACPI切っても解決にはならんでしょう。
何でみんな「ACPI切れ」っていうのかね(w
780 名前：Socket774 ：02/03/15 17:01 ID:???: >779
(´▽｀)σｱﾊﾊ
781 名前：Socket774 ：02/03/15 17:44 ID:7UOeKtLQ: >>778
これは64bit PCI 専用でしょうか？
782 名前：　：02/03/15 17:47 ID:???: >781
64bitで使わないと意味無いだろ。
783 名前：Socket774 ：02/03/15 18:17 ID:???: >>781
32/64共用です。
32bit専用の6000シリーズが終息するので、7000シリーズしか選べなくなりますね。
つか、64bitで使っても帯域幅を使い切らないと思いますけど。
784 名前：Socket774 ：02/03/15 19:46 ID:???: >>761

ACPIをOFFにしないと、増設したカードのIRQがひとつに集中するからだYO
785 名前：756 ：02/03/15 21:05 ID:???: 元カキコの756です。まだ解決してないです。
>>784
え、増設カードのIRQがひとつに集中する！？
そうか……そうなのか……
シリアルもパラレルもBIOSで殺してるのにヘンだとは思っていた……
この土日は出張なので、代休予定の火曜にでも試してみるYO！
ありがとう
786 名前：Socket774 ：02/03/15 21:10 ID:???: Escaladeて生産中止だとおもーてたよ。
787 名前：779 ：02/03/15 21:49 ID:???: >>784
IRQ番号がまとまることによる不都合ってないよ、実は。
むしろ問題になるのはINT線。
その辺のことは、このスレを頭から読んで勉強するとよし。
IRQ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1005534952/

標準PCにしてしまうと、PCIカードを増設したとかCMOSクリアしたとか
何かの拍子でInaccessible_boot_deviceとか出て泣くかも知れず。
788 名前：Socket774 ：02/03/15 22:50 ID:???: エスカレード7410と7450ってどう違うんですか？
値段が3万円近くも違うんだけど・・・・・。
789 名前：Socket774 ：02/03/15 22:58 ID:???: >>788
ｷｬｯｼｭが1MB→10、2MB→50
790 名前：Socket774 ：02/03/15 23:03 ID:???: >>787
オジサンにはついて逝けん、
適当に挿して偶然動いたー・・・しかないかー・・・（鬱）
791 名前：Socket774 ：02/03/15 23:51 ID:???: >789
チップも違わなかったっけ？
RAID5の速度改善とかがそれでなされたとか･･･
792 名前：Socket774 ：02/03/16 00:35 ID:???: >>791
そういやそうだった。
R5ﾌｭｰｼﾞｮﾝが追加だったね。
793 名前：Socket774 ：02/03/16 00:55 ID:???: http://www.ask-corp.co.jp/support/3ware/3ware74.htm

ここに書いてある、12台接続のEscaladeが非常に気になる・・・
794 名前：Socket774 ：02/03/16 22:27 ID:???: 7210は、いくらでいつ出てくるんだろうか？
さっさと出さねーとｼﾘｱﾙに喰われちまうぞ。

2万以下で出たら、今巷に出回ってる安物は淘汰されるべきだと思う。
795 名前：Socket774 ：02/03/16 23:37 ID:???: 一番早いのはどれ？

１．一番早いＳＣＳＩ－ＨＤＤ”１台”+Ｕ１６０ＳＣＳＩカード
２．一番早いＩＤＥ－ＨＤＤ”２台”でＲＡＩＤ　０
３．今度出る一番早いシリアルＡＴＡ－ＨＤＤ”１台”
796 名前：Socket774 ：02/03/17 00:06 ID:???: >>795
答えは１です。
何故なら一番速いIDE HDDはRAIDに向いてないから
IBMの120GXPならシーケンシャルでは勝ってランダムで負けるって感じだと思う。
あと現在最速のcheetahX15-36LPは18GBで4万近くするので値段が違いすぎる。
797 名前：Socket774 ：02/03/17 00:49 ID:???: Escaladeのシーケンシャル凄すぎ
http://www.bless.co.jp/storage/mainbn020119p08.html
120GXPx4で185MB/s
単体の4倍きちんと出るなんて驚異的ですね。
まあ、ランダムが遅いのはご愛嬌と言った所でしょうか。
798 名前： ◆64180q3w ：02/03/17 01:16 ID:???: >>795
SCSIドライブのシーク時間は、正直うらやましいですな。
799 名前：795 ：02/03/17 05:38 ID:???: 皆さんどうも！
ＩＤＥ－ＲＡＩＤの場合、複数のＨＤＤが壊れるのも計算に入れると、ＳＣＳＩ
単体のＨＤＤの方が安上がりだったりして・・・と思うこの頃でした。
でも買ったとたんシリアルＡＴＡが出たりして・・・
800 名前：Socket774 ：02/03/17 05:44 ID:???: RAIDを何に使うんだ？　ゴルァ
アホか？　お前ら
801 名前：Escalade7740 ：02/03/17 06:16 ID:???: >799 シリアルATAとSCSIはしばらくは競合しないから、安心して買っとくといいよ。
802 名前：Socket774 ：02/03/17 06:19 ID:???: シリアルATAは所詮ATA

SCSIはSCSI
803 名前：Socket774 ：02/03/17 09:10 ID:???: シリアルATAってさ、現行IDEよりさらにランダム遅そうな気がするのは漏れだけ？

RDRAMとかからの連想だけど、シーケンシャルで確かに想定速度がでても
レイテンシが長そうというか、レスポンス悪そう。

シリアルATAの原理的に間違ってたらぜひ突っ込んで。
804 名前：Socket774 ：02/03/17 11:32 ID:ZX1+omWE: WinXPProでEscalade-6410(ﾌｧｰﾑ6.9)と薔薇4(40G)*2(RAID0.64KB)のベンチ
WEIGHTED SUITE SCORE UNITS

Business Disk WinMark 99 5850 [1,3] Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99 14800 [1,4] Thousand Bytes/Sec

TEST SCORE UNITS

Disk Playback/Bus [1,2,3]
Overall 5850 Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE [1,2,4]
Overall 14800 Thousand Bytes/Sec
AVS/Express 3.4 21300 Thousand Bytes/Sec
FrontPage 98 36300 Thousand Bytes/Sec
MicroStation SE 13100 Thousand Bytes/Sec
Photoshop 4.0 6350 Thousand Bytes/Sec
Premiere 4.2 18100 Thousand Bytes/Sec
Sound Forge 4.0 22600 Thousand Bytes/Sec
Visual C++ 5.0 15400 Thousand Bytes/Sec

Legend: Best Score, Intermediate Score, Worst Score, Training Run, Variances > 3%

NOTES

[1] Common test settings: Disk Drive=c:\ Report CPU Utilization=No
[2] The playback directory was c:\~wbdtmp
[3] The following Windows tasks were running during
　　　this test and could affect the test results
　　　: 3dm.exe, 3dmd.exe, 3wareSrv.exe, ATOK14MN.EXE,
　　　ATRACK.EXE, ctfmon.exe, devldr32.exe, IAMAPP.EXE, imapi.exe,
　　　msmsgs.exe, navapsvc.exe, navapw32.exe, NISSERV.EXE, NISUM.EXE,
　　　SymProxySvc.exe, ...
[4] The following Windows tasks were running during this test and
　　　could affect the test results: 3dm.exe, 3dmd.exe, 3wareSrv.exe,
　　　ATOK14MN.EXE, ATRACK.EXE, ctfmon.exe, devldr32.exe, IAMAPP.EXE,
　　　msmsgs.exe, navapsvc.exe, navapw32.exe, NISSERV.EXE, NISUM.EXE,
　　　SymProxySvc.exe

これは速いのか遅いのか･･･
805 名前：Socket774 ：02/03/17 12:30 ID:???: >>804
http://www.dospara.co.jp/review/new/2002/0131/
このへんの単体スコアと比べても、遅いのではないでしょうか。

Win2kSP2でAEC6880とD740X*2(RAID0, 64KB)のWinBench99の結果です。

Business Disk WinMark 99: 9890 Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99: 27700 Thousand Bytes/Sec

Disk Transfer Rate: Beginning 83700 Thousand Bytes/Sec
Disk Transfer Rate: End 79200 Thousand Bytes/Sec
Disk Access Time: 10.4 Milliseconds
806 名前：805 ：02/03/17 13:04 ID:???: 訂正
＞Disk Transfer Rate: End 79200 Thousand Bytes/Sec
これ、パーティション切っているので、終端まで使った結果ではありません。
無視してください。
807 名前：804 ：02/03/17 13:23 ID:???: >>805
ｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━━ﾝ!!!!!
単発より遅い
808 名前：804 ：02/03/17 21:37 ID:???: ｾｰﾌﾓｰﾄﾞでベンチ取り直した
Business Disk WinMark 99 6460 [1,3] Thousand Bytes/Sec
High-End Disk WinMark 99 23100 [1,4] Thousand Bytes/Sec

TEST SCORE UNITS

Disk Playback/Bus [1,2,3]
Overall 6460 Thousand Bytes/Sec
Disk Playback/HE [1,2,4]
Overall 23100 Thousand Bytes/Sec
AVS/Express 3.4 23800 Thousand Bytes/Sec
FrontPage 98 101000 Thousand Bytes/Sec
MicroStation SE 21700 Thousand Bytes/Sec
Photoshop 4.0 11100 Thousand Bytes/Sec
Premiere 4.2 17600 Thousand Bytes/Sec
Sound Forge 4.0 36200 Thousand Bytes/Sec
Visual C++ 5.0 32600 Thousand Bytes/Sec

Disk Transfer Rate: Beginning 46600 Thousand Bytes/Sec
Disk Transfer Rate: End 43900 Thousand Bytes/Sec
ﾊﾟｰﾃｨｼｮﾝ切ってあるので正確ではないと思う
809 名前：Socket774 ：02/03/20 04:43 ID:???: sx6000(PRO)って、このスレでは何で人気無いんだろ？
ホットスワップケース付きのやつ、カッコえーなー・・・
810 名前：Socket774 ：02/03/20 07:19 ID:???: >sx6000(PRO)って、このスレでは何で人気無いんだろ？

遅いから。
811 名前：Socket774 ：02/03/20 15:30 ID:???: SX6000って、安定性はどうなんだろ。ミラーリングの方に興味あるから、
安定しててＣＲＣエラーとか全く出ないなら候補にしたいん。
812 名前：Socket774 ：02/03/20 15:36 ID:???: >>811
興味で買ってみなよん。
ｸｿだから。（〃´Д｀)
813 名前：Socket774 ：02/03/20 15:41 ID:???: うーーん、その言葉のオンパレードだなー・・・
ひょっとして、ＡＴＡカードでプロミスに恨みを持っちゃったのかな？？？
814 名前：Socket774 ：02/03/20 16:08 ID:???: >>813
実際買って、速効で売り飛ばしちった。
因みに、FT66～TX2000は今でも使ってるよ。
815 名前：Socket774 ：02/03/20 19:02 ID:???: >>809

価格にそんな差はないんだから、
Adaptecの2400AにしといたほうがいいYO！
816 名前：Socket774 ：02/03/20 19:49 ID:dK61hMV9: 偉い人教えてくれ。

現状で
ファイル数：２２０００件ちょい
容量：５００ＭＢくらい。
用途：ネットとかのキャッシュ
ってのがある。量はまだまだ増える。

なんか、昔使ってた、
ＤＤＲＳ×３台＠ＤＡ２１００（ＲＡＩＤ－０）　よりも、
今のＷＤ４０ＡＢｘ２＠Ｗｉｎ２ｋストライピング
のほうが「遅い」気がする。

もしかして転送スピードの上昇（３０ＭＢ→５０ＭＢくらいになってる）よりも
シークタイムの少なさのほうが効くもんか？うるさいの嫌だから回転数低いの
好きなんだけど、、、

ＣＰＵはＰ３－９３３ｘ２。８４０チップ。Ｄｕａｌなら負荷なんて糞くらえだと
おもってんだけど、、、、

ＵＷでＳＣＳＩやめたから、ホストアダプタからそろえるのかねかかる。自分じゃ
テストできる財力はない、、、

偉いやつおしえてください。
817 名前：809 ：02/03/20 21:01 ID:???: >>815
ご指摘どうも！
私もAdaptecの方が好きなのですが、ＳＸ６０００がビッグドライブ対応
だそうで、それに惹かれています・・・
２４００Ａについては記述が見当たらないもので・・・
（１２００Ａは今のところ８０Ｇまでだそうで・・・）

あとプロミスのホットスワップケースが魅力的なもんで・・・
もっとも、これをAdaptecに付けてもいいのかな？
818 名前：Socket774 ：02/03/20 23:17 ID:???: >817
ｱﾆｷ､ｱﾆｷ。
Escalade7000ｼﾘｰｽﾞも新ﾌｧｰﾑでBigDrive対応しましたぜ（自分は試してないので「らしい」）
819 名前：Socket774 ：02/03/20 23:31 ID:???: >816
全然偉くない自分が、適当にまず答えてみます。
用途がネットとかのキャッシュと言う事で、ｶﾅｰﾘ細かいファイルがいっぱいという気がします。
予想としてはストライプをやめるだけでも多少効果あるかも･･･
SCSI RAID＞SCSI単体＞IDE HARD RAID≧IDE単体＞SOFT RAID
貴方の用途だと上記のような不等号になるかと思います。

こーいう時、WDの8MBｷｬｯｼｭのDISKなんか良かったりするのかね。単体で。
820 名前：817 ：02/03/21 03:32 ID:???: >>818
Escaladeって、このスレで大人気だけど、この間のＣＲＣエラーの件で
私はちょっと引いてます・・・スマソ
（恐らくスピード重視派にはいいんだろうけど、私はＲＡＩＤ１で安定
　重視なので、ＣＲＣエラーが一番怖いーーん）
821 名前：Socket774 ：02/03/21 09:46 ID:???: IDeは所詮あいでぃいで　SCSIの転送レートにゃかならいちゃうん？
RAID組まなくてもUltraSCSI 160MB・・・
822 名前：Socket774 ：02/03/21 10:10 ID:TjrCDe4n: >>821
それはI/Fの最大転送レートだバカ者。
正直、ドライブ単体でもると、今のIDEは十分に劇速。

しかし、シーク速度は劇違うから、例えば動画扱う時に違いを実感できる。
IDE >ﾃﾞｩﾀﾞﾗﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ(精神衛生上ﾖｸﾅｲ)
SCSI >ｺｫｫｺｺｺｺｺｺｺｺ(精神安定度向上)
823 名前：Socket774 ：02/03/21 10:51 ID:???: >>822
・・なるほど、SCSIは波紋使いだったのか。（w
824 名前：Socket774 ：02/03/21 11:37 ID:01lPdTIW: 転送速度はドンなのに効く
シーク速度はどうなる。

を具体例あげるとどうなる？

大きなファイルが数個ある（５００ＭＢｘ１０で５Ｇ）
小さなファイルがいっぱい有る（０．５ＭＢ×１００００個で５Ｇ）

だとどう効くんだ？
転送速度１５ＭＢでシーク５ｍｓ
転送速度３０ＭＢでシーク１０ｍｓ
　　　　３７ＭＢでシーク３．９ｍｓ
　　　　４２ＭＢでシーク８．５ｍｓ

あたりだとどう効くんだろう？
825 名前：Socket774 ：02/03/21 11:40 ID:???: ディスク上のファイルの位置も考えなきゃダメだろ。
826 名前：Socket774 ：02/03/21 12:01 ID:???: SCSIって昔の規格だと思ってたが、
何気にすごかったんだね
827 名前：Socket774 ：02/03/21 16:15 ID:???: >>822
？
転送レートって書いてるだろが。
ｱﾌｫですか？
IDE で遊んでろ（ｗ
828 名前：Socket774 ：02/03/21 16:36 ID:???: システム用にSCSI単発、データ置き場にEscalade。
ほどほどのコストでｳﾏｰ
SCSI派もIDE派もﾏﾀｰﾘいきましょう。
829 名前：Socket774 ：02/03/21 17:23 ID:cUicDGyn: >828
自分も一時期やりましたが
ほどほどのコストですか？
うちは10万超えてしまったのですが・・・

Escaの金額が高くて
そのせいでIDERAIDやめられない人とか聞きます。
SCSIで校正すればよかったと嘆く人も・・・

自分がやめた理由はSCSIが体感できなかったから。
ｘ15の第３弾が出たらもう一度やろうか検討中。
830 名前：Socket774 ：02/03/21 17:25 ID:???: >828
おい、なんで漏れと同じ構成なんだ（ｗ
というか、結局行き着く先はここだよな。
SCSI RAIDは･･･ﾁｰﾀは一匹いれば十分です。IDEはスマドラに入っている。
831 名前：Socket774 ：02/03/21 19:39 ID:???: >>828
ウチも同じ構成だｗ
832 名前：824だ。 ：02/03/22 00:30 ID:gij/cKPE: >>819
＞予想としてはストライプをやめるだけでも多少効果あるかも･･･
えーと、自分としては速い転送速度あんだったらそっちのほうがいいだろって
思ってたんだけど、よくないのかな？
レベル０って単に複数のドライブから交互に読み出ししてるかとおもってたんだ
けど、シーク速度は変わらないよね？（遅くはならないよね？）

転送速度が遅い（２０ＭＢいかない）でも、シークが５ｍｓくらいだと速くなる
のかなって思った。（金がないから、アトラス１０ｋ３とかチータ１世代前で、
ホストはＵＷでも意味があるのか無いのか、って思ったよ。キャッシュなんて
トンでもまあいいから、中古でＨＤＤ買えば６ｋくらいで買えるしね。量も４Ｇ
とか９Ｇで十分だし）

>>825
俺にいってんのかな？できれば「>>」いれてくれると助かる。
んで、ファイルの位置は普通に使ってるからばらばら。
そのなかから（多分）検索して１つのファイルを拾ってる。（キャッシュだから）
ＬｉｎｕｘだとＳｑｕｉｄとかに近いと思う。

おれＵｎｉｘ系を個人環境で使うの嫌いだから、「ＧｅｔＨＴＭＬ」ってソフト
つかってる。ＷＩｎ上で動く仮想Ｐｒｏｘｙ（キャッシュ用）ソフト。
833 名前：Socket774 ：02/03/22 00:34 ID:???: 普通に考えると
ファイル数多い
ファイルサイズ小さい
って場合は転送速度よりシークタイムの方が重要だろ？
ではうんこしてきます。
834 名前：822じゃないが ：02/03/22 01:55 ID:???: >827の言ってる事が分からん。
誰か説明して。
835 名前：Socket774 ：02/03/22 02:02 ID:???: >>822=834
たのむから死んでくれ
836 名前：Socket774 ：02/03/22 02:10 ID:???: >835
違うって
827=835なのか？
だったら、分かるように説明してくれ。
837 名前：Socket774 ：02/03/22 07:56 ID:???: 気の毒な>>827のへばりつくスレ
838 名前：6410のWD1000JB ：02/03/22 16:53 ID:???: >>771さん
Escaladeのシャットダウンに時間がかかる問題ですが、
レジストリをいじって
シャットダウンまでの時間を指定すると解決するみたい。
1msに指定してもちゃんとカード側でライトバックしているので
問題ないようですよ。

自分はシステムリカバリ時に20回以上再起動要求される(藁
ので再起動に時間がかかるのは辛かった。

ところでランダムアクセスが多い、
キャッシュ用途だと8MキャッシュのHDDでの
ストライプは効果をかなり期待していいのだろうか？
音からなんとなくアクセスが減ったように感じなくもない。
839 名前：クレバリーのメルマガより ：02/03/22 18:17 ID:???: 【高速なカードはこれだ！？】
　高速RAID I/Fとしてその地位を確保しているのが、「3Ware」です。まぁ、過去
にはいろいろありましたけれども、今は元気で頑張っています。
　ただ、今までの製品としては「コンシューマー向け」というものではなく、ど
うしても「ハイエンドもしくはサーバー向け」というラインナップでしたが、今
回、その「コンシューマー向け」の製品が登場します。
　今回の製品は、2chでして、僕達一般的なユーザーにとっては十分なものです。
また、対応OSも幅広いもので、Windowsシリーズを始め、Linuxにも対応していま
すから、いろいろな方にお勧めできます。

　3Ware Escalade 7210 ... \24,800-(4月上旬予定/予定売価)
840 名前：Socket774 ：02/03/22 18:33 ID:???: 接続２chでも接続台数は二台でしょ。
ドライブを６台くらいはここのメンツは普通に繋げるでしょうから、
IDEカード代わりにもなりゃしない。
841 名前：Socket774 ：02/03/22 18:44 ID:???: 気の毒な>>840のへばりつくスレ
842 名前：822 ：02/03/22 18:56 ID:uNrxtZ89: >>839
Bootもできて高速Readな比較的安価なH/W RAID1専用カードだと思えば、
素晴らしい製品だと思うんだが。
843 名前：：02/03/22 20:08 ID:???: ttp://www.atcomp.net/bbs/arc/h/hard/149_21_24.html#24
844 名前：Socket774 ：02/03/22 20:48 ID:???: warata
845 名前：Socket774 ：02/03/22 23:27 ID:???: >842
同。
今までの安物うんこカードで泣いていた方は、みんな流れるんじゃないの？
実売で2万切ってくれればと思うが･･･それは厳しいか。

自分は初代のFAST TRAKを2万で買ったから、安物ｶｰﾄﾞの定義が2万円以下に設定されてます。
846 名前：Socket774 ：02/03/22 23:51 ID:zPNoCCiz: 質問なんだけど、RAID1のスプリットリードって、
本当に読み出し速度の向上に効果ある？
847 名前：Socket774 ：02/03/22 23:59 ID:???: >846
ある。
848 名前：Socket774 ：02/03/23 00:16 ID:???: >846
847 さんも書いてくれてるけど、あるよ。

>839
今は Escalade6400 で RAID-1 を 2 セット組んでるんだけど、
7210 (RAID-1) : BOOT Drive
6400 (RAID-5) : DATA Drive
なんて用途に良さそう・・・と、ちょっと期待する一品だったりするけど。
849 名前：Socket774 ：02/03/23 00:38 ID:???: Escaledeはランダムが遅いからBootドライブには向いて無い気もする。
実際に使っている人どう？
850 名前： ◆64180q3w ：02/03/23 01:06 ID:???: >>849
ブートドライブとして使う分には、RAID0よりRAID1の方が
速いような気がするよ、なぜか。
851 名前： ◆mimiZUNw ：02/03/23 01:39 ID:LeqslkjB: 3w-6800 使っておきながら半分開いてる・・・
852 名前：Socket774 ：02/03/23 07:56 ID:O5clCgmq: >>850
総合ではストライプの方が速いが、BOOTに関しては起動時の引っかかり（WIN2k）
が無くスムーズに読める。結果、速いのだと思う。バーの動きはストライプの方が
速いけどね。真中あたりで引っかかる。
853 名前：822 ：02/03/23 09:42 ID:ozSRlEqW: >>849

一時期7810をBootに使ってたけど、問題ないレベルでは。
まぁ、8台で10だけど。

7210に関しては、MTBF考え最小構成での常時稼動がベストかも。
Escaladeはfail softしっかりしてるし。
ファンレスにスマドラで、家庭内ﾄﾞﾒｲﾝｺﾝﾄﾛｰﾗｰ&FTP鯖ｳﾏｰ
854 名前：Socket774 ：02/03/23 17:29 ID:i11r0zJL: 3w6200を購入し、データディスクをミラーリングしようと思ったんですが、
arrayを作成中50％ぐらいで急に終了し、
windowsが起動してしまい、
作成ができません。

その後、array削除しても、「F8」おして、「Y」したと、
画面が3wのBIOSのはじめの画面のまま止まってしまって、
その後、再作成ができなくなってしまいました。
一旦一台ずつwindowsで、Formatし、
再度arrayを作成したのですが、
状況変わらず、途中で終了してしまいます。
このような現象になってかたいますか？
855 名前：Socket774 ：02/03/23 19:07 ID:???: なってかたいますか？
856 名前： ◆/etc/GDE ：02/03/23 19:16 ID:C+HUlMUu: うちもそうなりました。
作成の途中で落ちたように見えるけど、ちゃんとarrayはできてました。
Windowsが起動したら3DMでInitializeされるのを待つだけ。
ディスク容量なりの時間はかかるけど。
857 名前：854 ：02/03/23 20:15 ID:i11r0zJL: >>855
すいません。ちょっと焦ってたもんで、、

>>856
どうもです。
もう一回、array作り直したら、60%ぐらいで止まりました。
今度はあきらめずに、windows起動してしばらく待っているのですが、
3DMには何も表示されません。。
このまま待ってれば、いいのですかな、、、
HDDは80Gです。

3DMは↓みたいに表示されてます。どっかでしくじってるのかな…
http://2ch-net.vr9.com/2ch/img-box/img20020323033600.jpg
858 名前：Socket774 ：02/03/23 20:16 ID:???: SP2
859 名前：854 ：02/03/23 20:20 ID:i11r0zJL: >>858
やっぱ、SP1が原因ですかね。
これみて思い出しました。SP1だったこと。
（SP2にしようと試みたもののISDNだった為、途中であきらめてしまった）

SP2にしてみます。
860 名前：854 ：02/03/23 20:55 ID:i11r0zJL: SP2にしても変化無しでした…

3DMになにも表示されないから、やっぱりarray作成に失敗してるのかな…
861 名前：854 ：02/03/23 21:24 ID:i11r0zJL: BIOSツール見てみたら、
作成したarray見てみたら、「Imperfection」て出てました。
やっぱりarray作成がと中で終わってしまっていたようですね。

arrayが作成できない原因ってありますか？
862 名前：Socket774 ：02/03/23 21:36 ID:???: LOW LEVEL FORMAT
　　　↓
FDISK
　　　↓
BUILD ARRAY
　　　↓
OS INSTALL
863 名前：Socket774 ：02/03/23 22:58 ID:???: 　　　, ／⌒⌒γ⌒、
　　/　　　　　　γ　ヽ
　 l　　　　　　　γ　　ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　一　　　一　V
　　|6|　　　　　　| 　　 .|
　　ヽl　　　／( ､, )＼　）　　／￣￣￣￣￣￣
　　　| 　　ヽヽ二フ） /　　＜　何故プロミスは嫌われるん？
　　　丶　　　　　　.ﾉ　　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　 |　＼ヽ､＿,ノ
　　.　|　　　ｰ-ｲ
864 名前： ◆64180q3w ：02/03/23 23:06 ID:???: >>854
変なケーブル使ってたりとかしませんか？
あと、ファームウェアが古かったころに不審な挙動を示していた
ことがあったので、そこも見ておくと変わるかもしれません。
865 名前：854 ：02/03/23 23:12 ID:i11r0zJL: >>864
ケーブルは、3w6200に付属の物を使用しています。

新しいファームウェアがaskのホームページにあったので、
アップグレードしてみます。
866 名前：Socket774 ：02/03/24 02:35 ID:???: 3w7210購入検討中。
3w7210で使うHDDはなにがいいだろう？

1.IBMのDeskstar 120GXPか、
2.静音性を重視してMaxtor DiamondMax Plus D740X(流体軸受けのやつ)、
あるいは、
3.効果があるかわからないけど、WD Caviar Special Edition(キャッシュが8MBのやつ）

を候補としています。用途は、RAID0 を考えていたりします....

(現在ACARD 6280 + バラIVですが、7210のRAID1でも、バラIV単体より速いですか？)
867 名前：　：02/03/24 02:56 ID:???: >>866
使ってるマザーは何ですか？
古いVIAのサウスだと思いの外パフォーマンスがあがらない可能性があります。
868 名前：Socket774 ：02/03/24 04:20 ID:???: >>866
新規購入しようと思っているAMD766MPXマザー
(TigerMPXとか、K7D Masterとか、どれにするかは決めてませんが)
に付けようと思っています。

ちなみにAEC6280+バラIVで使っている現在のPCは、P2B-F。
869 名前： ◆64180q3w ：02/03/24 07:39 ID:???: >>866
Caviarはパフォーマンスが上がらないと思います。
（400BBで試したことがあります）
基本的に、キャッシュの効果で速くなっているHDDは選ばない方が
よいのではないかと。
870 名前： ◆/etc/GDE ：02/03/24 09:17 ID:???: >>857
3DMの画面見ると、カードがWindowsに認識されてなさそうじゃない？
コントローラもディスクも見えてないし。
ちなみに、うちで60Gx2をミラーリングでInitializeしたときは1時間ほどかかりました。

>>865
>>548さんの言うように順番に気を付けて。
871 名前： ◆64180q3w ：02/03/24 10:52 ID:???: Escalade7000シリーズに新しいファームウェアとドライバが出ました。
ATA133に対応するそうです。
ファームの書き換えだけでそうそう簡単に対応してしまうところが
実にアレだとは思いますが(w
872 名前：Socket774 ：02/03/24 11:02 ID:???: >868
とりあえず、TYANは避けといた方がいいかも。
少し前に遡ると、同じ7000ｼﾘｰｽﾞで失敗している人がいますので。
EPOXかASUSあたりが(･∀･)ｲｲ!のかな？
後は>869に従えば(ﾟдﾟ)ｳﾏｰだと思います。　120GXP。
873 名前：Socket774 ：02/03/24 11:36 ID:???: 荒らしに対抗してﾏﾀｰﾘとageてやるからな！
￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿（　　⊂）　age
　（　ヽノ　　ヽ/　　）　　　age
　し（＿）　　（＿）Ｊ
874 名前：Socket774 ：02/03/24 11:51 ID:???: >873
止めてくれよ～。
またSCSI房とかが煽りに来てしまう。
875 名前：Socket774 ：02/03/24 18:45 ID:???: 来ねーし
876 名前：失敗している人 ：02/03/24 19:15 ID:7zIFRoS8: >872
Ｗｉｎ２０００は行けますよ。
９８ＳＥが駄目なだけです。
877 名前：854 ：02/03/24 20:38 ID:kNC62Yaw: ドライバー、ファームウェアをアップデートして、
再度arrayを構築してみたら、また、63%で終了。
しかし、よく見ると、63から一瞬100%になって終了してました。
やったと思い、arrayを確認したら、
「incamplete」と表示されてました。

また失敗ってことですよね。。
878 名前：854 ：02/03/24 21:54 ID:kNC62Yaw: もしかして、3DMでInitializeされて、「incamplete」から「compltete」になるのかな。

http://localhost:1080/ を初めて見てみたけど、
エラーメッセージが表示されてました。
（http://2ch-net.vr9.com/2ch/img-box/img20020324051731.gif）

ドライバーをアップグレードしろって言われても、
3wareのページの一番新しいドライバ入れてるし…
一旦ドライバ削除して再度ドライバ入れてもダメだし、
もうお手上げです。
879 名前： ◆64180q3w ：02/03/24 22:59 ID:???: >>878
この画面、ファームウェアとドライバのバージョンが大きく違っている
ときに出ます。
ドライバが新しくて、ファームウェアが古いのではないかと予想します。
（ドライバがファームより古いと起動しない）
880 名前： ◆64180q3w ：02/03/24 23:03 ID:???: あ、もしかしたら3DMが古いだけかも。
だとしたら原因は他のところ…？
881 名前：854 ：02/03/24 23:11 ID:kNC62Yaw: BIOSが1.07.02.005
driverが1.11.00.001
3DMが1.11.00.006

です。
http://www.3ware.com/download/Escalade6000Series/6.9/ReleaseNotes_UpgradeInstructions.pdf
みても、これで大丈夫そうなんだけど、だめです。。
882 名前： ◆64180q3w ：02/03/24 23:27 ID:???: >>881
それならバージョンは全部合ってますね。
ダメもとでいろいろ試してみますか。

・PCIスロットの挿す位置を変えてみる
・試しに40芯ケーブルを使ってみる（当然遅くなりますが）
・HDDのマスタ／スレーブ設定を「マスタ」「CS」の両方試してみる

そういえば、マザーボードは何を使ってましたっけ？
883 名前：：02/03/24 23:28 ID:???: OS起動前（Ctrl+Aだっけ？）の画面でアレイ組んだら？
884 名前： ◆/etc/GDE ：02/03/24 23:29 ID:???: >>878
デバイスマネージャにはコントローラは表示されてるのかな？
3DMからコントローラーが見えてないからInitializeされないんだろうなぁ。
うちではこうなってますよ↓
http://2ch-net.vr9.com/2ch/img-box/img20020324064825.gif
885 名前：Socket774 ：02/03/24 23:39 ID:???: http://www14.u-page.so-net.ne.jp/xc4/micci/workhtm/raid5.htm
886 名前：854 ：02/03/24 23:59 ID:kNC62Yaw: >>882
PCIスロットルは2箇所で試しましたが、
変わりませんでした。

40芯ケーブルは1個しかないので、
明日あたり買ってきてみます。

PCは、gateway2000のperformanceで、
チップセットが815Eです。

>>884
ディバイスマネージャーは↓みたいになってます。
http://2ch-net.vr9.com/2ch/img-box/img20020324071155.gif

844さんのと比べてみましたが、ファームウェアのバージョン以外は、
バージョンは同じみたいです。
ファームウェアのバージョンを確認したいのですが、
3DMから以外に確認する方法ありますか？
887 名前：　：02/03/25 00:13 ID:???: >>886
穴が開くくらいマニュアル読めや
888 名前：ﾌﾞｫｰﾝ!ﾌﾞｫｰﾝ! ：02/03/25 00:36 ID:???: >>886
スロットル？
889 名前：　：02/03/25 02:31 ID:???: >>866 >>868 です。
>>869、>>872 さんレスどうもです。
では 120GXP 狙いでいきます。
暇があれば、HDD買い替えスレでも聞いてみよう。

はやく3w7210 でないかな。
4月に MPX バグフィックス版の766MPXマザーが出るそうなので、
4月にお金をつぎ込んで組み立てます。
もうお金はスタンバっているので、あとは製品がリリースされるのを待つだけ。
これで RAID童貞とおさらばだ....

# RAID童貞を捨てたいがためにマシンを組むわけじゃないですよ。
890 名前：：02/03/25 04:46 ID:???: 886のエラー、漏れも同じ・・・
SP2とかDX8.1とかインストールしたら動かなくなった。
（ドライバインストール直後は動いたこともある）
以後、ドライバ、ファーム、3DMを同じにしても動かんときは動かん。
ひょっとするとTCP/IPかIndexing Service設定が悪いのかもしれんが、
3DMはもう動かないものとして遥か昔に諦めたよ･･･
891 名前：854 ：02/03/25 19:31 ID:rl3ByVTT: >>887
再度読んでみたのですが、分かりません…

>>888
あ、、スロットです。。

>>890
3DMが無くても使えるのですか？
892 名前：　：02/03/25 22:59 ID:???: >>891
>3DMが無くても使えるのですか？
だから穴が開くほどマニュアル読めや
893 名前：Socket774 ：02/03/25 23:00 ID:???: http://PC。2ch。net/jisaku/#menu
894 名前：Socket774 ：02/03/25 23:19 ID:???: >892
そういうレスは、とりあえず止めようよ。

>891
初レスになるので変なレスしてたら無視してください。
まず、3DMが無くても全く問題無し。トラブった時に無いと困る程度(w
で、アレイ作成時って％出ましたっけ？アレイは一瞬で作り終わると思うんですが。
FDISKやＦｏｒｍａｔ、またはOSインストール時の話をしているんですか？
895 名前：Socket774 ：02/03/25 23:23 ID:???: 教えてｸﾝはこっちで質問しろ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1017064359/l50
896 名前： ◆64180q3w ：02/03/26 00:57 ID:???: >>894
＞で、アレイ作成時って％出ましたっけ？アレイは一瞬で作り終わると思うんですが。

RAID1アレイを最初に組むと出ますよ。
各HDDの特性を調べる"profiling"という作業をするのに時間がかかります。
897 名前： ◆64180q3w ：02/03/26 01:08 ID:???: >>854
無責任に思いついたことを書きます。
チェックしてみてください。

あ、そういえばprofilingは2台とも通りました？
1台ずつテストするはずですが。

あと、IDEケーブルのSYSTEM側とMASTER側を逆にしてたり
しませんよね？青い方がEscalade側ですよ。

そういえば、BIOSアドレスの関係でGatewayマザーと一部の
IDEカードの相性が悪かったような覚えがあります。今回は
関係あるのかな？
898 名前：　：02/03/27 23:28 ID:???: さがりすぎだぞ!!
899 名前：Socket774 ：02/03/27 23:44 ID:???: http://www.synnex.co.jp/press/fasttrak2000/

＞データの信頼性に関しては、CRCエラー訂正機能により抜群の信頼性を誇り、
　付属の80芯/40ピンIDEケーブルが、データ損失の原因となる信号（クロストローク）
　を最小に抑えます。

これって、信用してＯＫ？

ＲＡＩＤじゃないけど（ＳＣＳＩカード）、こういう謳い文句のＲＡＩＤカード
ないかなー。謳い文句だけでも安心したいんだけど・・・

http://www.adaptec.co.jp/ultra160/product/19160.html

＞巡回冗長検査 (CRC) によるエラーのチェックと報告を通し、
　転送されたデータの整合性を完全に保証。

この”完全に保障”にまいってしまった。
900 名前：Socket774 ：02/03/28 02:00 ID:???: 何のスレか知らんが900ゲット！！
901 名前：Socket774 ：02/03/28 14:39 ID:???: Promiseはダメダメ
一切信用出来ない
902 名前：Socket774 ：02/03/28 21:05 ID:???: >901
TVのCMからして信用する気にならんよ。
いつファイルが破壊されるか解からないので計画的なバックアップも不可能。
903 名前：Socket774 ：02/03/29 18:28 ID:smd907iA: 非インテルチップでEscalade使っている人
動作報告ありません？
VIAじゃまず安定しないってASKの人に言われてしまった。
Sis、Aliは語るに及ばすみたいだけど
AMD純正ほかの情報が欲しいです。
904 名前：Socket774 ：02/03/29 19:29 ID:???: 定番だがP6TDE6-G(ServerSetIII HE-SL)で7450が安定動作。
連れのThunder HE-SLでも64x0が動いてるから、ServerSet系は
大丈夫みたい。
905 名前：：02/03/29 20:29 ID:???: >>903
A7M266-Dで安定動作してるけど、何か？
906 名前：Socket774 ：02/03/29 21:56 ID:???: >>905
KT133以前のVIAはPCIホストが弱いと聞いたよ
Viahardwareがんばって読もうかな・・・
907 名前：Socket774 ：02/03/29 22:43 ID:???: >>906
いや、それはKT133以降も変わっていないはず。
最新のサウスとかはわからんけど…

つか、A7M266DはAMD760MPX(AMD762＋AMD768)ではないか。
EscaladeはTigerMP(AMD760MP、AMD762＋AMD766)でも最近はOKよ。
908 名前：Socket774 ：02/03/31 14:30 ID:???: RAIDでは最悪の評判のバラクーダですが．．．
デフォルトで、AAMがquietセッティングだったとは．．．

よっしゃオレがベンチ取り直してやるっていう太っ腹はいませんか(笑)

記事↓
バラクーダⅣ専用すれっど　　　　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/hard/1015600517/296
909 名前：Socket774 ：02/03/31 14:37 ID:SUKs2KHB: AX6BC ProIIだとPromise系のRAIDではインストールできないので
(実際2000インストできなかったので他のHDDからntbackupで環境移行して使ってた)、
ACARD-6880買ってみました。
そこに薔薇IV２台でRAID0で使ってるんですが、POST時に片方のドライブのStatusがbadになってしまうようになりました。
そこでスペース押せば次に進んで、ちゃんとACARD上の薔薇IVにいれたXPも起動、使えているのですが気味が悪いです。
何より、そこでスペースキーを押さないといけないので、PCの前にいないと起動ができなくなってしまったのです。
これは不便！

SeaToolsでHDDを詳細チェックしてもドライブには何も問題が見つからないんですよね。
もちろんSMARTでもなにもエラー出さないです。

BIOS、ドライバも2.13なので最新のはずだし、
なによりインスト時からACARD周りは何も変えていないのに突然badになるようになりました。
インスト時は何もエラー出してませんでした。

どなたか同じような現象に会われている方いますか？
910 名前：Socket774 ：02/03/31 17:14 ID:???: FT66を１．０８から１．３０に変えたらFT66のBIOSまでいって画面が真っ黒になったままになります。
WinXPには対応してないのかなと思いACARDのAEC-6880を注文しました。
いままでストライピングで使っていたドライブをそのまま６８８０に繋げて使えるの？
911 名前：Socket774 ：02/03/31 17:19 ID:???: Read Write Copy Drive
73089 72163 20774 C:\100MB

（VIAApolloPro133A＆FT100＆DTLA 30GBx2　Meかw2ksp2かは忘れました）

古いVIAでもBIOSのPCIバスとメモリーのセッティングさえ甘くなければ使えますよ。
912 名前：Socket774 ：02/03/31 21:18 ID:???: KT7Aですが、SB16エミュレーションつきか、もしくはGameportが
原因かわからんけど、LiveやXWave5000が刺さってると、
AEC-6880でデータが化ける・・・
USB音源でしのいでるが、なんとも不便
913 名前：Socket774 ：02/03/31 21:47 ID:???: >908
HDDの交換スレッドの方で、単体の時は変えてもパフォーマンス上がらなかったそうな。
大抵の人が、音がちょっと大きくなるだけという感想でした。
RAIDの相性がそれで直ったら、このスレの住人は今まで何をやっていたのかと小一時間･･･。

>910
FTのBIOSで止まるんだったら、OSの前の話になるのでは？
質問の方は多分使えないと思う･･･。
けど、面白そうだからやってみて（ｗ　DISKに情報もってたらできちゃったりするかも。
914 名前：Socket774 ：02/03/31 22:33 ID:9WSQ4ojP: このスレを最初から読んでたら、どのIDE RAIDカードが一番マシなのか
わからなくなってきた。
FT100使用。
915 名前：Socket774 ：02/03/31 23:26 ID:ewN94egd: RAID-1なら、3wareのEscalade7x10
RAID-0なら、Adaptecの2400A か 3wareのEscalade7x10
・・・かなあ
916 名前：Socket774 ：02/03/31 23:39 ID:???: >>915
ご親切にありがとうございます。
917 名前：　：02/04/01 00:43 ID:???: >910
>いままでストライピングで使っていたドライブをそのまま６８８０に繋げて使えるの？
残骸が悪さするからキレイさっぱりにしとけ
918 名前：Socket774 ：02/04/01 00:50 ID:???: >917
悪さ以前に、そのままじゃ使えない気が・・
最初から構築しなおしじゃないの？？
919 名前：Socket774 ：02/04/01 01:34 ID:???: FT100使用しているんですが、200MBくらいのファイルを３個以上FT100に
繋がっているドライブから別のFT100のドライブにコピーしようとすると
３個目でだいたいOSが応答しなくなります。OSは98,2000,XP全て同じ現象
両方NTFSでもFAT32でも同じ現象。KT133でもi845でも同じ現象。
FT100だめなんでしょうか・・・・
アクセスランプがつきっぱなしで落ちます。たまに消えますが

IDE1:MAXTOR 5T040H4*2(RAID0)
IDE2:SEAGATE ST380020A(単品)
IDE1→IDE2の場合に問題が発生。IDE2→IDE1の場合は問題なし。
※「→」はファイルを転送する方向を表します。
IDE1に繋がっているドライブとIDE2に繋がっているドライブを入れ替えても同じです。
920 名前：Socket774 ：02/04/01 02:09 ID:???: age
921 名前：Socket774 ：02/04/01 03:27 ID:???: >>912
Live！やYMF724は鬼門ですだよ。C-MEDIAﾁﾌﾟなんかはイイみたいだけど。
922 名前：　：02/04/01 04:52 ID:???: >919
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1009573936/
ここ見た？
FTはデータ化けするからATAカードとして使っちゃダメ。
RAIDなら問題ない。
923 名前：：02/04/01 19:10 ID:???: >>922
いえいえ…FT100を、発売当初からMe、2k、XP、環境で
DPTAやDTLA、BarracudaⅣなどと、スパン（シングル）で今日まで使いまわして来ましたが

Ultra100のような現象には出合ったことがありませんよ。
924 名前：Socket774 ：02/04/02 00:23 ID:???: >922　>923
いえいえ、安物のウンコカードはどれも化けて出ます。
なにもプロミスに限った事ではありません。
これじゃあ、FAST TRAKがかわいそうだよ！
925 名前：Socket774 ：02/04/02 01:55 ID:???: >>924
いや、安くてもまともにインストール、設定すれば十分実用になる。
高ければ良いというのは、賢い消費者とはいえん
926 名前：Socket774 ：02/04/02 02:24 ID:???: 巨大なデータを保存するのにリスク分散を考慮してミラーリングを考えたが、
このスレ読む内、ＲＡＩＤ自体がリスク要因になる事が分かってきたので、
ＲＡＩＤ止めた。

数ギガ程度のリスクなら取る根性はあるが、１００Ｇ以上のデータを
潰したら洒落にならん。
金さえあれば業務用のＳＣＳＩＲＡＩＤボックスでも導入したいところだが・・・
927 名前：Socket774 ：02/04/02 02:41 ID:???: ＲＡＩＤ自体がリスクよりHDD壊れる確率の方が高いで。
928 名前：Socket774 ：02/04/02 02:49 ID:???: 今、１週間に１度、３時間以上かけてバックアップしてます（メンドクサ）
この手間があるのでミラーリングにしたかったのだが・・・
929 名前：Socket774 ：02/04/02 02:56 ID:???: さっさとミラーリングにしろ。
バックアップ厨にHDD逝ったらお終いだぞ。
930 名前：ﾏｼﾞﾀﾞﾖ ：02/04/02 03:02 ID:???: 安いのだとIwill SIDE-RAID100にしとけ。
これは信頼性抜群だから。
931 名前：Socket774 ：02/04/02 03:15 ID:???: 色々聞いて見ると、やっぱりadaptecが信頼性で一番じゃーないかと思われて・・・
でも１２００Ａも２４００Ａも？、８０Ｇまでしか対応してない？みたいで・・・
ビッグドライブ対応で安いやつ、adaptecから出ないかなー、
あと純正のホットスワップケース（３台入るやつ）とか一緒に出してくれると
嬉しいんだが・・・
932 名前：Socket774 ：02/04/02 03:19 ID:???: Escaladeにしとけ
933 名前：Socket774 ：02/04/02 03:25 ID:???: Escalade去年CRCエラー出したから引いてます・・・（スマソ、データ大切なので
でもこれに凄く興味あります。

http://www.ask-corp.co.jp/3ware/cage300.htm

こういうのadaptecから、RAIDカードとセットで安く出しちくれればなー・・・
934 名前：Socket774 ：02/04/02 03:28 ID:???: >>933
もう直ってるっつーの。

＞こういうのadaptecから、RAIDカードとセットで安く出しちくれればなー・・・
別にセットである必要はなかろうが、アフォ（ｗ
935 名前：Socket774 ：02/04/02 03:34 ID:???: ＞こういうのadaptecから、RAIDカードとセットで安く出しちくれればなー・・・
別にセットである必要はなかろうが、アフォ（ｗ

でもこういったケースって、少なからずケーブル延長してるし、品質の悪い
リムーバブルケースでトラブルも聞くし、それなら、信頼性のあるadaptecが
全部セットで厳密な検査をした、ミラーリングＢＯＸが欲しいのよ。
936 名前：Socket774 ：02/04/02 03:36 ID:???: 一生バックアップしてろ（ｗ
937 名前：Socket774 ：02/04/02 03:42 ID:???: 数１０Ｇの時は余裕だったが、１００Ｇ越えるとマジで怖い、ホント
938 名前：Socket774 ：02/04/02 03:44 ID:???: データ大切ならSCSI使え。
939 名前：2400Aの男 ：02/04/02 10:10 ID:???: >>931

>でも１２００Ａも２４００Ａも？、８０Ｇまでしか対応してない？みたいで・・・

そんなことないだろ。とりあえずIDEの上限である137GBまではいけると
思うが。その後はFirmwareの修正でBig Drive対応してもらいたいものだ。
940 名前：Socket774 ：02/04/02 19:14 ID:???: >>921
XWave7100でも轟沈
もうめんどうだから、USBでいいや
次のマザー買ったときにバスの位置いろいろ変えてみるさ
941 名前：910 ：02/04/02 20:49 ID:???: 今日注文していたACARDのAEC-6880が届いたので早速つなげてみた。

ご指摘通り、初めはなんともなかったがPCを再起動したらフォルダ名が文字化けして
プログラムも動くものと動かないものが出た。
しかたがないというかたいしたものが入ってなかったのでフォーマットしなおしてから
HDベンチをやってみると以前よりも倍のスコアが出て満足してます。
942 名前：Socket774 ：02/04/02 21:30 ID:???: >>941
へぇ、見えるんだ
壊れてくってのは、ストライプサイズでも違ったのかな
943 名前：Socket774 ：02/04/02 22:21 ID:???: >942
ちょっと興味深い話でしたね。
結局ソフトRAIDだからでしょうかね？
944 名前：Socket774 ：02/04/03 02:13 ID:???: >>939
ここには８０Ｇまでとありますが・・・

http://www.adaptec.co.jp/faq/raid/1200a_2400a.html#18
945 名前：Socket774 ：02/04/03 05:13 ID:???: ・1200Aについてしか触れていない
・しかも2001年12月時点のこと
結論: 情報として役に立たない
946 名前：Socket774 ：02/04/03 16:49 ID:LmReZaJe: >>944
IBMの120GBだけど問題無く認識してるよん
947 名前：946 ：02/04/03 16:50 ID:LmReZaJe: あ、2400Aでの話ね
948 名前：Socket774 ：02/04/03 16:59 ID:???: >>947
有益な情報有難う御座います。
ところで、このような少し高級なＲＡＩＤシステムって、少しでもＣＲＣエラーとか
出たら、何か知らせてくれる機能とか付いているのでしょうか？

あと何方か、新スレ建ててくんなそ。
949 名前：AEC-6880 ：02/04/04 11:47 ID:???: こんなスレがあったのね。んじゃ、使用報告します。

PlayStation2みたいなルックスの☆野のベアボーン P:z plus にAEC-6880を挿し、
Maxtor 4G120J6 (120GBytes) ×2 でミラーして、ミラーNASとして使い始めました。
☆野はAVマシンのつもりでP:z plusを作ったらしいけどね (^^;
電源が若干不安なので、HDD以外のドライヴは付けてません。

とりあえず快調。

>>947
うちにはAdaptec ATA RAID 2400Aと、Adaptec SCSI RAID 3410Sもありますが、
どちらもStorage Managerという監視ツールがあります。リモート・マシンからも監視できます。

SCSI RAIDはエラー・レポート機能のあるSCAバックプレーンと一緒に使ってますが、
いまのところエラーが起きたことはないので、実際にどんなレポートが出るのかはわかりません。
950 名前：Raiders ：02/04/04 13:08 ID:???: ちょうど 950 なので新スレたてました。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1017893118/l50
951 名前：948 ：02/04/04 17:43 ID:???: >>949
どうも有難う御座いました。
952 名前：Socket774 ：02/04/06 16:24 ID:vGA72vK0: Escalade 7210出るので保守上げ

戻る全部最新50

DAT2HTML 0.33dp Converted.